Определение № А04-4030/14 от 21.07.2014 АС Амурской области

4/2014-31930(1)

Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Г.В. Лисовской,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания А.В. Афоничевой,

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «АМУРМОСТ-ТРАНС»

к индивидуальному предпринимателю Сёмушкиной Ирине Владимировне

о признании договора недействительным,

третьи лица: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Амурской области,

с объявлением по ходатайству истца в заседании 14.07.2014 по правилам ст.ст. 136, 163 АПК РФ перерыва до 21.07.2014,

при участии в заседании:

от истца: после перерыва - Засухин В.Н. по доверенности № 09 от 09.01.2014, от ответчика, третьего лица: представитель не явился, извещены надлежащим образом,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «АМУРМОСТ-ТРАНС» (далее – истец, ООО «АМУРМОСТ-ТРАНС») с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Сёмушкиной Ирине Владимировне (далее – ответчик, ИП Сёмушкина И.В.) о признании договора поставки № 2 от 01.01.2011 недействительным.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «АМУРМОСТ-ТРАНС» и ИП Сёмушкиной И.В. заключен договор поставки № 2 от 01.01.2011.

В июле 2013 истцу стало известно, что ответчик в 2011 и 2012 годах применял систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности.

Так как ответчик в 2011 и 2012 годах выбрал систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, он не имел права заниматься поставкой товаров для использования в предпринимательской деятельности, истец считает договор поставки № 2 от 01.01.2011 недействительной сделкой, не соответствующей требованиям закона в силу ст. 168 ГК РФ.

Суд рассматривал дело в предварительном заседании 14.07.2014 на основании ст. 136 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, с объявлением по ходатайству истца перерыва по правилам ст. ст. 136, 163 АПК РФ до 21.07.2014, о чем было вынесено протокольное определение.

Представитель истца в заседании после перерыва на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, представленных пояснениях, считает оспариваемую сделку недействительной, заключенной в нарушение ст. 346.26, 346.27 Налогового кодекса Российской Федерации.

Ответчик своего представителя в предварительное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, направил письменный отзыв, в котором заявлено о пропуске истцом срока исковой давности (признании оспоримой сделки недействительной). Указано на необоснованность исковых требований, поскольку договор заключен и исполнен сторонами в соответствии с требованиями гражданского законодательства, независимо от системы налогообложения ответчика. Ссылаясь на Постановление Пленума ВАС РФ от 10.04.2008 № 22, просит отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку оценка, исследование и доказывание налоговых правоотношений в рамках рассмотрения гражданского спора о признании сделки недействительной не входит в предмет доказывания.

В судебном заседании представителю истца предоставлена возможность ознакомиться с отзывом ответчика.

В судебном заседании представитель истца счел доводы отзыва необоснованными, настаивал на исковых требованиях, срок исковой данности исчисляет, с того момента, когда истец узнал о нарушении своего права.

Судом сличены оригиналы письма МИФНС № 7 по Амурской области № 09-16/05972 от 10.07.2013, писем истца № 56 от 01.07.2013 г., № 60 от 17.07.2013 г., № 63 от 22.07.2013 г., ходатайства об истребовании доказательств № 76 от 24.07.2013 г., договора поставки № 2 от 01.01.2011 г. с копиями, имеющимися в материалах дела. Оригиналы документов возвращены представителю истца.

Представитель истца ходатайствовал об обязании ответчика направить в адрес истца и третьего лица копии письменного отзыва, настаивал на истребовании доказательств у налогового органа.

Суд предупреждает стороны, что согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно частям 1, 4 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно заявленных требований.

В силу части 2 статьи 9, частей 2, 3 статьи 41 АПК РФ лицо, участвующее в деле, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.

Суд, рассмотрев материалы дела и выслушав представителя истца, признав дело подготовленным, назначает дело к судебному разбирательству.

Руководствуясь ст. ст. 66, 137, 185 АПК РФ, суд

определил:

Признать дело подготовленным и окончить подготовку дела к судебному разбирательству.

Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на

1“ 9 августа 2014 г. на 11 час. 00 мин.

в помещении суда по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163, кабинет № 404, тел./факс 51-83-48, 59-59-00 (канцелярия).

Сторонам явиться в судебное заседание и обязать представить в срок до 18.08.2014:

истцу: письменную позицию с учетом отзыва ответчика: правовые основания оспаривания сделки согласно ст. 168 ГК РФ – ст.ст. 346.26, 346.27 НК РФ (ничтожная или оспоримая), доказательства тому, что срок исковой давности не пропущен (когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной); иные документы в обоснование требований истца.

ответчику: копии документов о статусе индивидуального предпринимателя; доказательства направления (вручения) отзыва истцу и третьему лицу; доказательства надлежащего исполнения условий договора (документальное обоснование пункта 2 отзыва); иные документы, имеющие отношение к рассматриваемому спору.

третьему лицу - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Амурской области: представить документы, касающиеся зарегистрированного вида деятельности ИП Семушкиной И.В. в 2011-2012 годах (розничная торговля), документы относительно системы налогообложения ИП Семушкиной И.В. в 2011-2012 годах (единый налог на вмененный доход), документы налоговой и бухгалтерской отчетности ИП Семушкиной И.В. в 2011-2012 годах, доказательства подачи в уполномоченный орган; письменный отзыв на иск с документальным обоснованием своей правовой позиции по делу – с указанием квалификации

оспариваемой сделки в рамках налоговых правоотношений; иные документы, имеющие отношение к рассматриваемому спору.

В силу ч. 8 ст. 66 АПК РФ если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

Суд предупреждает, что в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок, а также в случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с АПК РФ была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, которые предусмотрены в главе 11 АПК РФ.

Суд предлагает сторонам рассмотреть вопрос о возможности заключения мирового соглашения в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В случае заключения сторонами мирового соглашения, представить в суд его проект, соответствующий требованиям ст. 140 АПК РФ, в случае невозможности явки в судебное заседание решить вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей сторон (п. 3 ст. 141 АПК РФ).

При этом сторонам разъясняется, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ, в случае, непредставления отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, запрошенных судом, дело будет рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам.

Документы представлять в подлинниках для обозрения и копиях для приобщения к материалам дела.

В соответствии с частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, также вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в порядке, установленном в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, вправе знакомиться с материалами дела в Арбитражном суде Амурской области (каб. 108) в понедельник, вторник,

среду, четверг с 8 час. 30 мин. до 16 час. 30 мин., перерыв с 12 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин., пятница с 08 час. 30 мин. до 12 час. 00 мин.

Информацию о движении дела, в том числе о перерывах в судебном заседании, стороны могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.

Судья Г.В. Лисовская