Гражданский кодекс часть 1

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Ши-Дэн-Сян Виталия Юрьевича (ОГРНИП 308280115100014, ИНН 280118825130, 18.01.1984 г.р. адрес: Амурская область, г.Благовещенск, ул. Театральная, д.98, кв.1),

при участии в заседании:

от кредитора Басос Д.И. – Донцов Д.А, по доверенности от 20.06.2017, Яковлев А.А по доверенности от 20.06.2017, Литвиненко Ю.К. по доверенности от 04.04.2018,

от налогового органа – Вишневецкая А.Е. по доверенности от 24.05.2019,
от должника – Кузнецов Р.А. по доверенности от 01.03.2019,

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

от ответчика – Сивоконь И.С. по доверенности от 14.05.2019, Сивоконь С.В. по доверенности от 14.05.2019.

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратился Гришин Алексей Геннадьевич (далее – заявитель) с заявлением о признании Ши-Дэн-Сян Виталия Юрьевича несостоятельными (банкротами) в соответствии со статьями 25, 213.3, 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Определением от 24.07.2017 заявление Гришина Алексея Геннадьевича признано обоснованным, в отношении Ши-Дэн-Сян Виталия Юрьевича (ОГРНИП 308280115100014, ИНН 280118825130, 18.01.1984 г.р. адрес: Амурская область, г.Благовещенск, ул. Театральная, д.98, кв.1) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена Мартынова Евгения Юрьевна.

Сообщение о введении в отношении ФИО1 процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсант» от 29.07.2017 № 137, на сайте ЕФРСБ – 25.07.2017 объявление № 1953707.

Решением от 22.01.2018 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура, применяемая в деле о несостоятельности (банкротстве) – реализация имущества. Финансовым управляющим утверждена ФИО2.

Сообщение о введении в отношении гражданки ФИО1 процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 27.01.2018 № 15, объявление № 77230282421.

Определением от 23.05.2018 срок реализации имущества гражданина продлен до 21.11.2018. Определением от 23.05.2018 срок реализации имущества гражданина продлен до 20.05.2019.

Определением от 28.03.2019 ФИО2 освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО1. Судебное заседание по вопросу утверждения финансового управляющего отложено на 19.06.2019.

Д.И., в котором он просит признать недействительным брачный договор от 29.09.2016 г., заключенный между Ши-Дэн-Сян Виталием Юрьевичем и Ши-Дэн-Сян Ириной Владимировной.

Определением от 01.04.2019 заявление принято к производству, судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 22.05.2019.

В судебном заседании, проводимом 22.05.2019 представитель заявителя настаивал на удовлетворении требований, по доводам, изложенным в заявлении. Считает поведение ответчиков недобросовестным.

Представитель должника представил отзыв. Возражал против удовлетворения судом заявленного требования, по доводам, указанным в отзыве на заявление. Считает, что права кредиторов не могли быть нарушены заключенным брачным договором, смысл которого сводится к сохранению финансовой независимости супругов, условия договора не приводят к необоснованному выведению имущества. В суд не предоставлены достаточные и допустимые доказательства наличия в действиях сторон действий исключительно направленных на причинение вреда кредиторам должника.

Представитель ответчика возражал против заявления, заявил о пропуске срока для оспаривания сделки, считает, что срок давности на обращение конкурсного кредитора истек 06.08.2017. Возражал против удовлетворения судом заявленного требования.

Определением от 22.05.2019 судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на 27.06.2019 в связи необходимостью представления сторонами дополнительных доказательств и их исследованием.

К судебному заседанию, отложенному на 27.06.2019, от ответчика поступили возражения на заявление.

От заявителя поступило ходатайство об истребовании сведений из Филиала ФГБУ ФКП Росреестра по Амурской области сведений о зарегистрированных за ФИО4 и отчуждаемых объектах недвижимого имущества и земельных участках за период с 08.08.2016 года по настоящее время.

В судебном заседании, проводимом 27.06.2019, представитель заявителя дал пояснения по заявлению, настаивал на заявлении. Считает, что заявителем не пропущен срок оспаривания сделки.

Представитель заявителя ходатайствовал об истребовании от МИФНС № 1 по Амурской области: сведений о доходах Ши-Дэн-Сян (Иванниковой) Ирины Владимировны, полученных за период с 01.08.2013 по 01.06.2019 года.

На основании статьи 66 АПК РФ, судом удовлетворено ходатайство об истребовании сведений из Филиала ФГБУ ФКП Росреестра по Амурской области.

В удовлетворении ходатайства заявителя об истребовании от МИФНС № 1 по Амурской области: сведений о доходах ФИО4, полученных за период с 01.08.2013 по 01.06.2019 года, отказано, поскольку определением от 23.05.2019 у МИФНС № 1 по Амурской области уже истребованы сведения о доходах ФИО4, полученных за период с 01.08.2013 по 01.06.2019 года.

Определением от 27.06.2019 судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на 16.07.2019 в связи необходимостью представления сторонами дополнительных доказательств и их исследованием.

К судебному заседанию, отложенному на 16.07.2019, от ФГБУ ФКП Росреестра по Амурской области поступили истребуемые документы определением от 27.06.2019.

От Гостехнадзора поступили сведения о зарегистрированных за ответчиком транспортных средствах.

От ИФНС поступили сведения о доходах ответчика.

От заявителя поступили дополнительные пояснения, а так же ходатайство об истребовании из Управления ЗАГСа по Амурской области сведения о дате обращения ФИО5, ФИО1 в органы ЗАГСа с заявлением о заключении брака.

От ответчика дополнительные возражения на заявление, предоставил доказательства у кого куплена техника и поставлена на учет в период брака.

В настоящем судебном заседании представитель заявителя настаивал на требованиях по доводам, изложенных в заявлении. Дал пояснения по заявлению, настаивал на ходатайстве об истребовании сведений о дате подачи заявления о заключении брака в ЗАГС должником и ответчиком.

Представитель ответчика возражал против ходатайства ответчика об истребовании доказательств, а так же возражал против заявления в полном объеме.

Представитель должника возражал против ходатайства ответчика об истребовании доказательств, а так же возражал против заявления, считает требования заявителя необоснованными.

Представитель налогового органа оставил вопрос по разрешению ходатайства об истребовании доказательств на усмотрение суда.

Рассмотрев заявленное ходатайство представителя заявителя об истребовании доказательств, суд отказывает в его удовлетворении на основании статей 67, 68 АПК РФ, поскольку сама по себе дата подачи заявления в ЗАГС о намерении зарегистрировать брак не свидетельствует о недобросовестном поведении с целью причинения вреда кредиторам, в том числе, с учетом даты регистрации ООО «Стройиндустрия».

При этом суд обращает внимание, что факт знакомства ФИО4 с ФИО1 за четыре дня до вступления в брак не отрицается должником и ответчиком.

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Рассмотрев материалы дела, суд считает необходимым отложить судебное заседание по рассмотрению настоящего заявления в связи необходимостью представления заявителем дополнительных доказательств и их исследованием.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Отложить судебное заседание на
“ 18 “ сентября 2019 г. на 09 час. 30 мин.

Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу <...>, каб. 236 (телефон канцелярии <***>, факс <***>).

К судебному заседанию в обязательном порядке заблаговременно представить суду

(направить по почте, передать в канцелярию или представить в электронном виде с использованием системы подачи документов «Электронный страж» (www.amuras.arbitr.ru)):

Заявителю: иные документы, имеющие отношение к делу.

Ответчику - Ши-Дэн-Сян И.В.: договоры купли-продажи техники, поставленной на учет за Ши-Дэн-Сян И.В. в период брака; другие документы, имеющие отношение к делу.

Должнику, финансовому управляющему, ФНС, кредиторам: письменные позиции с учетов доводов сторон, имеющиеся возражения подтвердить документально;

другие документы, имеющие отношение к делу.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела. Ознакомление с материалами судебных дел осуществляется по предварительной записи.

Записаться на ознакомление с материалами судебных дел можно следующими способами: по телефону Арбитражного суда Амурской области номер 8 (4162) 59-59-41 (понедельник, вторник, среда и четверг с 9.00 до 17.00, в праздничные дни – с 9.00 до 16.00); направить заявление (ходатайство) по адресу электронной почты суда, указанному на официальном сайте суда: e-mail: info@amuras.arbitr.ru и посредством заполнения электронной формы ходатайства на официальном сайте суда в сети Интернет: http://amuras.arbitr.ru.

Ознакомление с материалами судебных дел производится по понедельникам – четвергам с 9.00 до 17.00, в праздничные дни – с 9.00 до 16.00 в каб. № 108.

Информацию о движении дела, в том числе о перерывах в судебном заседании, стороны могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.

Судья Т.И. Илюшкина

Электронная подпись сформирована некорректно. Подпись не соответствует файлу или подписанный файл был изменён

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 27.05.2019 2:36:50
Кому выдана Илюшкина Татьяна Ивановна