Арбитражный суд Амурской области
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
http://www.amuras.arbitr.ru
об отложении судебного заседания по рассмотрению заявления, истребовании доказательств
г. Благовещенск
Дело №
А04-4033/2017
18 сентября 2019 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Т.И.Илюшкиной,
при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Николаенко А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1
к ФИО2 (675000, <...>), ФИО3
о признании сделки недействительной,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. адрес: <...>),
при участии в заседании:
от кредитора ФИО1 – ФИО4 по доверенности от 20.06.2017, ФИО5 по доверенности от 04.04.2018,
от налогового органа – ФИО6 по доверенности от 24.05.2019,
от должника – ФИО7 по доверенности от 01.03.2019,
от ответчика – ФИО8 по доверенности от 14.05.2019, ФИО9 по доверенности от 14.05.2019.
установил:
в Арбитражный суд Амурской области обратился ФИО10 (далее – заявитель) с заявлением о признании ФИО3 несостоятельными (банкротами) в соответствии со статьями 25, 213.3, 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
Определением от 24.07.2017 заявление ФИО10 признано обоснованным, в отношении ФИО3 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. адрес: <...>) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО11.
Сообщение о введении в отношении ФИО3 процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсант» от 29.07.2017 № 137, на сайте ЕФРСБ – 25.07.2017 объявление №1953707.
Решением от 22.01.2018 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура, применяемая в деле о несостоятельности (банкротстве) – реализация имущества. Финансовым управляющим утверждена ФИО12.
Сообщение о введении в отношении гражданки ФИО3 процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 27.01.2018 №15, объявление № 77230282421.
Определением от 23.05.2018 срок реализации имущества гражданина продлен до 21.11.2018. Определением от 23.05.2018 срок реализации имущества гражданина продлен до 20.05.2019.
Определением от 28.03.2019 ФИО12 освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО3. Судебное заседание по вопросу утверждения финансового управляющего отложено на 19.06.2019.
29 марта 2019 года в Арбитражный суд Амурской области поступило заявление ФИО1, в котором он просит признать недействительным брачный договор от 29.09.2016 г., заключенный между ФИО3 и ФИО2.
Определением от 01.04.2019 заявление принято к производству, судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 22.05.2019.
В судебном заседании, проводимом 22.05.2019 представитель заявителя настаивал на удовлетворении требований, по доводам, изложенным в заявлении. Считает поведение ответчиков недобросовестным.
Представитель должника представил отзыв. Возражал против удовлетворения судом заявленного требования, по доводам, указанным в отзыве на заявление. Считает, что права кредиторов не могли быть нарушены заключенным брачным договором, смысл которого сводится к сохранению финансовой независимости супругов, условия договора не приводят к необоснованному выведению имущества. В суд не предоставлены достаточные и допустимые доказательства наличия в действиях сторон действий исключительно направленных на причинение вреда кредиторам должника.
Представитель ответчика возражал против заявления, заявил о пропуске срока для оспаривания сделки, считает, что срок давности на обращение конкурсного кредитора истек 06.08.2017. Возражал против удовлетворения судом заявленного требования.
Определением от 22.05.2019 судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на 27.06.2019 в связи необходимостью представления сторонами дополнительных доказательств и их исследованием.
К судебному заседанию, отложенному на 27.06.2019, от ответчика поступили возражения на заявление.
От заявителя поступило ходатайство об истребовании сведений из Филиала ФГБУ ФКП Росреестра по Амурской области сведений о зарегистрированных за ФИО13 и отчуждаемых объектах недвижимого имущества и земельных участках за период с 08.08.2016 года по настоящее время.
В судебном заседании, проводимом 27.06.2019, представитель заявителя дал пояснения по заявлению, настаивал на заявлении. Считает, что заявителем не пропущен срок оспаривания сделки.
Представитель заявителя ходатайствовал об истребовании от МИФНС № 1 по Амурской области: сведений о доходах ФИО13, полученных за период с 01.08.2013 по 01.06.2019 года.
На основании статьи 66 АПК РФ, судом удовлетворено ходатайство об истребовании сведений из Филиала ФГБУ ФКП Росреестра по Амурской области.
В удовлетворении ходатайства заявителя об истребовании от МИФНС № 1 по Амурской области: сведений о доходах ФИО13, полученных за период с 01.08.2013 по 01.06.2019 года, отказано, поскольку определением от 23.05.2019 у МИФНС № 1 по Амурской области уже истребованы сведения о доходах ФИО13, полученных за период с 01.08.2013 по 01.06.2019 года.
Определением от 27.06.2019 судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на 16.07.2019 в связи необходимостью представления сторонами дополнительных доказательств и их исследованием.
К судебному заседанию, отложенному на 16.07.2019, от ФГБУ ФКП Росреестра по Амурской области поступили истребуемые документы определением от 27.06.2019.
От Гостехнадзора поступили сведения о зарегистрированных за ответчиком транспортных средствах.
От ИФНС поступили сведения о доходах ответчика.
От заявителя поступили дополнительные пояснения, а так же ходатайство об истребовании из Управления ЗАГСа по Амурской области сведения о дате обращения ФИО14, ФИО3 в органы ЗАГСа с заявлением о заключении брака.
В судебном заседании, проводимом 16.07.2019, судом отказано в удовлетворении ходатайства представителя заявителя на основании статей 67, 68 АПК РФ, поскольку сама по себе дата подачи заявления в ЗАГС о намерении зарегистрировать брак не свидетельствует о недобросовестном поведении с целью причинения вреда кредиторам, в том числе, с учетом даты регистрации ООО «Стройиндустрия».
При этом суд обращает внимание, что факт знакомства ФИО13 с ФИО3 за четыре дня до вступления в брак не отрицается должником и ответчиком.
От ответчика поступили дополнительные возражения на заявление, предоставил доказательства у кого куплена техника и поставлена на учет в период брака.
Определением от 16.07.2019 судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на 18.09.2019 в связи с необходимостью представления заявителем дополнительных доказательств и их исследованием.
К настоящему судебному заседанию от налогового органа поступили дополнения к отзыву, сведения о доходах ответчика.
От ответчика поступили дополнительные документы.
В настоящем судебном заседании, представитель налогового органа считает, что заявление подлежит удовлетворению по доводам, изложенным в отзыве, дал пояснения.
Представитель заявителя представил уточнение требований. Просит суд: признать недействительными пункты 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 2.1, 2.2 брачного договора от 29.09.2016 г., заключенного между ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и ФИО13 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) поскольку условия пунктов 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 2.1, 2.2 предполагают передачу в раздельную собственность имущества, доходов приобретенных в период брака.
Уточненные требования в порядке статьи 49 АПК РФ приняты судом к рассмотрению.
Представитель ответчика возражал против заявления по доводам, изложенным в отзыве, дал пояснения по представленным документам.
Представитель должника поддерживал позицию ответчика.
Руководствуясь статьей 66 АПК РФ, суд, по собственной инициативе, считает необходимым истребовать сведения в отношении спорных транспортных средств у органов ГОСТЕХНАДЗОРА по Амурской области и МРЭО ГИБДД по Амурской области.
Лица, участвующие в деле, не возражали против истребования дополнительных доказательств.
В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Рассмотрев материалы дела, суд считает необходимым отложить судебное заседание по рассмотрению настоящего заявления в связи необходимостью представления заявителем дополнительных доказательств и их исследованием, а также истребованием доказательств.
Руководствуясь статьями 66, 158, 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Отложить судебное заседание на
“
16
“
октября
2019 г.
на
11
час.
00
мин.
Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу <...>, каб. 236 (телефон канцелярии <***>, факс <***>).
К судебному заседанию в обязательном порядке заблаговременно представить суду (направить по почте, передать в канцелярию или представить в электронном виде с использованием системы подачи документов «Электронный страж» (www.amuras.arbitr.ru)):
Заявителю: письменную позицию с учетом представленных ответчиком и ФНС документов, иные документы, имеющие отношение к делу.
Должнику, ответчику, ФНС: другие документы, имеющие отношение к делу.
Финансовому управляющему, кредиторам: письменные позиции с учетов доводов сторон, имеющиеся возражения подтвердить документально; другие документы, имеющие отношение к делу.
Истребовать от МРЭО ГИБДД УМВД России по Амурской области: копию регистрационного (учетного) дела, в том числе договоры купли-продажи в отношении транспортного средства LUFING ST9530TD, 2010 г.в., идентификационный номер <***>, гос. номер AP3287 28, ПТС 28 TX 822990.
Истребовать от ГОСТЕХНАДЗОРА по Амурской области: копию регистрационного (учетного) дела, в том числе договоры купли-продажи в отношении машины - Погрузчик фронтальный XCMG LW500FL, зав. № 1500FDL120093, номер двигателя D9123015109, номер основного моста 12Q00579, номер дополнительного моста 12H00579, 2012 г.в., гос.номер 4219 АВ 29.
Информацию представить в суд в срок до 09.10.2019.
Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в 5-дневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела. Ознакомление с материалами судебных дел осуществляется по предварительной записи.
Записаться на ознакомление с материалами судебных дел можно следующими способами: по телефону Арбитражного суда Амурской области номер 8 (4162) 59-59-41 (понедельник, вторник, среда и четверг с 9.00 до 17.00, в праздничные дни – с 9.00 до 16.00); направить заявление (ходатайство) по адресу электронной почты суда, указанному на официальном сайте суда: e-mail: info@amuras.arbitr.ru и посредством заполнения электронной формы ходатайства на официальном сайте суда в сети Интернет: http://amuras.arbitr.ru.
Ознакомление с материалами судебных дел производится по понедельникам – четвергам с 9.00 до 17.00, в праздничные дни – с 9.00 до 16.00 в каб. № 108.
Информацию о движении дела, в том числе о перерывах в судебном заседании, стороны могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
Судья Т.И. Илюшкина