Гражданский кодекс часть 1

в Арбитражный суд Амурской области обратился ФИО2 (далее – заявитель) с заявлением о признании ФИО1 несостоятельными (банкротами) в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Определением от 24.07.2017 заявление ФИО2 признано обоснованным, в отношении ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. адрес: <...>) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - реструктуризация долгов гражданина сроком до 30.10.2017, финансовым управляющим утверждена ФИО3.

Сообщение о введении в отношении ФИО1 процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсант» от 29.07.2017 № 137, на сайте ЕФРСБ – 25.07.2017 объявление №1953707.

Решением от 22.01.2018 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура, применяемая в деле о несостоятельности (банкротстве) – реализация имущества сроком до 23.05.2018. Финансовым управляющим утверждена ФИО4.

Сообщение о введении в отношении гражданки ФИО1 процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 27.01.2018 №15, объявление № 77230282421.

Определением от 28.03.2019 ФИО4 освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. адрес: <...>).

Определением от 19.06.2019 финансовым управляющим в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. адрес: <...>) утвержден ФИО5.

Определением от 11.06.2020 ФИО5 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего должника. Определением от 02.07.2020 финансовым управляющим должника утвержден ФИО6.

Определением от 15.03.2021 срок реализации имущества гражданина продлен до 15.06.2021.

Определением от 15.06.2021 срок реализации имущества гражданина продлен до 01.11.2021.

20.08.2021 в Арбитражный суд Амурской области поступило заявление Ши-Дэн-Сян В.Ю. об истребовании сведений о движении денежных средств должника на следующих открытых расчетных счетах в банках за период с 22.01.2018 по 20.08.2021.:

1. ПАО Банк «ВТБ»: <***>; 40817840112564000741; 40817978712564000741;

2. ПАО «Промсвязьбанк»: <***>; 40817810351003471794;

3. ПАО «Сбербанк России»: <***>; 42307810603011123516; 42317810470006405155; 42301840003010550057; 40817810103000549465.

Заявление обосновано тем, что в ходе ознакомления с материалами дела должник обнаружил, что отчет финансового управляющего содержит в себе сведения о вышеуказанных счетах. При этом к отчету не представлены сведения о движении денежных средств по данным счетам. В ходе процедуры банкротства финансовому управляющему неоднократно направлялись заявления о предоставлении возможности ознакомления с материалами, касающимися процедуры банкротства Ши-Дэн-Сян В.Ю.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Как следует из пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве в процедуре реализация имущества гражданина от имени гражданина, в том числе в банках, выступает финансовый управляющий.

Согласно пункту 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимые доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

В соответствии с частью 7 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд.

Рассмотрев ходатайство Ши-Дэн-Сян В.Ю., суд, с учетом обстоятельств, указанных в обоснование заявленного ходатайства, считает возможным его удовлетворить и истребовать сведения в порядке статьи 66 АПК РФ.

Руководствуясь положениями статьи 20.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 66, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Удовлетворить заявление ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. адрес: <...>) об истребовании доказательств (вх. № 54263 от 20.08.2021).

2. Истребовать у ПАО Банк «ВТБ» (675000, <...>) сведения о движении денежных средств должника - ФИО1 за период с 22.01.2018 по 20.08.2021 на следующих открытых расчетных счетах: <***>; 40817840112564000741; 40817978712564000741.

3. Истребовать у ПАО «Промсвязьбанк» (675000, <...>) сведения о движении денежных средств должника - ФИО1 за период с 22.01.2018 по 20.08.2021 на следующих открытых расчетных счетах: <***>; 40817810351003471794.

4. Истребовать у ПАО «Сбербанк России» (675000, <...>) сведения о движении денежных средств должника - ФИО1 за период с 22.01.2018 по 20.08.2021 на следующих открытых расчетных счетах: <***>; 42307810603011123516; 42317810470006405155; 42301840003010550057; 40817810103000549465.

Информацию необходимо представить в суд в срок до 24.09.2021.

В соответствии с пунктом 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в 5-дневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

В силу пункта 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Т.И. Илюшкина