Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление Министерства здравоохранения Амурской области (ОГРН 1072801008994, ИНН 2801123720) о рассрочке исполнения решения суда от 27.07.2015

по делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РУСФАРМПОСТАВКА» (ОГРН 1137746958799, ИНН 7704847879) к Министерству здравоохранения Амурской области (ОГРН 1072801008994, ИНН 2801123720)

о взыскании 1 137 645, 73 руб.
при участии в заседании:
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: Шалмина Я.Ю. по доверенности от 09.02.2015, удостоверение

установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной

ответственностью «РУСФАРМПОСТАВКА» (истец, ООО «РУСФАРМПОСТАВКА») с исковым заявлением к Министерству здравоохранения Амурской области (ответчик, Минздрав области) о взыскании задолженности по оплате поставленного лекарственного

препарата в размере 1 102 797,33 рублей, пени за просрочку оплаты в размере

Решением от 27.07.2015 суд взыскал с Министерства здравоохранения Амурской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФАРМПОСТАВКА» основной долг по государственному контракту от 21.11.2014 № 796 в размере

Решение вступило в законную силу, 07.08.2015 выдан исполнительный лист ФС 005186199.

январь 2016 года – 193 670,29 руб.;
февраль 2016 года – 193 670,29 руб.;
март 2016 года – 193 670,29 руб.;
апрель 2016 года – 193 670,29 руб.;
май 2016 года – 193 670,29 руб.;
июнь 2016 года – 193 670,28 руб.

В обоснование заявленного ходатайства Министерство здравоохранения Амурской области указало, что исполнение решения в полном объеме затруднено, в связи с недостаточным уровнем финансирования принятых обязательств. На запрос ответчика Министерством финансов Амурской области дан ответ о том, что погашение кредиторской задолженности не представляется возможным.

В судебном заседании представитель Министерства здравоохранения Амурской области настаивал на удовлетворении заявления.

ООО «РУСФАРМПОСТАВКА» явку представителя в заседание не обеспечило, представив письменный отзыв, в котором указало, что отсутствие финансирования не является основанием для предоставления отсрочки или рассрочки исполнении судебного акта. Кроме того, общество пояснило, что исполнительный лист, выданный на основании решения Арбитражного суда Амурской области от 27.07.2015 по настоящему делу,

предъявлен взыскателем 14.09.2015 для исполнения в Управление Федерального казначейства по Амурской области.

Рассмотрев заявление Министерства здравоохранения Амурской области, суд считает, что оно не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), статьей 37 Федерального закона «Об исполнительном производстве», арбитражный суд при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, по заявлению должника вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 № 467-О, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит перечня оснований для отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, с соблюдением баланса интересов лиц, участвующих в деле.

Следовательно, суд в каждом конкретном случае разрешает вопрос о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом соблюдения интересов сторон исполнительного производства на основании исследования обстоятельств дела и их оценки.

В частности, суд должен выяснить, достигнет ли предоставление отсрочки или рассрочки конечной цели данного правового института - удовлетворения признанных судом требований кредитора и исполнимости судебного акта. Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения решения при наличии соответствующих оснований является правом суда.

В силу статьи 65 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, на которые ссылается лицо как на основание своих требований либо возражений, возлагается на данное лицо.

Таким образом, обстоятельства, свидетельствующие о затруднительности исполнения судебного акта, должны быть подтверждены доказательствами.

Заявляя ходатайство о предоставлении фактически отсрочки исполнения судебного акта на срок до января 2016 года и рассрочки с ежемесячной оплатой с января 2016 года по июнь 2016 года в размере 193 670,29 руб., должник ссылается на недостаточное

финансирование принятых обязательств из областного бюджета. В подтверждение доводов представил письма Министерства здравоохранения Амурской области, направленные в Министерство финансов Амурской области ( № 02/2-2879 от 01.04.2015, № 02/2-8951 от 21.08.2015), отчет о принятых обязательствах на 2015 год, а также ответ Министерства финансов Амурской области от 21.04.2015 № 08-03/1425.

Иные доказательства невозможности исполнения судебного акта заявителем не представлены. Кроме того, не представлены доказательства, свидетельствующие о реальной возможности исполнения судебного акта в более поздний срок.

Суд, рассмотрев и оценив представленные заявителем в подтверждение необходимости предоставления рассрочки доказательства, пришел к выводу о том, что отсутствие финансирования не может рассматриваться в качестве основания для предоставления рассрочки исполнения судебного акта, поскольку данные обстоятельства сами по себе не являются обстоятельствами, затрудняющими исполнение судебного акта, не носят исключительный, чрезвычайный характер.

В нарушение положений статей 65 и 68 АПК РФ Министерство здравоохранения Амурской области не представило суду надлежащих доказательств, подтверждающих наличие возможности у него по истечении срока испрашиваемой им рассрочки исполнить решение суда в полном объеме. Все приведенные ответчиком обстоятельства не являются уважительными причинами, при наличии которых возможно предоставление рассрочки исполнения судебного акта по настоящему делу.

Вопросы отсутствия денежных средств или несвоевременного финансирования, как относящиеся к сфере бюджетных отношений, должны решаться в порядке, установленном Бюджетным кодексом Российской Федерации. Кроме того, положения действующего бюджетного законодательства допускают перераспределение средств бюджетной сметы в установленном порядке.

Таким образом, поскольку Министерством здравоохранения Амурской области не доказано наличие оснований для рассрочки исполнения принятого по делу судебного акта, в удовлетворении его заявления следует отказать.

Руководствуясь ст. 184-185, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

В удовлетворении заявления Министерства здравоохранения Амурской области (ОГРН 1072801008994, ИНН 2801123720) о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Амурской области от 27.07.2015 по делу А04-4071/2015 отказать.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный
апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья С.А.Наринская