Определение № А04-4073/10 от 05.10.2010 АС Амурской области

общество с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт» Единая Амурская сбытовая компания» (далее по тексту – истец, ООО «Энергокомфорт») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» (далее – ответчик, ООО «ГУК») 7 951 384,73 рублей, в том числе 7 944 162,42 рублей основного долга за потребленную теплоэнергию за период с 01.07.2010 года по 31.08.2010 года, 7 222,31 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2010 года по 27.08.2010 года.

Требования обоснованы тем, что между ОАО «Амурские коммунальные системы» и ООО «Энергокомфорт» 24.07.2006 года заключен агентский договор № 5/869, согласно которому последнее берет на себя обязательства осуществлять работу по взысканию задолженности за потребленные ресурсы с учетом начисленной неустойки. ОАО «АКС» является для ООО «ГУК» энергоснабжающей организацией, осуществляя поставку теплоэнергии. ОАО «АКС» свои обязанности исполнило в полном объеме. Ответчику предъявлены для оплаты счета-фактуры, которые не оплачены. Образовавшаяся задолженность на момент подачи иска в суд не оплачена, за пользование чужими денежными средствами начислены проценты.

Определением от 20.09.2010 года назначено предварительное судебное заседание.

Истец в предварительном судебном заседании уточнил требования, просил взыскать с ответчика 7 222,31 рублей пени за период с 11.08.2010 года по 27.08.2010 года. От взыскания 7 944 162,42 рублей основного долга за потребленную теплоэнергию за период с 01.07.2010 года по 31.08.2010 года, отказался. Представил расчет суммы иска. Пояснил, что фактически договор не подписан но считается заключенным с учетом статьи 438 ГК РФ, поскольку был направлен потребителю, факт оплаты долга по договору является согласием с договором и принятием его условий. Договор суду не представил.

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению. Отказ судом принят.

Представитель ответчика в предварительном заседании не согласился с заявленными требованиями. Пояснил, что договор фактически не заключен, оплата услуг не является акцептом, поскольку общество не имеет возможности аккумулировать денежные средства от собственников квартир на счете. Представил договор на организацию сбора и обработку платежей населения за жилое помещение м коммунальные услуги от 01.03.2010 года; договор управления многоквартирным домом, расположенным по адресу <...> от 01.05.2010 года. считает, что обязанность по уплате процентов отсутствует, поскольку не установлен срок оплаты оказанных услуг. В жилых домах имеются нежилые помещения, магазины, собственники которых самостоятельно в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 307 обязаны заключить договор с энергоснабжающей организацией и оплачивать услуги отопления.

Суд, признав дело подготовленным, назначает дело к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьями 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Лицам, участвующим в деле: произвести сверку расчетов, обязанность сверки возложить на истца; предлагается явиться и представить:

истцу – доказательство вручения копии иска ответчику; по объектам подтвердить количество оказанных услуг; акт сверки расчетов с ответчиком на дату заседания подписанный руководителями и главными бухгалтерами; договор и переписка по его заключению; основания для взыскания процентов, если срок оплаты услуг не установлен договором, расчет процентов; копии платежных документов, по которым оплачен долг за спорный период; другие документы по предмету спора;

ответчику – акт сверки расчетов с ответчиком на дату заседания подписанный руководителями и главными бухгалтерами; свидетельство о государственной регистрации и о постановке на налоговый учёт; контр расчет суммы, подлежащей уплате по оказанным услугам в спорный период; письменный отзыв на иск с обоснованием своих возражений, либо признания иска полностью (в части); доказательство оплаты услуг и процентов в полном объеме; другие документы по предмету спора.

В случае уклонения сторон от представления запрошенных судом документов, неявки сторон в судебное заседание, суд предупреждает о наложении судебного штрафа в рамках главы 11 АПК РФ.

Сторонам рассмотреть вопрос о возможности заключения мирового соглашения.

Все документы  необходимо направлять по почте в адрес суда либо сдавать в канцелярию арбитражного суда (кабинет 107).

Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.

При подготовке письменных заявлений, отзывов  участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела. Сторонам при себе иметь доверенность и документы, удостоверяющие личность.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 АПК РФ сторонам разъясняется, что они вправе не позднее, чем за месяц до начала судебного разбирательства, заявить ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей, а также передать спор на разрешение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

В соответствии  со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела (кабинет 115, время работы: понедельник, среда, четверг с 09 до 16 часов; обед с 12 до 13 часов).

Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.

Судья                                                                                   И.А. Москаленко