Гражданский кодекс часть 1

Администрация г.Тында обратилась в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к ИП ФИО1 и ФИО2 о сносе объекта самовольной постройки ( закусочной), расположенного в <...>.

Истец просит установить 15- дневный срок для сноса самовольной постройки после вступления решения в законную силу.

В обоснование исковых требований истец указывает, что на основании заявления ФИО3 о предоставлении земельного участка по адресу <...> для строительства магазина и закусочной 31.03.1999г были изготовлены документы: акт выбора земельного участка для установки магазина-закусочной площадь. 254,23 кв.м, ситуационный план земельного участка, каталог координат пунктов окружной границы землепользования, главный архитектор г.Тында 28.04.1999г. дал заключение по объекту.

Земельный участок площадью 254,23 кв.м под магазином-закусочной постановлением мэра г.Тында №363/5 от 30.04.1999г. был предоставлен ФИО4 под установку магазина-закусочной по ул.Красная Пресня. 43 в аренду, так как согласно Проекту детальной планировки г.Тында на данном земельном участке предусматривалась капитальная застройка объекта культурной сферы.

С ФИО4 был заключен договор аренды земельного участка от 01.06.2000г. №1515/1515а без права последующего выкупа.

28.05.2002г. постановлением мэра г.Тында №549/5 земельный участок, в связи с изменением его целевого назначения был изъят у ФИО4 и предоставлен ей в аренду общей площадью 254,23 кв.м: 109,28 кв.м – под закусочную и 144,95 кв.м для осуществления благоустройства и озеленения прилегающей территории. Пунктом 3 постановления мэра ФИО4 предписывалось на предоставленном земельном участке не вести самовольное строительство.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 17.12.2003г. магазин-закусочная, на основании технического паспорта, выданного БТИ г.Тында 12.01.2001г., инвентарный №1896, вошел в наследное имущество наследодателя ФИО4

Наследниками указанного объекта в равных долях каждый стали ее дети: ФИО1, ФИО2

Истец, руководствуясь ст.222 ГК РФ просит суд обязать ответчиков снести самовольную постройку, расположенную <...>.

В предварительное заседание истец не явился, представил по факсимильной связи ходатайство о рассмотрении дела в предварительном заседании без участия представителя истца, запрошенных судом документов не представил.

Ответчики о времени и месте предварительного заседания извещались по адресу. указанному в иске. Конверты возвращены в адрес суда с отметкой о неявке адресатов за корреспонденцией.

Суд считает возможным провести предварительное заседание в отсутствие истца ответчиков в соответствии со ст.136 АПК РФ.

Суд, изучив объем документов, считает необходимым завершить подготовку дела к судебному разбирательству, назначить дело к судебному разбирательству.

В соответствии со ст. 137 АПК РФ судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.

Руководствуясь ст.ст. 137, 184 АПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Подготовкуделаксудебномуразбирательствусчитатьоконченной.

2. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании Арбитражного суда Амурской области на

“

2007 г.

на

Час.

Мин.

в помещении

суда по адресу <...>

к. 236

К судебному заседанию предложить представить лицам, участвующим в деле:

Истцу: уплатить госпошлину 2 000 руб., либопредставить ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате и документы, подтверждающие имущественное положение; письменно уточнить основания обращения иском в арбитражный суд с учетом предписаний ст.27 АПК РФ; представить документы, подтверждающие факт обращения к ответчикам о сносе самовольной постройки.

Ответчикам: письменный отзыв на иск (по доводам истца, изложенным в иске); все возражения подтвердить документально; представить копию свидетельства о госрегистрации в качестве предпринимателей; документами подтвердить владение и пользование спорным объектом.

Судья Дорощенко Г.А.