Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Дегтярева Николая Анатольевича (ОГРНИП 314282720300034, ИНН 281700941097)

к обществу ограниченной ответственностью «Дорожник» (ОГРН 1122827000482, ИНН 2817004905)

о взыскании 1 007 890 руб.,
третьи лица: ООО «Бытовик», ГКУ «Амурупрадор»,
при участии в заседании:
от истца: Дегтярёв Н.А. паспорт;
от ответчика: не явился, извещен;
от третьих лиц: не явились, извещены;
установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель Дегтярев Николай Анатольевич (далее – истец, ИП Дегтярев Н.А.) с исковым заявлением к обществу ограниченной ответственностью «Дорожник» (далее – ответчик, ООО «Дорожник») о возмещении ущерба в размере 71 890 руб., о взыскании упущенной выгоды в размере 936 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований истец пояснил, что в результате движения по дороге, находящейся в эксплуатации ответчика, осуществил наезд на металлические пруты на проезжей части, в результате чего произошло повреждение двух колес на транспортном средстве, принадлежащем предпринимателю.

Истец полагает, что в результате ненадлежащего исполнения ООО «Дорожник» обязанностей по содержанию дороги индивидуальному предпринимателю причинен реальный ущерб в размере стоимости двух шин 71 890 руб., а также в связи с расторжением договора на перевозку груза, заключенного с ООО «Бытовик» предприниматель не получил доход в размере 936 000 руб., который в виде упущенной выгоды просит взыскать с ответчика.

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте код:

[A1] На основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Бытовик», ГКУ «Амурупрадор».

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, заявил ходатайство о вызове в судебное заседание в качестве свидетелей Дегтярёва Анатолия Николаевича, Чупракова Анатолия Ефимовича, Алиева Аллахвердия Юсуповича.

В суд вызван свидетель Дегтярёв Анатолий Николаевич.

Судом разъяснены уголовно-правовые последствия, предусмотренные статьями 307, 308 Уголовного кодекса РФ.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в письменном отзыве от 30.08.2022 (вх. № 58908) пояснил, что истцом не доказан сам факт наличия ДТП с его участием. Чек № БЛГБПС01818 от 13.04.2022, представленный истцом в качестве доказательства размера ущерба, не является документом, подтверждающим несение расходов. Представленный в качестве доказательства акт осмотра автомобильных шин не имеет в себе реквизитов, позволяющих установить следующие обстоятельства: дату осмотра, основание проведения осмотра, квалификацию и познания лица, проводящего осмотр, а также связь проведенного осмотра с теми обстоятельствами, на которые ссылается истец - ДТП. Кроме того, согласно сведений, размещенных в ЕГРИП ИП Логачев С.В. (ИНН 281700246093) занимается деятельностью, предусмотренной ОКВЭД 45.20.1 «Техническое обслуживание и ремонт легковых автомобилей и легких грузовых автотранспортных средств», а автомобиль КАМАЗ 5320 государственный регистрационный знак А299РТ 28 RUS не относится к категории легковых автомобилей, либо к категории легких грузовых автотранспортных средств. Заявляя требование о взыскании упущенной выгоды, истцом не указана причинно-следственная связь между повреждением колеса, которое является расходной запчастью и подлежит быстрой замене, и невозможностью осуществления коммерческих перевозок. Кроме того, истец сам принял решение о расторжении договора по поставке угля от 01.01.2022 № 1 , а следовательно, самостоятельно несет риск отсутствия предпринимательской деятельности и дохода.

ГКУ «Амурупрадор» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, в письменном отзыве от 01.08.2022 (вх. № 52003) пояснило, что на дату совершения ДТП (25.02.2022) содержание автомобильной дороги осуществляло ООО «Дорожник».

ООО «Бытовик» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, письменно пояснило, что основанием для подписания соглашения от 28.02.2022 о расторжении договора № 1 от 01.01.2022 послужила техническая неисправность транспортного средства на неопределенный срок.

В соответствии со ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Руководствуясь статьями 158, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Отложить судебное разбирательство на
“ 29 “ сентября 2022 г. на 13 час. 30 мин. в помещении

суда по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, тел. 59-59-00 (канцелярия) 163, каб. 405

[A2] Лицам, участвующим в деле, явиться в судебное заседание и представить следующие документы:

Истцу: обеспечить явку свидетелей; письменную позицию с учетом доводов ответчика; уточнить стоимость шин, заявленных ко взысканию; доказательства технического состояния ТС на дату заседания.

Ответчику: письменную позицию с учетом доводов сторон, свидетельских показаний.

В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты.

В случае заключения сторонами мирового соглашения, представить в суд его проект, соответствующий требованиям ст. 140 АПК РФ, в случае невозможности явки в судебное заседание дать письменное согласие на рассмотрение указанного вопроса в отсутствие представителя (п. 3 ст. 141 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, могут принять участие в заседании Арбитражного суда Амурской области с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания). Подробная информация размещена на сайте суда по ссылке: https://amuras.arbitr.ru/node/15755.

Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в форме надлежащим образом заверенной копии или в подлиннике при необходимости.

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть направлены в адрес суда по почте; сданы в канцелярию арбитражного суда нарочно (с 9.00 до 15.00 часов в рабочие дни) либо посредствам использования ящика приема корреспонденции, установленного в холле суда (с 8.30 до 17.30 часов в рабочие дни), а также представлены в Арбитражный суд Амурской области через систему «Мой арбитр» посредствам заполнения формы, размещенной на официальном сайте (http://amuras.arbitr.ru) арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Порядок подачи документов в арбитражные суды РФ в электронном виде, утвержденный приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 № 252, размещен на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://amuras.arbitr.ru – в разделе «Арбитражный процесс».

Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела.

Записаться на ознакомление с материалами судебных дел можно следующими способами: по телефону Арбитражного суда Амурской области номер 8 (4162) 59-59-41 (понедельник, вторник, среда и четверг с 9.00 до 17.00, в предпраздничные дни – с 9.00 до 16.00); направить заявление (ходатайство) по почтовому адресу суда: 675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163; направить заявление (ходатайство) по адресу электронной почты суда, указанному на официальном сайте суда: e-mail: info@amuras.arbitr.ru и посредствам заполнения электронной формы ходатайства на официальном сайте суда в сети Интернет: http://amuras.arbitr.ru.

Ознакомление с материалами судебных дел производится по понедельникам – четвергам с 9.00 до 17.00, в предпраздничные дни – с 9.00 до 16.00 в каб. № 108.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъясняется, что они вправе передать спор на разрешение третейского суда, а также право обратиться на любой стадии арбитражного процесса в целях урегулирования спора за содействием к посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, заключить мировое соглашение. Регламент проведения судебного примирения утвержден Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.2019 N 41.

[A3] Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Информация о преимуществах мирового соглашения размещена на официальном сайте суда http://amuras.arbitr.ru/process/mediation.

Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.

Судья С.А. Наринская

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 24.12.2021 2:25:55
Кому выдана Наринская Светлана Алексеевна