Определение № А04-4183/19 от 24.06.2019 АС Амурской области

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Интернет-магазин ТАОБАО28» (далее – истец, ООО «ТАОБАО28») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Азия импорт групп»   (далее – ответчик, ООО «Азия импорт групп») о взыскании материального ущерба в размере 140 000 руб., оплаченных услуг перевозки в сумме 40 893,80 руб.

Заявленные требования обоснованы тем, что между ООО «ТАОБАО28» (клиент) и ООО «Азия импорт групп» (экспедитор) ранее заключался договор на оказание транспортно-экспедиторских услуг от 24.10.2017 № 92. Истец обратился к ответчику за оказанием услуги по перевозке через таможенные органы (КНР-Россия) мебели (углового дивана) стоимостью 140 000 руб., принадлежащего ФИО1 Выставленный ответчиком счет на оплату услуги по перевозке дивана на сумму 40 893,80 руб. оплачен ООО «ТАОБАО28» в полном объеме.

Истец указывает, что фактически услуга оказана не была, диван не был доставлен клиенту, утерян.

При рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству арбитражным судом установлено, что оно подлежит возвращению в связи со следующим.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

По смыслу указанной правовой нормы претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора подразумевает процедуру, регламентирующую последовательность и конкретное содержание действий каждой из сторон.

При рассмотрении вопроса соблюдения претензионного порядка суд исходит из того, что под претензионным или иным досудебным порядком урегулирования спора понимается одна из форм защиты прав, которая заключается в попытке урегулирования спора до его передачи на рассмотрение в суд.

Доказательствами соблюдения истцом досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора с ответчиком являются копия претензии и документы, подтверждающие ее направление ответчику. К числу последних относятся почтовая квитанция (при отправке документов заказным или ценным письмом), заверенная выписка из журнала записей факсимильных сообщений (при отправке документов по телетайпу или факсу) либо копия самой претензии, содержащая отметку ответчика о принятии документов (в том случае, если документы вручены лично).

Как усматривается из искового заявления, предметом спора являются требования о возмещении материального ущерба в размере стоимости дивана, утерянного при оказании транспортно-экспедиторских услуг, взыскании стоимости оплаченных услуг перевозки дивана по выставленному по договору от 24.10.2017 № 92 счету на оплату.

Следовательно, основанием возникновения заявленных требований являются фактически сложившиеся договорные отношения между сторонами по оказанию транспортно-экспедиторских услуг.

При изложенных обстоятельствах, соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, является обязательным.

ООО «ТАОБАО28» в исковом заявлении не указано на соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ООО «Азия импорт групп», доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в порядке, установленном частью 5 статьи 4 АПК РФ, к исковому заявлению не приложены.

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» до предъявления экспедитору иска, вытекающего из договора транспортной экспедиции, обязательно предъявление экспедитору претензии, за исключением предъявления иска при оказании экспедиционных услуг для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением клиентом предпринимательской деятельности.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.

Исковое заявление ООО «ТАОБАО28» о взыскании с ООО «Азия импорт групп» материального ущерба в размере 140 000 руб., оплаченных услуг перевозки в сумме 40 893,80 руб., подлежит возврату истцу на основании пункта 5 части 1 статьи 129 АПК РФ, в связи с не соблюдением досудебного порядка урегулирования спора, установленного частью 5 статьи 4 АПК РФ.

В силу части 6 статьи 129 АПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

При подаче искового заявления ООО «ТАОБАО28» уплачена государственная пошлина в сумме 6 427 руб. по платежному поручению от 18.06.2019 № 110.

На основании изложенного ООО «ТАОБАО28» надлежит возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 427 руб., уплаченную по платежному поручению от 18.06.2019 № 110.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 129, статьями 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Интернет-магазин ТАОБАО28» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Азия импорт групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании материального ущерба в размере 140 000 руб., оплаченных услуг перевозки в сумме 40 893,80 руб., возвратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Интернет-магазин ТАОБАО28» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 427 руб., уплаченную по платежному поручению от 18.06.2019 № 110.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Заявитель вправе повторно обратится с заявлением в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Приложение: исковое заявление (входящий № А04-4183/2019 от 18.06.2019) на 3 (трех) листах; приложения к исковому заявлению на 23 (двадцати трех) листах.

Судья                                                                                                                Д.С. Аныш