Определение № А04-4218/05 от 09.12.2014 АС Амурской области

1191/2014-56034(2)

Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о выдаче дубликата исполнительного листа

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Валентины Дмитриевны

Пожарской,

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарём

судебного заседания О.Л. Мишиной,

рассмотрев в судебном заседании государственного учреждения - Управления

Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Благовещенске Амурской

области (ОГРН 1022800509643, ИНН 2801079609) о выдаче дубликата

исполнительного листа,

взыскатель: государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда

Российской Федерации в городе Благовещенске Амурской области (ОГРН

1022800509643, ИНН 2801079609);

должник: индивидуальный предприниматель Тихонова Светлана Сергеевна (ОГРН

304280136200151, ИНН 280115512474),

при участии в заседании: от Управления Федеральной службы судебных

приставов по Амурской области и отдела судебных приставов № 1 по городу

Благовещенску - И.А. Тихоновой, судебного пристава-исполнителя, по

доверенности от 31.10.2014 № Д-28907/14/50-ВД и доверенности от 24.03.2014,

предъявлено удостоверение;

установил:

решением Арбитражного суда Амурской области от 01.08.2005 по делу №

А04-4218/2005 удовлетворено заявление государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Благовещенске Амурской области (далее - заявитель, взыскатель, фонд) к индивидуальному предпринимателю Тихоновой Светлане Сергеевне (далее - ответчик, должник, предприниматель). С ответчика в пользу заявителя взыскано 180 руб. штрафа, 1800 руб. страховых взносов в виде фиксированного платежа за 2004 год, 95.76 руб. пени, начисленной за период с 01.01.2005 по 13.05.2005, всего 2075.76 руб. Постановлено производить начисление пени на сумму 1800 руб. в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки, начиная с 14.05.2005 по день фактической уплаты недоимки. Судебное решение вступило в законную силу. Взыскателю выдан исполнительный лист № 012904.

27.10.2014 в суд поступило заявление от взыскателя о выдаче дубликата указанного исполнительного листа.

Распоряжением председателя судебной коллегии от 27.10.2014 № 23 поступившее заявление о выдаче дубликата исполнительного листа передано в канцелярию арбитражного суда и автоматически перераспределено для рассмотрения судье В.Д. Пожарской. Определением от 27.10.2014 по делу А04- 4218/2005 произведена замена судьи Л.Л. Лодяной на судью В.Д. Пожарскую. Определением от 28.10.2014 назначено судебное заседание по рассмотрению ходатайства. Определением от 10.11.2014 судебное заседание по рассмотрению ходатайства отложено. По смыслу части 3 статьи 152 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок, на который судебное заседание отложено, не включается в срок рассмотрения дела, заявления.

Заявитель явку своего представителя не обеспечил, представил письменные пояснения, в которых ходатайствовал о рассмотрении ходатайства в свое отсутствие.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области и отдела судебных приставов № 1 по городу Благовещенску против удовлетворения ходатайства не возражал. Пояснил, что 24.10.2012 исполнительное производство по спорному исполнительному листу окончено в

связи с невозможностью установления местоположения должника, его имущества. Исполнительное производство № 43996/10/27/28 в архиве отсутствует и утрачено, о чем составлен соответствующий акт. Повторно спорный исполнительный лист на исполнение не предъявлялся.

Предприниматель явку своего представителя не обеспечил, запрошенных судом документов не представил, о времени и месте заседания извещен надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении № 67502380047538.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа рассматривается судом в отсутствие не явившихся взыскателя и должника.

Исследовав представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 01.08.2005 по делу № А04-4218/2005 удовлетворено заявление государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Благовещенске Амурской области к индивидуальному предпринимателю Тихоновой Светлане Сергеевне. С ответчика в пользу заявителя взыскано 180 руб. штрафа, 1800 руб. страховых взносов в виде фиксированного платежа за 2004 год, 95.76 руб. пени, начисленной за период с 01.01.2005 по 13.05.2005, всего 2075.76 руб. Постановлено производить начисление пени на сумму 1800 руб. в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки, начиная с 14.05.2005 по день фактической уплаты недоимки.

Судебное решение в апелляционном или кассационном порядке не обжаловалось и вступило в законную силу 01.09.2005. Взыскателю 12.10.2005 выдан исполнительный лист № 012904.

Поименованный исполнительный документ 15.11.2005 предъявлен к исполнению в межмуниципальный отдел судебных приставов г. Благовещенска и Благовещенского района, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции на первой странице копии исполнительного листа (вх.№ 30156).

21.09.2006 исполнительное производство окончено по пункту 3 статьи 27 Федерального закона от 21.07.1997 № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве»,

исполнительный лист в неустановленную дату возвращен взыскателю без исполнения.

07.03.2008 исполнительный документ взыскателем повторно предъявлен к исполнению в отдел судебных приставов по г. Благовещенску, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции на первой странице копии исполнительного листа (вх.№ 31988).

11.03.2008 исполнительный лист передан на исполнение судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Благовещенску, а 21.03.2008 возбуждено исполнительное производство № 10/1/5194/9/2008.

17.07.2010 исполнительное производство окончено по пункту 3 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с невозможностью исполнения, о чем 17.07.2010 вынесено соответствующее постановление, исполнительный лист 22.07.2010 (вх. № 6657) возвращен взыскателю без исполнения.

15.10.2010 взыскателем в адрес отдела судебных приставов по г. Благовещенску направлено заявление о повторном возбуждении исполнительного производства с приложением исполнительного листа от 12.10.2005 № 012904.

03.11.2010 поименованный исполнительный документ передан на исполнение судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Благовещенску, а 05.11.2010 возбуждено исполнительное производство № 10/1/182154/9/2010, о чем вынесено соответствующее постановление.

На основании запроса взыскателя отделом судебных приставов № 1 по г. Благовещенску от 07.10.2014 № 28001/14/415165 предоставлена информация о том, что исполнительное производство № 43996/10/01/28 окончено 24.10.2012 на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Также взыскателю сообщено, что отдел судебных приставов по г. Благовещенску с 01.02.2013 реорганизован путем разделения на три самостоятельных отдела, находящихся на территории города Благовещенска. Оригинал исполнительного документа был направлен по адресу взыскателя, отраженному в исполнительном документе. Вследствие неоднократной смены юридического адреса отдела судебных приставов и отдела судебных

приставов № 1 по г. Благовещенску исполнительный документ мог быть возвращен в любой отдел судебных приставов по г. Благовещенску. Ввиду текучести кадров в отделах судебных приставов порядок передачи исполнительного производства № 43996/10/01/28 выявить не представляется возможным. Исполнительный лист в отделе судебных приставов № 1 по г. Благовещенску на исполнении не находится, по книгам учета входящей корреспонденции не значится. Письмо поступило в адрес фонда 13.10.2014 (вх. № 13521).

Посчитав, что оригинал исполнительного листа от 12.10.2005 № 012904 судебными приставами-исполнителями утрачен, фонд обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа. Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Рассматривая заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, арбитражный суд должен установить факт утраты, выяснить причины утраты исполнительного листа и проверить, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого был выдан утраченный исполнительный лист.

Согласно части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу положений частей 1-3 статьи 22 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного

документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Заявителем представлены доказательства своевременного и последовательного предъявления исполнительного листа № 012904 к исполнению, а именно 15.11.2005, 07.03.2008, 15.10.2010, то есть в пределах трехлетнего срока. Также взыскатель настаивал, что в его адрес постановление об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного производства не поступал.

В свою очередь, Управлением Федеральной службы судебных приставов по Амурской области и отделом судебных приставов № 1 по городу Благовещенску не представлено никаких доказательств окончания 24.10.2012 исполнительного производства № 10/1/182154/9/2010 и возвращения исполнительного документа – исполнительного листа от 01.08.2005 № 012904 взыскателю (соответствующие постановления, почтовые реестры и т.д.). Не имеется таких доказательств и в материалах судебно-арбитражного дела № А04-4218/2005. Информация, отраженная в письме отдела судебных приставов № 1 по г. Благовещенску от 07.10.2014 № 28001/14/415165 не подтверждена документально; само исполнительное производство отражено неверно: вместо производство № 10/1/182154/9/2010 указано производство № 43996/10/01/28.

Из представленных суду материалов служебной проверки (акт от 07.11.2014 и акт от 02.12.2014 № 06/482И) следует, что в архивных фондах отделов судебных приставов № 1, № 2 и № 3 по г. Благовещенску по состоянию на 02.12.2014 материалов исполнительного производства № 43966/10/01/28 и исполнительного листа по делу А04-4218/2005 в отношении предпринимателя Тихоновой С.С. не значится.

На основании исследования перечисленных выше доказательств, суд приходит к выводу об утрате исполнительного листа от 12.10.2005 № 012904 судебным приставом-исполнителем при проведении процедур реорганизации 01.02.2013 отдела судебных приставов по г. Благовещенску на три самостоятельных отдела.

Взыскателю о факте утраты исполнительного документа стало известно 13.10.2014 из письма отдела судебных приставов № 1 по г. Благовещенску от 07.10.2014 № 28001/14/415165. Названные обстоятельства лицами, участвующими в деле, не оспаривались. С заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа фонд обратился 27.10.2014, то есть в течение месячного срока, предусмотренного частью 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учётом названных обстоятельств заявление взыскателя о выдаче дубликата исполнительного листа подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьёй 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

государственному учреждению - управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Благовещенске Амурской области выдать дубликат исполнительного листа от 01.08.2005 № 012904 по делу № А04-4218/05-18/758.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Амурской области.