Гражданский кодекс часть 1

ФНС России в лице УФНС России по Амурской области, ИП ФИО2, НП «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», конкурсный управляющий ФИО1,

при участии в судебном заседании: представители лиц, участвующих в деле, рассмотрении заявления, не явились, извещены,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратился конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Энергия-1» ФИО1 с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по настоящему делу о взыскании с бывшего конкурсного управляющего ФИО3 в конкурсную массу ООО «Энрегия-1» денежных средств в сумме 361 713 рублей 84 копейки.

В обоснование заявления конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Энергия-1» ФИО1 ссылается на то, что подлинный исполнительный лист был утерян.

В соответствии со статьей 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель просит суд выдать ему дубликат исполнительного листа по настоящему делу.

Определением от 07.07.2015 суд назначил судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего на 20 июля 2015 года, привлек к рассмотрению заявления Отдел судебных приставов № 2 по г. Благовещенску.

Заявление рассматривалось в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей конкурсного управляющего и иных лиц, участвующих в деле о несостоятельности (банкротстве), рассмотрении заявления, извещенных о дате и месте судебного заседания надлежащим образом.

К заседанию от конкурсного управляющего должника ФИО1 15.07.2015 по факсимильной связи поступило уточненное заявление о выдаче дубликата исполнительного листа для взыскания с ФИО3 суммы в размере 361 713,84 руб. по делу № А04-4224/2011, с приложением Акта приема-передачи документов и печатей от ФИО4 от 15.01.2015, письмо в адрес ФИО4; постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 29.04.2015 г.

20.07.2015 от конкурсного управляющего должника ФИО1 по факсимильной связи поступило дополнительное заявление о предоставлении дубликата исполнительного листа с требованием обязать службу судебных приставов № 2 по г. Благовещенску предоставить ей документы, подтверждающие перечисление по исполнительному листу должником ФИО3 денежных средств в размере 130 000 руб., а также документы о направлении указанных денежных средств.

От арбитражного управляющего ФИО4 поступили следующие документы отношение б/н от 17 июля 2015 г., постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 29.04.2015 г., заявление от 02.04.2015 г., подлинный исполнительный лист серия АС № 004312167.

Указанные документы судом в установленном порядке приобщены к материалам дела.

Отдел судебных приставов № 2 по г. Благовещенску информации о нахождении в материалах исполнительного производства № 12280/14/27/28 от 07.04.2014 о взыскании с ФИО3 суммы долга в размере 361 713 руб. 84 коп., возбужденного на основании исполнительного листа Арбитражного суда Амурской области по делу № А04-4224/2011 не представил.

Иных ходатайств, заявлений лицами, участвующими в деле о банкротстве, не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В силу статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Заявление взыскателя о выдаче дубликата исполнительного листа рассматривается арбитражным судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления.

Судом установлено, что в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Энергия-1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в порядке ст. ст. 3, 4, 6, 9, 37 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) (далее – Закон о банкротстве).

Определением суда от 16.09.2011 г. по настоящему делу в отношении общества с ограниченной ответственностью «Энергия-1» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение сроком до 27.12.2011 г., временным управляющим утверждена ФИО5.

Решением суда от 01.06.2012 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком до 02.11.2012, конкурсным управляющим утверждена ФИО3.

Определением суда от 17.12.2013 были признаны необоснованными расходы конкурсного управляющего ФИО3, произведенные по делу в сумме 414 115 руб. 35 коп., в том числе в связи с привлечением специалистов: бухгалтера ФИО6 – расходы 100 000 руб.; аренда транспорта с экипажем ФИО7 – расходы 74 115 руб. 35 коп.; юриста ФИО2 – расходы 120 000 руб.; на аренду офиса – расходы 120 000 руб., конкурсного управляющего ФИО3 обязать возвратить в конкурсную массу ООО «Энергия-1» денежные средства в сумме 414 115 руб. 35 коп.

Определением от 29.01.2014 суд освободил ФИО3 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Энергия-1» и утвердил ФИО4.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2014 определение Арбитражного суда Амурской области от 17 декабря 2013 года по делу №А04-4224/2011 в обжалуемой части изменено, предпоследний абзац резолютивной части определения изложен в следующей редакции: «Обязать конкурсного управляющего ФИО3 возвратить в конкурсную массу ООО «Энрегия-1» денежные средства в сумме 361 713 рублей 84 копейки.».

На основании Постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2014 был выдан исполнительный лист № АС 004312167 от 01.04.2014 об обязании конкурсного управляющего ФИО3 возвратить в конкурсную массу ООО «Энрегия-1» денежные средства в сумме 361 713 рублей 84 копейки.

Определением от 12.01.2015 по заявлению суд освободил ФИО4 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Энергия-1», утвердив конкурсным управляющим должника ФИО1.

В материалы дела бывшим конкурсным управляющим должника ФИО4 возвращен исполнительный лист серия АС № 004312167 с постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 29.04.2015 г.

Согласно информации, указанной ФИО4 в отношении от 17.07.2015, указанные документы поступили в ее адрес в июне 2015 г. В исполнительном листе отсутствуют отметки об исполнении, за период с 29.01.2014 по 12.01.2015 поступление денежных средств составило – 12 000 руб., в том числе: 16.07.2014 - 10 000 руб., 27.08.2014 - 2 000 руб.

На основании вышеизложенного, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А04-4224/2011 не подлежит удовлетворению.

Также в рамках рассматриваемого заявления не подлежит удовлетворению дополнительное заявление с требованием обязать службу судебных приставов № 2 по г. Благовещенску предоставить конкурсному управляющему документы, подтверждающие перечисление по исполнительному листу должником ФИО3 денежных средств в размере 130 000 руб., а также документы о направлении указанных денежных средств.

Руководствуясь статьями 184-185, 223, 323 АПК РФ, суд

определил:

отказать в удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Энергия-1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО1 о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Амурской области.

Судья Г.В. Лисовская