Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление администрации Молчановского сельсовета (ОГРН 1022801005700, ИНН 2819001508) о выдаче дубликата исполнительного листа,

в рамках дела по исковому заявлению администрации Молчановского сельсовета (ОГРН 1022801005700, ИНН 2819001508) к обществу с ограниченной ответственностью «Прометей» (ОГРН 1192801003152, ИНН 2801248494) о взыскании 682 578,79 руб., расторжении контракта (после уточнений),

третьи лица: Министерство финансов Амурской области (ОГРН: 1072801008928, ИНН: 2801123618); администрация Мазановского района (ОГРН: 1022801005490, ИНН: 2819000470),

заинтересованное лицо: ОСП по Мазановскому району Амурской области (676530, Россия, Амурская обл., с. Новокиевский Увал, ул. Советская, 68),

при участии в заседании: стороны, третьи лица,заинтересованное лицо не явились, извещены,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилась администрация Молчановского сельсовета (далее – взыскатель) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Прометей» (далее – должник, ООО «Прометей») о взыскании 778 201,65 руб. – суммы уплаченных денежных средств за работы по муниципальному контракту 0123300021320000062 от 21.09.2020 (в качестве неосновательного обогащения), а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 444,70 руб.,

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте код:

процентов по ст. 317.1 ГК РФ в размере 14 444,70 руб. Кроме того, просил расторгнуть муниципальный контракт в судебном порядке.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 20.12.2021 муниципальный контракт 0123300021320000062 от 21.09.2020, заключенный между администрацией Молчановского сельсовета (ОГРН 1022801005700, ИНН 2819001508) и обществом с ограниченной ответственностью «Прометей» (ОГРН 1192801003152, ИНН 2801248494) расторгнут; с общества с ограниченной ответственностью «Прометей» (ОГРН 1192801003152, ИНН 2801248494) в пользу администрации Молчановского сельсовета (ОГРН 1022801005700, ИНН 2819001508) взыскано неосновательное обогащение в размере 653689,39 руб.; в остальной части исковых требований отказано. Так же с общества с ограниченной ответственностью «Прометей» (ОГРН 1192801003152, ИНН 2801248494) в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 21946,82 руб.

Согласно данным «АИС Судопроизводство» указанный исполнительный лист администрацией Молчановского сельсовета получен, уведомление было возвращено в суд.

Заявление мотивировано тем, что исполнительный лист от 01.02.2022 серии ФС 034501391 по делу № А04-4233/2021 у взыскателя отсутствует.

Определением суда от 14.09.2023 заявление было оставлено без движения, определением от 03.10.2023 заявление было принято.

В соответствии со ст. 323 АПК РФ В случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа.

В соответствии с частью 3 статьи 323 АПК РФ заявление взыскателя о выдаче дубликата исполнительного листа рассматривается арбитражным судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления заявления в суд.

В судебное заседание 16.10.2023 стороны, заинтересованное лицо не явились. От заявителя поступили доказательства подтверждения полномочий главы сельсовета.

Рассмотрев заявление администрации Молчановского сельсовета, суд считает, что оно не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда Амурской области от 20.12.2021 муниципальный контракт 0123300021320000062 от 21.09.2020, заключенный между администрацией Молчановского сельсовета (ОГРН <***>, ИНН <***>) и обществом с ограниченной ответственностью «Прометей» (ОГРН <***>, ИНН <***>) расторгнут; с общества с ограниченной ответственностью «Прометей» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу администрации Молчановского сельсовета (ОГРН <***>, ИНН <***>) взыскано неосновательное обогащение в размере 653689,39 руб.; в остальной части исковых требований отказано. Так же с общества с ограниченной ответственностью «Прометей» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 21946,82 руб.

В материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении исполнительного документа взыскателю, почтовое отправление 67503068414994 вручено 09.02.2022 ФИО1 (возможная транскрипция ФИО1).

Согласно ч. 4 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по каждому судебному акту выдается один исполнительный лист, если настоящей статьей не установлено иное.

Согласно части 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа (часть 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта срока.

Законодателем предусмотрена возможность выдачи дубликата исполнительного листа только при его утрате. В случае утраты исполнительного листа заявитель должен представить суду доказательства его утраты и того, что судебный акт, на основании которого он выдан, не исполнен.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.04.2017 № 310-ЭС17-5014, под утратой подлинного исполнительного листа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, а его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата.

Таким образом, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд должен установить факт утраты, выяснить причины утраты исполнительного листа, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Таким образом, именно на заявителе лежит обязанность представить в суд доказательства, с достоверностью подтверждающие утрату исполнительного документа.

В обоснование заявления администрация Молчановского сельсовета указывает на смену руководства, избрание в должность 10.02.2022.

Вместе с тем, смена руководства не является основанием выдачи дубликата исполнительного документа.

Доказательств передачи документов при смене руководства, их описей, как и проведения служебных проверок, отобрания объяснительной от лица, которому вручен исполнительный лист, иных действий, предпринимаемых при утрате исполнительного документа, и мер по его поиску, заявителем не представлено.

Учитывая сроки рассмотрения заявления (ч. 3 ст. 323 АПК РФ), а также то, что заявителем не представлены доказательства утраты исполнительного документа, доказательства принятия исчерпывающих мер по его розыску (материалы служебной проверки по розыску утраченного исполнительного документа после вручения лицу; при наличии нарушений со стороны организации почтовой связи при вручении почтового направления, обращения к организации почтовой связи за разъяснениям; при утрате отделом судебных приставов – материалы служебной проверки; иные доказательства утраты исполнительного документа), у суда отсутствуют основания для выдачи дубликата исполнительного листа.

Отказ в удовлетворении настоящего заявления не препятствует повторному обращению с аналогичным заявлением в суд после устранения обстоятельств, явившихся основанием для отказа.

Руководствуясь статьями 184-185, 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

в удовлетворении заявления администрации Молчановского сельсовета (ОГРН <***>, ИНН <***>) о выдаче дубликата исполнительного листа ФС 034501391 от 01.02.2022 по делу № А04-4233/2021 отказать.

Определение по делу может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья М.В. Сутырина