Определение № А04-4249/14 от 18.02.2015 АС Амурской области

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по заявлению

г. Благовещенск

Дело №

А04 – 4249/2014

“

18

“

февраля

2015 г.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.Н. Иванова,

при участии секретаря судебного заседания Е.С. Бурлаковой

рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «УралПромБизнес» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО1

к ФИО2

о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и взыскании 5 190 773, 00 рублей

при участии в заседании:

конкурсный управляющий – не явилась, извещена

установил:

Решением Арбитражного суда Амурской области от 29.06.2014 общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «УралПромБизнес» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника. Конкурсным управляющим утверждена ФИО1.

В Арбитражный суд Амурской области обратилась конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «УралПромБизнес» ФИО1 с заявлением о привлечении руководителя должника – общества с ограниченной ответственностью «Торговой Дом «Уралпромбизнес» ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника на сумму 5 190 773 рублей

В соответствии с п.4 ст.10 Закона о банкротстве, контролирующие должника лица солидарно несут субсидиарную ответственность по денежным обязательствам должника и (или) обязанностям по уплате обязательных платежей с момента приостановления расчетов с кредиторами по требованиям о возмещении вреда, причиненного имущественным правам кредиторов в результате исполнения указаний контролирующих должника лиц, или исполнения текущих обязательств при недостаточности его имущества, составляющего конкурсную массу.

В силу пункта 12 статьи 142 Закона о банкротстве если требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа не были удовлетворены за счет конкурсной массы, конкурсный управляющий, конкурсные кредиторы и уполномоченный орган, требования которых не были удовлетворены, имеют право до завершения конкурсного производства подать заявление о привлечении к субсидиарной ответственности лиц, указанных в ст. 9, ст.10 Закона о банкротстве.

В ходе рассмотрения заявления судом установлено, что согласно предоставленной суду УФМС России по Челябинской области адресной справке от 15.01.2015 № 15970819 ФИО2 снят с регистрационного учета по смерти.

Определением от 28 января 2015 у отдела ЗАГСа администрации Саткинского муниципального района Челябинской области истребованы доказательства - сведения о государственной регистрации факта смерти ФИО2.

Определением от 28.01.2015 (протокольное определение) судебное заседание по рассмотрению заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и взыскании 5 190 773,00 рублей отложено на 18 февраля 2015 года.

В судебное заседание конкурсный управляющий не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В судебное заседание от отдела ЗАГСа администрации Саткинского муниципального района Челябинской области поступила копия актовой записи о смерти № 30 от 10.01.2014 в отношении ФИО2 по архиву отдела ЗАГСа Саткинского муниципального района Челябинской области.

Исследовав материалы по заявлению, суд установил.

Как следует материалов дела и копии актовой записи о смерти № 30 от 10.01.2014, предоставленной отделом ЗАГСа Саткинского муниципального района Челябинской области, ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Сатка, Челябинская область умер 05.01.2014, причина смерти колото-резанная рана грудной клетки с повреждением сердца, место смерти г.Сатка, Челябинская область.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с положениями статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу (по заявлению) если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде в связи со смертью гражданина. После смерти гражданина, являющегося стороной в деле, спорное правоотношение не допускает правопреемства.

На основании изложенного производство по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «УралПромБизнес» о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО2 по обязательствам должника и взыскании 5 190 773,00 рублей подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 150, 185, 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Производство по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «УралПромБизнес» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО2 по обязательствам должника и взыскании 5 190 773,00 рублей прекратить.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение четырнадцати дней со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья А. Н. Иванов