Гражданский кодекс часть 1

общества с ограниченной ответственностью «ВОСТОЧНАЯ ДИСТРИБЬЮТОРСКАЯ КОМПАНИЯ» (ООО «ВДК»), ОГРН <***>, ИНН <***>) с требованиями на сумму 12 246 831, 89 руб.;

- общества с ограниченной ответственностью «ОПТИМАСЕРВИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с требованиями на сумму 80 403 761 руб. 90 коп.;

- общества с ограниченной ответственностью «СК Дальневосточное агентство недвижимости и транспорта (ООО «СК Данит»), ОГРН <***>, ИНН <***> с требованиями на сумму 1 132 480 руб. 28 коп.

к Федеральному государственному унитарному предприятию «Амурское» Федеральной службы исполнения наказания (ОГРН <***>, ИНН <***>)

лица, участвующие в деле о банкротстве:

Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области, ФСИН РФ, Теруправление Росимущество по Амурской области

включении в реестр требований кредиторов

при участии в судебном заседании:

от заявителей: ООО «ВДК, ООО «СК Данит», ООО «ОПТИМАСЕРВИС» - не явились, извещены.

от ФНС России – ФИО1 доверенность от 23.12.2016, служебное удостоверение

от должника, временного управляющего не явились, извещены.

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Амтел» (далее – заявитель, ООО «Амтел») к Федеральному государственному унитарному предприятию «Амурское» Федеральной службы исполнения наказания (далее – должник, ФГУП «Амурское») о признании несостоятельным (банкротом).

Определением от 25 января 2017 г. заявление общества с ограниченной ответственностью «Амтел» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано обоснованным.

В отношении Федерального государственного унитарного предприятия «Амурское» Федеральной службы исполнения наказания (ОГРН <***>, ИНН <***>) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение, сроком до 29 мая 2017 года.

Временным управляющим утвержден ФИО2 (660017, <...>).

Сообщение о введении в отношении ФГУП «Амурское» ФСИН России процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсант» 27.01.2017 г., № 59030161731.

06.02.2017 в Арбитражный суд Амурской области с заявлениями о включении в реестр требований кредиторов Федерального государственного унитарного предприятия «Амурское» Федеральной службы исполнения наказания обратились:

- общество с ограниченной ответственностью «ВОСТОЧНАЯ ДИСТРИБЬЮТОРСКАЯ КОМПАНИЯ» (ООО «ВДК»), ОГРН <***>, ИНН <***>) с требованиями на сумму 12 246 831, 89 руб.;

- общество с ограниченной ответственностью «ОПТИМАСЕРВИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с требованиями на сумму 80 403 761 руб. 90 коп.;

- общество с ограниченной ответственностью «СК Дальневосточное агентство недвижимости и транспорта (ООО «СК Данит»), ОГРН <***>, ИНН <***> с требованиями на сумму 1 132 480 руб. 28 коп.

Определением арбитражного суда Амурской области требование заявителей приняты к производству, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявленных требований о включении в реестр требований кредиторов должника назначено судом на 20 марта 2017 года на 15 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...> зал № 517.

В судебное заседание от ООО «СК Дальневосточное агентство недвижимости и транспорта» (ООО СК «ДАНИТ») поступило заявление о рассмотрении заявления о включении в реестр требований кредиторов без участия своего представителя, заявленные требования поддерживает.

В судебное заседание заявители - общество с ограниченной ответственностью «ВОСТОЧНАЯ ДИСТРИБЬЮТОРСКАЯ КОМПАНИЯ», общество с ограниченной ответственностью «ОПТИМАСЕРВИС» явку представителей не обеспечили, заявлений, ходатайства процессуального характера не заявляли.

Должник, временный управляющий явку представителей не обеспечили, письменный отзыв на заявления о включении в реестр требований кредиторов требований заявителей не представили о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ФНС России, в лице УФНС России по Амурской области против удовлетворения требований заявителей не возражал.

Заявления рассмотрены в порядке статьи 156 АПК РФ по имеющимся в материалах доказательствам в отсутствие представителей лиц, участвующих в рассмотрении заявлении, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев заявленные требования, суд установил.

Определением от 25 января 2017 г. в отношении Федерального государственного унитарного предприятия «Амурское» Федеральной службы исполнения наказания (ОГРН <***>, ИНН <***>) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение, сроком до 29 мая 2017 года.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Федерального Закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ) для целей участия в первом собраний кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктами 4, 5 ст.71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, по которым поступили возражения, рассматриваются в заседании арбитражного суда. По результатам рассмотрения выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении требований в реестр требований кредиторов указывается размер и очередность удовлетворения таких требований. Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев требования общества с ограниченной ответственностью «Восточная дистрибьюторская компания» (ООО «ВДК») суд установил, что заявитель просит включить в реестр требований кредиторов должника требования в размере 12 246 831 руб. 89 коп. основанных на судебном акте Арбитражного суда Амурской области по № А04-7343/2015 об утверждении мирового соглашения заключенного между ООО «Ермак» и ФГУП «Амурское» ФСИН России» и прекращении производства по делу, на договоре об уступке права требования № Ц-11 заключенного между взыскателем ООО «Ермак» и ООО «Восточная дистрибьюторская компания», на судебном акте Арбитражного суда Амурской области от 01.02.2016 по делу № А04-7343/2015 о замене стороны правопреемником.

Неисполнение ФГУП «Амурское» ФСИН России условий мирового соглашения и введения в отношении него процедуры банкротства послужило основанием для обращения ООО «Восточная дистрибьюторская компания» в арбитражный суд с заявлением о включении его требований в реестр требований кредиторов должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве и пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», разъяснившего применение указанной нормы, денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» для целей квалификации в качестве текущих платежей требований, основанных на утвержденном судом мировом соглашении, предусматривающем сроки, порядок и способы исполнения ранее возникшего обязательства (например, отсрочку или рассрочку его исполнения) следует принимать дату возникновения этого обязательства.

Таким образом, поскольку размер задолженности должника перед заявителем установлен судебными актами арбитражного суда Амурской области по делу № А04-7343/2015, имеющий в силу статьи 69 АПК РФ преюдициальное значение, и доказательств гашения задолженности по графику, утвержденному в мировом соглашении, должником не представлено, в третью очередь реестра требований кредиторов подлежит включению вся сумма задолженности по мировому соглашению.

На основании изложенного, оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах доказательства, в связи отсутствием возражений относительно заявленных требований, суд признает требования ООО «Восточная дистрибьюторская компания» обоснованными, подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника с очередностью удовлетворения – третья очередь.

Рассмотрев требования общества с ограниченной ответственностью «ОПТИМАСЕРВИС» суд установил, что ФГУП «Амурское» ФСИН России» имеет перед заявителем неисполненные денежные обязательства на сумму 80 403 761 руб. 90 коп. возникшие из договоров комиссии заключенных между сторонами в 2013 г, 2014 г. 2015 г. Сумма задолженности подтверждена судебными актами Арбитражного суда Амурской области от 25.04.2016 по делу № А04-11870/2015, от 25.08.2016 по делу № А04-7232/2016.

Как следует из материалов заявления, решением Арбитражного суда Амурской области от 25.04 2016 по делу № А04-11870/2015 с федерального государственного унитарного предприятия «Амурское» Федеральной службы исполнения наказания в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОПТИМАСЕРВИС» взыскан основной долг в размере 69 927 392 руб. 66 коп., решением Арбитражного суда Амурской области от 25.08.2016 по делу № А04-7232/2016 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 26.07.2016 по 31.07.2016, начисленные на сумму долга в размере 69 927 392 руб. 66 коп. по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц по Дальневосточному федеральному округу, опубликованным Банком России и имевшим место в соответствующие периоды в Дальневосточном федеральном округе, а начиная с 01.08.2016 по день фактического исполнения обязательств по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п.1 ст.63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей.

Согласно расчету заявителя по состоянию на 25.01.2017 г. проценты за пользование чужими денежными средствами составили 10 476 369 руб.24 коп. из которых: 6 942 237 руб. 04 коп. – проценты за период с 01.01.2016 по 25.07.2016 г.; 3 534 132 руб. 20 коп. – проценты за период с 26.07.2016 по 25.01.2017 г.

На основании изложенного, поскольку размер задолженности должника перед заявителем установлен судебными актами арбитражного суда Амурской области от 25.04.2016 по делу № А04-11870/2015, от 25.08.2016 по делу № А04-7232/2016, имеющий в силу статьи 69 АПК РФ преюдициальное значение, оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах доказательства, в связи отсутствием возражений относительно заявленных требований, суд признает требования ООО «ОПТИМАСЕРВИС» обоснованными, подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника с очередностью удовлетворения – третья очередь.

Рассмотрев требования общества с ограниченной ответственностью «СК Дальневосточное агентство недвижимости и транспорта» (ООО «СК ДАНИТ») суд установил, что должник имеет перед заявителем неисполненное денежное обязательство на общую сумму на 1 132 480 руб. 28 коп. из которых: 881 095 руб. – основной долг; 186 313 руб.- пени; 40 988 руб. 28 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2016 по 19.10.2016, 24 084 руб. – госпошлина. Сумма задолженности подтверждена вступившим в законную силу судебным актом Арбитражного суда Амурской области от 26.10.2016 по делу № А04-8025/2016, исполнительным листом ФС № 012618764 от 29.11.2016.

В соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» несостоятельность (банкротство) – признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. При этом под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством РФ основанию.

В силу пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Согласно правилам статьи 5 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. Заявление о признании Акционерного общества «Буреягэяятрой» несостоятельным (банкротом) поступило в арбитражный суд Амурской области 13.04.2016, определением от 14.04.2016 о принятии заявления и назначении судебного заседания заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) принято судом к производству.

Исследовав представленные материалы, с учетом того, что требования заявителя основаны на судебном акте вступившим в законную силу, учитывая, что требования заявителя в части основного долга в размере 881 095 руб., в части пени в размере 186 313 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 40 988 руб. 28 коп. возникли за период до принятия судом заявления о признании должника банкротом, указанные выше требования признаются судом обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов с очередностью удовлетворения - третья очередь.

В остальной части, расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 084 руб.., суд на основании статьи 5 Закона о банкротстве считает необходимым отказать, поскольку указанные требования возникли после возбуждения дела о банкротстве должника (судебный акт по делу №А04-А04-8025/2016 принято 26.10.2016, вступило в законную силу 29.11.2016, (заявление о банкротстве должника принято судом 12.05.2016), в связи с чем расходы по госпошлине являются текущими платежами и не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.

Руководствуясь ст.ст. 71, 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 184, 223 АПК РФ, суд

определил:

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов Федерального государственного унитарного предприятия «Амурское» Федеральной службы исполнения наказания (ОГРН <***>, ИНН <***>) требования:

- общества с ограниченной ответственностью «ВОСТОЧНАЯ ДИСТРИБЬЮТОРСКАЯ КОМПАНИЯ» (ООО «ВДК»), ОГРН <***>, ИНН <***>) в размере 12 246 831, 89 руб.;

- общества с ограниченной ответственностью «ОПТИМАСЕРВИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в размере 80 403 761 руб. 90 коп. в том числе: 69 927 392 руб. 66 коп. – основной долг, 10 476 369 руб. 24 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами;

- общества с ограниченной ответственностью «СК Дальневосточное агентство недвижимости и транспорта (ООО «СК Данит»), ОГРН <***>, ИНН <***> в размере 1 108 396 руб. 28 коп. в том числе: 881 095 руб. – основной долг; 186 313 руб.- пени; 40 988 руб. 28 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2016 по 19.10.2016. В остальной части отказать.

Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в десятидневный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья А.Н. Иванов