Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление Федерального казенного учреждения Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Амурской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Федеральному государственному унитарному предприятию «Амурское» Федеральной

службы исполнения наказания (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о включении в реестр требований кредиторов

при участии в заседании:

от заявителя – ФИО1 по доверенности от 01.03.2018, служебное удостоверение.

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Амтел» (далее – заявитель, ООО «Амтел») к Федеральному государственному унитарному предприятию «Амурское» Федеральной службы исполнения наказания (далее – должник, ФГУП «Амурское») о признании несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 25.01.2017 года заявление ООО «Амтел» признано обоснованным. В отношении ФГУП «Амурское» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 05.12.2017 ФГУП «Амурское» признано несостоятельным (банкротом) в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – конкурсное производство.

Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 09.12.2017 № 230, объявление № 77032449633.

31 мая 2018 г. от Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Амурской области (далее - ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Амурской области) поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 1 рубля 30 копеек.

Определением от 01.06.2018 указанное заявление принято судом к производству, судебное заседание по его рассмотрению назначено на 27.06.2018.

Уполномоченный орган явку своих представителей в настоящее судебное заседание не обеспечил, направил в суд отзыв на требования, согласно которого считает, требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося имущества после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Представитель заявителя представил суду пояснения в обоснование заявленных требований, настаивал на их удовлетворении.

Суд, рассмотрев материалы дела по заявлению, заслушав представителя заявителя, установил следующее.

По правилам статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Заявитель, обращаясь в суд с настоящими требованиями, указал, что по данным бухгалтерского учета ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Амурской области задолженность ФГУП «Амурское» составляет 16 000 руб. 38 коп., основанная на соглашении №341 от 18.12.2003 о возмещении расходов, договоре безвозмездного пользования объектом от 06.11.2016, а также государственном контракте №34 от 09.06.2015.

Определением суда в третью очередь реестра требований кредиторов ФГУП «Амурское» включены требования ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Амурской области в сумме 15 999 руб. 08 коп.

Заявитель, считая, что судом не была учтена сумма в размере 1 руб. 30 коп., обратился в суд с требованием о включении данной суммы в реестр требований кредиторов ФГУП «Амурское».

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Амурской области от 31.01.2018 в рамках дела №А04-4307/2016 рассмотрены требования ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Амурской области, основанные на соглашении №341 от 18.12.2003 о возмещении расходов, договоре безвозмездного пользования объектом от 06.11.2016, а также государственном контракте №34 от 09.06.2015. Судом были включены в третью очередь реестра требований кредиторов ФГУП «Амурское» требования ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Амурской области в размере 15 999 руб. 08 коп., в остальной части требований – 1 руб. 30 коп. отказано.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

С учетом изложенного, применительно к правилам пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ суд считает, что производство по заявлению должно быть прекращено.

Руководствуясь ст.ст. 16, 71, 134, ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 150 184, 223 АПК РФ, суд

определил:

производство по заявлению Федерального казенного учреждения Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Амурской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) о включении в реестр требований кредиторов Федерального государственного унитарного предприятия «Амурское» Федеральной службы исполнения наказания (ОГРН <***>, ИНН <***>) прекратить.

Определение подлежит исполнению немедленно и может быть обжаловано в десятидневный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья А.Н. Иванов