ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А04-4313/15 от 28.07.2015 АС Амурской области

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передачи дела по подсудности

г. Благовещенск

Дело  №

А04-4313/2015

июля 2015 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А. Н. Иванова,

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление индивидуального предпринимателя Хмелевских Ольги Владимировны (ИНН 280700984772, ОГРНИП 304280734600149)

к обществу с ограниченной ответственностью Строительной компании «Новосибирскстройкомплекс» (ИНН 5407057112, ОГРН 1085407018729)

о взыскании 89 240 руб. 90 коп.

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель Хмелевских Ольга Владимировна (далее - истец, ИП Хмелевских О.В.) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Строительной компании «Новосибирскстройкомплекс» (далее - ответчик, ООО СК «Новосибирскстройкомплекс) о взыскании задолженности за поставку товара в размере 76 123 руб. 00 коп., неустойки в размере 13 117 руб. 90 коп., всего 89 240 руб. 90 коп.

Определением от 04 июня 2015 исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, определение о принятии искового заявления к производству, исковое заявление с приложенными к нему документами размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства судом установлено, что настоящее дело было принято к производству Арбитражного суда Амурской области с нарушением правил подсудности.

В соответствии со статьей 35 АПК РФ по общему правилу иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Статьей 36 АПК РФ установлена возможность определения подсудности по выбору истца.

Как видно из материалов дела, истец в обоснование своего требования представил договора розничной купли-продажи № 33477 от  16.08.2013, №  38098 от 09.09.2013, заключенного между индивидуальным предпринимателем Хмелевских Ольгой Владимировной (Продавец) и обществом с ограниченной ответственностью СК  «Новосибирскстройкомплекс» «Покупатель» по условиям которого продавец обязался реализовать покупателю товар через розничную торговую сеть по розничным ценам для использования в личных целях предприятия, не носящих коммерческий характер, а покупатель обязался осмотреть товар, принять и оплатить его на условиях, установленных настоящим договором.

Пунктом 5.2 договоров розничной купли-продажи № 33477 от  16.08.2013, №  38098 от 09.09.2013 установлено, что споры, возникающие между сторонами, в случае невозможности разрешения  подлежат разрешению путем переговоров в суде в порядке установленном действующим законодательством РФ.

Прямого указания на место исполнения договора розничной купли-продажи № 33477 от  16.08.2013, №  38098 от 09.09.2013 не содержать, в договорах купли-продажи местом нахождения  ответчика является ул.Фабричная, 10, г.Новосибирск, 630009.

Из изложенного следует, что  стороны при заключении договоров розничной купли-продажи не установили договорную подсудность.

В силу статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подсудность, установленная статьями 35 и 36 Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

В соответствии с частью 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах дело подлежит передаче по подсудности в Арбитражный суд   Новосибирской области (630102 г. Новосибирск, ул. Нижегородская, 6) на основании ч. 2 п.3 ст. 39 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 37, п. 3. ч.2 ст. 39, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

Передать дело № А04-4313/2015 по иску индивидуального предпринимателя Хмелевских Ольги Владимировны (ИНН 280700984772, ОГРНИП 304280734600149) к обществу с ограниченной ответственностью Строительной компании «Новосибирскстройкомплекс» (ИНН 5407057112, ОГРН 1085407018729) на рассмотрение Арбитражного суда Новосибирской области.

Определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) в десятидневный срок со дня его вынесения.

По истечению срока, предусмотренного для обжалования определения, а в случае подачи жалобы – после принятия постановления суда об оставлении жалобы без удовлетворения, определение и дело № А04-4313/2015 подлежит направлению в Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                    Иванов А. Н.