Гражданский кодекс часть 1

Об отказе в рассрочке исполнения судебного акта
30 июня 2017 года
г. Благовещенск Дело № А04-4315/2016
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи В.В. Китаева,

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания А.В. Поповой,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» (ОГРН 1142815000481, ИНН 2815015570) о рассрочке исполнения судебного акта,

по делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Зейские тепловые сети» (ОГРН 1032800247567, ИНН 2815005780) к обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» (ОГРН 1142815000481, ИНН 2815015570) о взыскании 895 439,07 руб.

заинтересованное лицо: Управление Федеральной службы судебных приставов по Амурской области,

при участии в заседании: от истца: не явились, извещены;

от ответчика: Кондратенко В.Н., по доверенности № 1 от 14.05.2015 (срок 3 года), паспорт

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Зейские тепловые сети» (далее - ООО «Зейские теплосети», истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» (далее - ООО «ГУК», ответчик) о взыскании основного долга в размере 874 797 руб. 34 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2016 по 27.04.2016 в сумме 8 958 руб. 11 коп.

В дальнейшем истец уточнил, требования, просил взыскать долг по договору за поставку тепловой энергии за период с 01.01.2016 по 31.03.2016 в размере 874 797 руб. 34

коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2016 по

Решением суда от 04.07.2016 взыскан с общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» (ОГРН 1142815000481, ИНН 2815015570) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Зейские тепловые сети» (ОГРН 1032800247567, ИНН 2815005780) долг по договору за поставку тепловой энергии за период с 01.01.2016 по 31.03.2016 в размере 874797 руб. 34 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2016 по 28.06.2016 в размере 20641 руб. 73 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20675 руб.

Взыскана с общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 234 руб.

От общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» поступило заявление о рассрочке исполнения решения суда.

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что на данный момент он находится в тяжелом материальном положении, а именно ООО «Городская управляющая компания» управляет жилым фондом, состоящим из общежитий и являющимся муниципальной собственностью по результатам конкурса, который признан несостоявшимся в связи с тем, что не было подано заявок на управление указанным жилым фондом. Уже из этого можно заключить, что управляемый жилой фонд находится в крайне ветхом состоянии (80% его признано аварийным). Соответственно в жилом фонде проживают по договорам найма (собственником всего фонда является муниципалитет) лица, в большинстве не работающие, не имеющие никаких доходов, зачастую ведущие асоциальный образ жизни. Вследствие этого, более 30% нанимателей имеют огромную задолженность по оплате за коммунальные услуги, в том числе отопление и ГВС, поставляемые ООО «Зейские тепловые сети». Ответчикведет большую претензионно-исковую работу по взысканию задолженности. По состоянию на 01.06.2017г. более 85% просроченной дебиторской задолженности находится на рассмотрении в суде либо в исполнительном производстве.

Однако, учитывая социальный статус нанимателей жилых помещений, отсуженная задолженность никак не погашается на стадии исполнительного производства. Кроме того, службой судебных

приставов вынесены постановления о невозможности взыскания задолженности в пользу ООО «ГУК» на общую сумму 532 781 рублей. Иных источников для погашения рассматриваемой задолженности у ООО «ГУК» не имеется.

Согласно прилагаемой бухгалтерской справке в течение 2017г. сбор за тепловую энергию по домам, находящимся в управлении ООО «ГУК», с учетом поступлений по исполнительным производствам составляет около 180 000 рублей в месяц. При этом нанимателями не оплачивается и статья «содержание жилого фонда», в которую включена заработная плата работников ООО «ГУК», выполнение аварийных работ, обязательные платежи юридического лица.

Кроме того, имеется задолженность муниципалитета города Зеи по оплате за незаселенные жилые помещения в сумме более 900 000 рублей, которая может быть оплачена только по судебным решениям в пользу ООО «ГУК».

Вышеуказанные обстоятельства подтверждают тяжелое финансовое положение ООО «ГУК», отсутствие источников доходов, которое затрудняет исполнение судебного решения, исключает возможность для ООО «ГУК» своевременного полного погашения задолженности по исполнительному документу.

В заседание представитель истца не явился, представил письменный отзыв, согласно которого, возражал против удовлетворения требований.

От Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области так же поступил отзыв, согласно которого Управление придерживается нейтральной позиции по делу.

Ответчик в заседании настаивал на удовлетворении заявления, представил дополнительные документы, а так же график оплаты.

В соответствии со статьей 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения. Заявление об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения рассматривается арбитражным судом в месячный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава - исполнителя. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления. По результатам рассмотрения заявления выносится определение.

Пунктом 25 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» предусмотрено, что по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 ГПК РФ, статьи 358 КАС РФ и статьи 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении ВС РФ от 10.03.2015 № 24-КГ15-3 основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу части 4 статьи 15, части 3 статьи 17, частей 1, 2 статьи 19 и частей 1, 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнения вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников. Возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства. В каждом случае рассмотрения заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта суд должен устанавливать конкретные

обстоятельства невозможности или крайней затруднительности его исполнения. При этом предоставление рассрочки исполнения решения суда является исключительной мерой, которая должна применяться судом только при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, с учетом интересов как должника, так и взыскателя.

Все представленные заявителем доказательства свидетельствуют об отсутствии, каких либо исключительных обстоятельств, препятствующих исполнению судебного решения, судом установлено, что, обществом ведется обычная хозяйственная деятельность, имеется кредиторская и дебиторская задолженности, каких-либо доказательств того, что представленная отсрочка исполнения судебного акта по данному делу приведет к положительным результатам в расчетах с кредиторами, заявителем не представлено

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств возможного исполнения должником обязательств в предполагаемые сроки, неблагоприятное финансовое положение взыскателя и должника, баланс прав и законных интересов взыскателя и должника, гарантированное право взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок, в удовлетворении рассрочки суд считает необходимым отказать.

Руководствуясь статьями 324, 184 и 185 АПК РФ, суд

определил:

В удовлетворении заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья Китаев В.В.