Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев ходатайство государственного казенного учреждения управление автомобильных дорог Амурской области «Амурупрадор» (ОГРН 1022800511458, ИНН 2801025890)

о приостановлении производства по делу,
в рамках настоящего дела, возбужденного по исковому заявлению Управления

Федерального казначейства по Амурской области (ОГРН 1022800516771, ИНН 2801030434) к государственному казенному учреждению управление автомобильных дорог Амурской

области «Амурупрадор» (ОГРН 1022800511458, ИНН 2801025890) о взыскании 15 389,56 руб.

Третье лицо: акционерное общество «УСК МОСТ» (ОГРН 1027739060942, ИНН 7702322731)

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось Управление Федерального казна-

чейства по Амурской области с исковым заявлением к государственному казенному учре-

ждению управление автомобильных дорог Амурской области «Амурупрадор» о взыскании

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подпися-

ми судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел»

(http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

27.06.2019 Определением Арбитражного суда Амурской области исковое заявление принято в порядке упрощенного производства (ст. 228 АПК РФ).

Ходатайство обосновано тем, что УФК по Амурской области с 10.05.2018 по 29.05.2018, с 17.07.2018 по 26.07.2018 проведена выездная проверка соблюдения условий предоставления и использования средств из федерального бюджета на строительство (ре- конструкцию) автомобильных дорог в рамках подпрограммы «Автомобильные дороги» федеральной целевой программы «Развитие транспортной системы России (2010 - 2021 годы)» государственной программы Российской Федерации «Развитие транспортной системы» на капитальный ремонт, ремонт и содержание автомобильных дорог, а также на обеспечение дорожной деятельности в рамках подпрограммы «Дорожное хозяйство» госу- дарственной программы Российской Федерации «Развитие транспортной системы», назна- ченной приказом Управления от 07.05.2018 № 195 «О проведении выездной проверки», приостановленной приказом Управления от 29.05.2018 № 222 «О приостановлении прове- дения выездной проверки» в ГКУ «Амурупрадор».

По результатам проверки УФК по Амурской области выдан акт выездной проверки от 29.08.2018, в котором отражены сведения о результатах проверки, в том числе выявлен- ные нарушения.

В связи с установленными в предписании от 01.10.2018 № 23-22-09/13-5873 срока- ми для принятия мер, Учреждением направлена в адрес акционерного общества «УСК МОСТ» претензия от 02.11.2018 № 3892.

В адрес Учреждения поступил отказ АО «УСК МОСТ» в оплате вышеуказанной суммы, в связи с чем, ГКУ «Амурупрадор» обратилось 20.11.2018 с исковым заявлением в Арбитражный суд Амурской области (дело № А04-9469/2018).

средствами за период с 27.11.2017 по 19.11.2018 в размере 1 126,18 руб., проценты за поль- зование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 15 389,56 руб., начиная с 20.11.2018 по день фактического исполнения обязательства исходя из клю- чевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как указал ответчик в ходатайстве, в случае взыскания с АО «УСК МОСТ» неосно- вательного обогащения в размере 15 389,56 руб., ГКУ «Амурупрадор» будет обязано в соответствии с предписанием от 01.10.2018 № 23-22-09/13-5873 возвратить денежные средства УФК по Амурской области.

Таким образом, взыскание предъявленной в рамках настоящего дела суммы с ГКУ «Амурупрадор», а также взыскание неосновательного обогащения в рамках дела А04- 9469/2018 и последующее его перечисления УФК по Амурской области повлечёт неосно- вательное обогащение на стороне последнего.

Кроме того, ответчик указывает, что исходя из статей 70 и 221 Бюджетного кодекса Российской Федерации в бюджетной смете казенного учреждения, устанавливающей рас- ходы бюджета, соответствующие лимиты бюджетных обязательств на принятие и (или) исполнение бюджетных обязательств по обеспечению деятельности казенного учреждения, не могут быть предусмотрены расходы на возмещение средств, использованных ка- зенным учреждением с нарушением бюджетного законодательства Российской Федерации (данная позиция подтверждается письмами Министерства финансов Российской Федерации от 14.07.2014 № 02-10-09/34216, от 29.12.2014 № 02-01-10/68389). То есть, ГКУ «Амурупрадор» не имеет правовых оснований (механизма) к возврату средств по предписанию от 01.10.2018 № 23-22-09/13-5873 по смете Учреждения.

По мнению ответчика, данные дела взаимосвязаны, а именно споры возникли в рамках вынесенного УФК по Амурской области предписания № 23-22-09/13-5873 от 01.10.2018, и вынесенное судом решение по делу А04-9469/2018 будет иметь последствие в части обоснованности исковых требований по делу А04-4346/2019, в связи с чем, ГКУ «Амурупрадор» просит суд приостановить производство по делу А04-4346/2019 до вступления в законную силу решения по делу № А04-9469/2018.

Суд рассмотрев заявление ГКУ «Амурупрадор» о приостановлении производства по делу, считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить произ- водство по делу в случае:

1) невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассмат- риваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом;

Решением арбитражного суда от 04.07.2019 по делу № А04-9469/2018 неоснова- тельное обогащение в размере 15 389,56 руб. взыскано с АО «УСК Мост» в пользу ГКУ «Амурупрадор», в то время как по настоящему делу № А04-4346/2019 УФК по Амурской области просит взыскать 15 389,56 руб. в возмещение ущерба с ГКУ «Амурупрадор» в до- ход федерального бюджета.

Поскольку дело может быть рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам, суд отказывает в удовлетворении ходатайства казенного учреждения управление автомобильных дорог Амурской области «Амурупрадор» о приостановлении производства по де- лу № А04-4346/2019 до вступления в законную силу Решения по делу № А04-9469/2018.

Руководствуясь статьями 143, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

В удовлетворении заявления казенного учреждения управление автомобильных дорог Амурской области «Амурупрадор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о приостановлении производства по делу № 4346/2019 отказать.

Судья А.А. Стовбун

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 27.05.2019 2:35:24
Кому выдана Стовбун Андрей Алексеевич