Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
http://www.amuras.arbitr.ru
определение
об истребовании доказательств
г. Благовещенск
Дело №
А04-4372/2014
«
29
»
октября
2015 г.
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи С.В. Башариной,
ознакомившись с заявлением эксперта Некоммерческого партнерства «Центр судебной экспертизы и медиации» (ИНН 2801177317) Шиловой Ангелины Николаевны
об истребовании доказательств,
лица, у которых истребуются доказательства – конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ваш Дом» (ОГРН 1132813000176, ИНН 2806008560) Казанцева Наталья Владимировна, общество с ограниченной ответственностью «Ваш Дом» (ОГРН 1142813000252, ИНН 2806008841),
установил:
Решением Арбитражного суда Амурской области от 5 декабря 2014 года общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ваш Дом» (далее – ООО «УК «Ваш Дом», должник) признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим должника утвержден Кадомцев Игорь Александрович.
В газете «Коммерсантъ» № 232 от 20.12.2014 опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве – конкурсное производство.
В Арбитражный суд Амурской области обратился конкурсный управляющий должника с заявлением (с учетом уточнения) о признании недействительной сделки по передаче имущественных прав по договорам ООО «УК «Ваш Дом» (ИНН 2806008560) в пользу выделенного ООО «Ваш Дом» (ИНН 2806008841) посредством заключения разделительного баланса, как заключенной с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов и ничтожную в силу ст.ст. 10, 168 ГК РФ, как совершенную при злоупотреблении правом.
К участию в деле в качестве заинтересованных лиц судом привлечены Комитет по управлению имуществом города Райчихинска, Охунжанов Бахтиёр Махаммадалиевич, общество с ограниченной ответственностью «КапиталЪ», Шукиров Тимур Фаридович.
Определением от 16.09.2015 Кадомцев Игорь Александрович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим ООО «УК «Ваш Дом» утверждена Казанцева Наталья Владимировна.
Определением от 18.09.2015 в рамках указанного обособленного спора назначена экспертиза, производство которой поручено эксперту Некоммерческого партнерства «Центр судебной экспертизы и медиации» Шиловой Ангелине Николаевне.
В Арбитражный суд Амурской области обратился эксперт Шилова А.Н. с ходатайством об истребовании следующих документов:
1. Разделительный бухгалтерский баланс, содержащий числовые показатели статей баланса как реорганизуемой организации, так и организации, возникшей в результате выделения.
2. Вступительная бухгалтерская (финансовая) отчетность возникшей организации на дату ее государственной регистрации.
3. Бухгалтерская (финансовая) отчетность реорганизуемой организации за период с даты разделительного баланса до даты государственной регистрации выделенной организации.
4. Пофамильный перечень (инвентаризационная ведомость) дебиторской задолженности населения и организаций дебиторов – с указанием сумм задолженности по каждому договору, перечисленному в документе с наименованием «Разделительный баланс от 30.06.2014 года».
5. Выписки банка за период с 01.01.2014 по 27.10.2015 реорганизуемой организации и организации, возникшей в результате выделения.
Указанные сведения необходимы эксперту для проведения объективного экспертного исследования.
Согласно п. 10 разъяснений Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23
"О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" в случае, когда подлежащий предоставлению эксперту для производства экспертизы объект исследования находится у иных лиц, суд, руководствуясь ч.1 ст.16 АПК РФ, решает вопрос об обеспечении эксперту свободного доступа к такому объекту. Если лицо, у которого находится объект исследования, не предоставляет его в распоряжение эксперта, суд вправе истребовать данный объект в порядке, предусмотренном ч.4 ст.66 Кодекса.
В связи с изложенным, заявленное экспертом Шиловой А.Н. ходатайство об истребовании доказательств подлежит удовлетворению на основании ст. 66 АПК РФ, в силу которой лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
Руководствуясь ст. ст. 66, 185 АПК РФ, суд
определил:
истребовать у конкурсного управляющего Казанцевой Натальи Владимировны и у общества с ограниченной ответственностью «Ваш Дом» (ОГРН 1142813000252, ИНН 2806008841) следующие документы:
1. Разделительный бухгалтерский баланс, содержащий числовые показатели статей баланса как реорганизуемой организации, так и организации, возникшей в результате выделения.
2. Вступительная бухгалтерская (финансовая) отчетность возникшей организации на дату ее государственной регистрации.
3. Бухгалтерская (финансовая) отчетность реорганизуемой организации за период с даты разделительного баланса до даты государственной регистрации выделенной организации.
4. Пофамильный перечень (инвентаризационная ведомость) дебиторской задолженности населения и организаций дебиторов – с указанием сумм задолженности по каждому договору, перечисленному в документе с наименованием «Разделительный баланс от 30.06.2014 года».
5. Выписки банка за период с 01.01.2014 по 27.10.2015 реорганизуемой организации и организации, возникшей в результате выделения.
Информацию представить эксперту Некоммерческого партнерства «Центр судебной экспертизы и медиации» (ИНН 2801177317, г. Благовещенск, ул. Первомайская, 1, оф. 205) Шиловой Ангелине Николаевне в пятидневный срок с даты получения определения, доказательства направления представить в суд.
Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в 5-дневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, установленные главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья С.В. Башарина