Гражданский кодекс часть 1

лица, участвующие в деле о банкротстве: ООО «ЖКХ-Ресурс-Райчихинский» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области, ОАО «ДЭК» в лице филиала «Амурэнергосбыт»,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Ресурс-Райчихинский» (далее – заявитель, ООО «ЖКХ-Ресурс-Райчихинский») с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Ваш Дом» (далее – должник, ООО «Ваш Дом») несостоятельным (банкротом).

Решением суда от 23.12.2014 г. должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве - конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО5.

20 марта 2015 года в суд поступило заявление конкурсного управляющего должника к ответчикам - обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ваш Дом» и Шукирову Тимуру Фаридовичу

о признании недействительными сделок должника на основании п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве, выразившиеся в передаче договоров ООО «Ваш Дом» в ООО «УК «Ваш Дом»:

- Договор № 15 аренды муниципального имущества от 01.07.2013 – КУИ в лице ФИО6;

- Договоров на управление жилым фондом (с 1 по 18 договор – разделительный баланс от 30.06.2014) посредством подписания разделительного баланса;

действий генерального директора ООО «Ваш Дом» ФИО2 и генерального директора ООО «УК Ваш Дом» ФИО7 незаконными.

В обоснование своего заявления конкурсный управляющий указал, что 30.06.2014 (после принятия судом заявления о признании должника банкротом) был составлен разделительный баланс между ООО «Ваш Дом» и ООО «УК «Ваш Дом», согласно которому в сторону ООО «УК Ваш Дом» были переданы следующие договоры:

- договор на оказание услуг (в соответствии с перечнем разделительного баланса);

- договор на выполнение погрузо-разгрузочных работ от 01.02.2014;

- договор на предоставление услуг на вывоз мусора от 16.12.2013;

- договор субподряда от 19.09.2013;

- договор на утилизацию (захоронение) ТБО от 01.01.2014;

- договор на утилизацию (захоронение) ТБО от 04.02.2013;

- договор № 14/2013 от 04.02.2013;

- договор оказания услуг связи от 15.04.2013, от 13.02.2013;

- договор поставки от 01.01.2013;

- договор № 22 об осуществлении в пользу ООО «Ваш Дом» переводов денежных средств физических лиц без открытия банковских счетов от 14.03.2013;

- договор банковского счета № 187275 на расчетно-кассовое обслуживание от 14.01.2013;

- договор аренды контейнеров для сбора и вызова ТБО от 01.02.2013;

- договор субаренды нежилого помещения № 1 от 01.02.2013

- договора на управление многоквартирными домами (перечень разделительного баланса с 1 по 18)

Также 01 июля 2014 года между ООО «УК «Ваш Дом» и Учреждением комитетом по управлению имуществом г. Райчихинска Амурской области были заключены дополнительные соглашения к вышеназванным договорам управления многоквартирными домами. Таким образом, из ООО «Ваш Дом» в адрес ООО «УК «Ваш Дом» были переданы имеющиеся у него активы, права на осуществление уставной деятельности.

Учреждение комитет по управлению имуществом г. Райчихинска Амурской области фактически расторгло договоры, заключенные в результате конкурса с ООО «Ваш Дом» и заключило их с новой организацией без проведения конкурса, чем существенно нарушило права и интересы ООО «Ваш Дом».

На основании вышеизложенных обстоятельств и положений статей 2, 61.2, 61.8, 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий должника обратился в суд с настоящим заявлением.

В заседании 10.06.2015 представитель конкурсного управляющего уточнил требования, просил признать сделку, выразившуюся в передаче имущественных прав по договорам ООО «Ваш Дом» (ИНН <***>) в пользу выделенного ООО «Управляющая компания «Ваш Дом» (ИНН <***>) посредством заключения разделительного баланса, недействительной; привлечь в качестве ответчика ООО «УК «Ваш Дом», в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - генерального директора ООО «Ваш Дом» Шукирова Т.Ф., учредителей ООО «Ваш Дом» Евтифеева В.И., ФИО3

Судом в порядке ст. 49 АПК РФ приняты к рассмотрению уточненные требования, также суд согласно ст. 51 АПК РФ привлек к участию в рассмотрении заявления в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ФИО3 и ФИО4.

Определением от 30.07.2015 ФИО5 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим ООО «Ваш Дом» утверждена Казанцева Наталья Владимировна.

В судебном заседании 22.09.2015 конкурсным управляющим заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы по определению рыночной стоимости переданных по спорной сделке активов, представлено согласие экспертной организации на проведение экспертизы, сведения о квалификации эксперта (дипломы об образовании и переподготовке, о членстве в СРО), доказательства перечисления на депозитный счет Арбитражного суда Амурской области денежных средств, подлежащих оплате за проведение экспертизы в размере 40 000 руб.

Представители ответчика, уполномоченного органа против назначения судебной экспертизы не возражали, отводов эксперту и возражений по вопросу не заявили.

Определением от 22.09.2015 суд по ходатайству конкурсного управляющего назначил судебную экспертизу, приостановил производство по заявлению. Проведение экспертизы поручено экспертной организации – Некоммерческое партнерство «Центр судебной экспертизы и медиации» (<...>), эксперту ФИО1.

Определением от 14.10.2015 суд удовлетворил ходатайство Некоммерческого партнерства «Центр судебной экспертизы и медиации», обязал конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Ваш дом» Казанцеву Наталью Владимировну, общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ваш Дом» представить эксперту ФИО1 документы необходимые для проведения экспертизы.

28.10.2015 от эксперта ФИО1 Некоммерческого партнерства «Центр судебной экспертизы и медиации» поступило ходатайство об истребовании документов у сторон в связи с отсутствием числовых показателей в представленных документах, истребованных по ходатайству от 12.10.2015 необходимых для проведения экспертизы, а именно:

1. Разделительный бухгалтерский баланс, содержащий числовые показатели статей
баланса как, реорганизуемой организации так и организации возникшей в результате
выделения.

2. Вступительную бухгалтерскую (финансовую) отчетность возникшей организации на дату её государственной регистрации.

3. Бухгалтерскую (финансовую) отчетность реорганизуемой организации за период с даты разделительного баланса до даты государственной регистрации выделенной организации.

4. Пофамильный перечень (инвентаризационная ведомость) дебиторской
задолженности населения и организаций дебиторов - с указанием сумм задолженности
по каждому договору, перечисленному в документе с наименованием «Разделительный
баланс от 30.06.2014года», утвержден протоколом общего собрания участников общества от 07.02.2014. Так как, согласно пункта 27 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации (утверждено приказом Минфина России от 29.07.1998 № 34н), проведение инвентаризации обязательно при реорганизации или ликвидации организации.

5. Выписки банка за период с 01.01.2014 г. по 27.10.2015 г. реорганизуемой организации и организации, возникшей в результате выделения.

В соответствии с положениями статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо не извещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 7 ст. 66 АПК РФ лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. При необходимости по запросу суда истребуемое доказательство может быть выдано на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.

Руководствуясь ст. ст. 66, 184 АПК РФ, суд

определил:

истребовать доказательства: обязать конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Ваш дом» Казанцеву Наталью Владимировну, общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ваш Дом» представить эксперту ФИО1 Некоммерческого партнерства «Центр судебной экспертизы и медиации» (<...>, офис. 205) в срок до 20 ноября 2015 г. необходимые для проведения экспертизы документы:

4. Вступительную бухгалтерскую (финансовую) отчетность возникшей организации на дату её государственной регистрации.

5. Бухгалтерскую (финансовую) отчетность реорганизуемой организации за период с даты разделительного баланса до даты государственной регистрации, выделенной организации.

Согласно части 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательств.

В части 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено положение о том, что в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 названного Кодекса.

Судья Г.В. Лисовская