Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Амурская Сельскохозяйственная Компания» (ОГРН 1022801203259, ИНН 2820004060)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Амурской области (ОГРН 1042800259743, ИНН 2827006676);

Управлению Федеральной налоговой службы по Амурской области (ОГРН 1042800037411, ИНН 2801099980),

о признании решений недействительными,
при участии в заседании:
от заявителя: Калашников К.М., генеральный директор (после перерыва);

от ответчика (Межрайонная ИФНС России № 6 по Амурской области): Костенко А.И. по доверенности № 2 от 18.04.2016, сроком на один год; Ванникова Е.В. по доверенности от 29.10.2015 № 6, сроком на один год;

от ответчика (УФНС России по Амурской области): Ванникова Е.В., по доверенности № 07-19/287 от 20.02.2016, сроком на один год;

установил:

В судебном заседании 30.06.2016 в соответствии со статей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв до 04.07.2016.

В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной

ответственностью «Амурская Сельскохозяйственная Компания» (далее – заявитель, ООО «АСК») с заявлением о признании незаконными: решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Амурской области (далее – ответчик, Межрайонная ИФНС России № 6 по Амурской области) № 18710 от 25.05.2015 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, решение Межрайонной ИФНС России № 6 по Амурской области № 478 от 26.05.2015 об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, решение Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области (далее – ответчик, УФНС России по Амурской области) № 15-07/2/26 от 29.01.2016 об оставления жалобы ООО «АСК» без удовлетворения.

Заявленные требования обоснованы тем, что Межрайонной ИФНС России № 6 по Амурской области было принято решение № 18710 от 25.05.2015 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, согласно которому ООО «АСК» привлечено к ответственности в виде штрафа за неуплату НДС в размере 129 463,60 руб., пени за неуплату НДС в сумме 49 487,44 руб., обществу начислен к уплате НДС в сумме 647 318 руб., отказано в возмещении НДС за 2 кв. 2014 года в сумме 217 085 руб. Решением УФНС России по Амурской области № 15-07/2/26 от 29.01.2016 жалоба общества оставлена без удовлетворения.

Заявитель указывает, что вывод том при анализе налоговых деклараций по НДС за периоды с 1 квартал 2013 года по 3 квартал 2014 года установлено, что суммы НДС предъявленные к возмещению из бюджета многократно превышают суммы НДС исчисленные к уплате, не является основанием для отказа к возмещению НДС предъявленного ООО «АСК».

Заявитель указывает, что общая площадь арендуемых земель составляет 6 532,28 га., из них в субаренду ОАО «Байкал» передано 2 248,65 га., состоянию на апрель 2014 года у ООО «АСК» имелось 4 283,63 га земли, также у ООО «АСК» имеется в аренде 3 860 га пашни из паевых земель с кадастровым номером 28:18:000000:41 с 2009 года, и по состоянию на 2014 год ООО «АСК» имело в собственности земельные паи в данном земельном участке в размере 475,6 га. Кроме того, на момент переуступки - 15.08.2014, СКПК «Урожай» дал возможность ООО «АСК» убрать выращенную сою, регистрация договоров произошла в октябре ноябре 2014 года, то есть после уборки сои. Закон не ставит в зависимость для отказа в возмещении НДС факта наличия либо отсутствия отчётности о результатах сельхоздеятельности.

Довод инспекции об отсутствии у ООО «АСК» техники и трудовых ресурсов, по мнению заявителя, является ошибочным, поскольку у инспекции имелись доказательства

наличии трудовых ресурсов и оборудования, имеющихся у общества и привлеченных на основании договоров найма, аренды, оказания услуг.

В части вывода об отсутствии движения денежных средств по расчетным счетам ООО «АСК», указывает, что у общества отсутствует возможность проведения расчетом через открытые счета в связи с наложением ареста; расчеты проводились иным способом (наличным, переуступкой, получением займов и т.д.), что предусмотрено законом.

Заявитель в судебном заседании поддержал основания заявленных требований, представил письменное уточнение, в котором просил признать незаконными решения Межрайонной ИФНС России № 6 по Амурской области № 18710 от 25.05.2015 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, № 478 от 26.05.2015 об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, решение УФНС России по Амурской области № 15-07/2/26 от 29.01.2016 об оставления жалобы ООО «АСК» без удовлетворения; обязать Межрайонную ИФНС России № 6 по Амурской области возместить сумму НДС в размере 217 085 руб. и пени за несвоевременное возмещение НДС в размере 25 433,14 руб.

Судом уточненные требования в части заявленного способа восстановления нарушенного права приняты к рассмотрению в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Заявитель указал, что нормы статей 169, 171 и 172 НК РФ содержат исчерпывающие условия возникновения у налогоплательщика права на применение налоговых вычетов: наличие счета-фактуры на приобретенный товар (работы, услуги), составленного в соответствии с требованиями статьи 169 НК РФ; принятие товара (работ, услуг) к учету; использование товара (работ, услуг) в облагаемых налогом на добавленную стоимость операциях. В подтверждении права на налоговые вычеты общество предоставило в налоговый орган счета-фактуры и товарные накладные (сопроводительное письмо исх. № 98 от 28.11.2014), товарно-материальные ценности были приняты на учет на основании товарной накладной - форма № ТОРГ-12, которая является основанием для принятия товара на учет, и использовались в производстве, которое признается объектом налогообложения.

Ответчики в судебном заседании заявленные требования не признали по основаниям, изложенным в письменных отзывах и оспариваемых решениях.

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том

числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Суд считает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, а судебное разбирательство подлежит отложению в целях представления сторонами дополнительных пояснений по предмету спора.

Руководствуясь статьями 158, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

отложить судебное разбирательство на
“ 27 “ июля 2016 г. на 10 час. 30 мин. в помещении

суда по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163, кабинет 310, тел. 59-59-00 (канцелярия), 51-83-48 (факс).

Лицам, участвующим в деле, явиться в судебное заседание и в порядке подготовки к судебному разбирательству предложить:

заявителю: письменное пояснения по заявленным требованиям с учетом доводов заявителя об отсутствии доказательств принятия к учету ТМЦ, в отношении которых заявлено возмещение НДС; документы по учету ТМЦ, в части имеющей отношении к предмету спора; иные документы по предмету спора.

ответчикам: пояснения по заявленным требованиям с учетом представленных заявителем доказательств по аренде техники, используемой в производстве; иные документы по предмету спора.

Документы могут быть направлены в адрес суда по почте; сданы в канцелярию арбитражного суда нарочно (кабинет 107, с 9.00 до 15.00 часов в рабочие дни) либо посредствам использования ящика приема корреспонденции, установленного в холле суда (с 8.30 до 17.30 часов в рабочие дни).

В соответствии с частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в порядке, установленном в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть также представлены в Арбитражный суд Амурской области через систему «Мой арбитр» посредствам заполнения формы, размещенной на официальном сайте (http://amuras.arbitr.ru) арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Порядок подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержден Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 № 80.

Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а также лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно принимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии со статьей 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела. Ознакомление с материалами судебных дел осуществляется по предварительной записи.

Записаться на ознакомление с материалами судебных дел можно следующими способами: по телефону Арбитражного суда Амурской области номер 8 (4162) 59-59-41 (понедельник, вторник, среда и четверг с 9.00 до 17.00, в предпраздничные дни – с 9.00 до 16.00); направить заявление (ходатайство) по почтовому адресу суда: 675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163; направить заявление (ходатайство) по адресу электронной почты суда, указанному на официальном сайте суда: e-mail:

info@amuras.arbitr.ru и посредствам заполнения электронной формы ходатайства на официальном сайте суда в сети Интернет: http://amuras.arbitr.ru.

Ознакомление с материалами судебных дел производится по понедельникам – четвергам с 9.00 до 17.00, в предпраздничные дни – с 9.00 до 16.00 в каб. № 108.

Информируем о работе «Комнаты примирения» в Арбитражном суде Амурской области.

Предварительная запись на консультацию к профессиональному медиатору осуществляется на сайте Арбитражного суда Амурской области в разделе «примирительные процедуры» (http://amuras.arbitr.ru/mediation_room), либо по телефону 8 (4162) 59-59-36.

Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Информация о преимуществах мирового соглашения размещена на официальном сайте суда http://amuras.arbitr.ru/process/mediation.

Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.

Судья Д.С. Аныш