Определение № А04-4386/2022 от 27.07.2022 АС Амурской области

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Юк Солюшн Интернэшнл» (далее – истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КитайСтрой" (далее – ответчик) о взыскании по договору оказания услуг по предоставлению труда работников № 245777 от 01.09.2021 задолженности в размере 1 605 683 руб. 27 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 43 816 руб. 36 коп. за период с 01.02.2022 по 05.06.2022 (согласно расчету), расходов на оплату услуг представителя в размере 9 000 руб.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств оплаты по договору оказания услуг по предоставлению труда работников № 245777 от 01.09.2021.

В заседание 04.07.2022 истец  направил ходатайство об уточнении исковых требований  – просит взыскать с ответчика задолженность по договору оказания услуг по предоставлению труда работников № 245777 от 01.09.2021 в размере 1 270 562 руб. 20 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 58 062 руб. за период с 01.01.2022 по 28.06.2022 (согласно расчету), расходы на оплату услуг представителя в размере 9 000 руб.

От ответчика в заседание 04.07.2022 поступил отзыв с указанием на то, что указанная в иске задолженность в размере 1 605 683,27 руб. ответчиком погашена в полном объеме, возражает против перехода в судебное заседание.

От истца в заседание 19.07.2022 поступило заявление  об уточнении исковых требований – настаивает на взыскании задолженности в сумме 514 336,44 руб. (по актам № 74 от 31.05.2022, № 77 от 30.06.2022).

Определением от 19.07.2022 судом на основании ст. 49 АПК РФ отклонено заявление  истца об уточнении исковых требований, поступившее в заседание 19.07.2022,  с учетом того, что согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", по смыслу части 1 статьи 49 АПК РФ под увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении.

Поскольку требования о взыскании задолженности за июнь 2022, возникшей после  обращения с иском)  заявлены  истцом 18.07.2022, т.е. после назначения дела к судебному разбирательству, постольку суд расценивает поведение истца как злоупотребление процессуальными правами, направленными на затягивание судебного разбирательства, что не соответствует целям эффективного судопроизводства.

В заседание 27.07.2022 представитель истца, явка которого была признана судом обязательной, не явился, в том числе не заявил истец о невозможности принять участие в судебном заседании по веб-конференции.

Поскольку Определением 19.07.2022 судом на основании ст. 49 АПК РФ не принято к рассмотрению  заявление  истца  об уточнении исковых требований, в котором истец   настаивал на взыскании задолженности в сумме 514 336,44 руб. (по актам № 74 от 31.05.2022, № 77 от 30.06.2022), постольку судом рассматриваются последние принятые судом в порядке ст. 49 АПК РФ (определение от 04.07.2022)   требования истца о взыскании задолженности в размере 1 270 562 руб. 20 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 58 062 руб. за период с 01.01.2022 по 28.06.2022 (согласно расчету), расходов на оплату услуг представителя в размере 9 000 руб.

Истец  в заявлении от 25.07.2022, поступившем в заседание 27.07.2022,  просит рассмотреть дело в его отсутствие, требования не уточнил, запрошенных документов не представил, в том числе не  представлен запрошенный судом подписанный сторонами акт за май 2022 года.

От ответчика в заседание 19.07.2022 поступили ходатайства:

-  о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;

- об отложении судебного заседания в связи с невозможностью явки представителя ответчика и необходимостью представления дополнительных доказательств, а также рассмотрения вопроса об урегулировании спора, кроме того, ответчик  заявил о не соблюдении истцом претензионного досудебного порядка урегулирования спора.  

Ходатайство истца о несоблюдении истцом претензионного досудебного порядка урегилрования спора   судом отклонено (определение от 19.07.2022)  в связи с тем, что претензия  от 12.04.2022 была направлена  истцом  ответчику 13.04.2022 по адресу  указанному в договоре отправлением № ЕЕ004089635RU и получена адресатом  25.04.2022 г. (согласно сведениям АО «Почта России»), повторно вручена ответчику 25.05.2022. Ответчиком не представлено доказательств вручения истцу уведомления от 18.11.2022 об изменении юр.адреса.

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства", суд первой инстанции или суд апелляционной инстанции, рассматривающий дело по правилам суда первой инстанции, удовлетворяет ходатайство ответчика об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора, если оно подано не позднее дня представления ответчиком первого заявления по существу спора и ответчик выразил намерение его урегулировать, а также если на момент подачи данного ходатайства не истек установленный законом или договором срок досудебного урегулирования и отсутствует ответ на обращение либо иной документ, подтверждающий соблюдение такого урегулирования.

Поскольку на момент представления ответчиком первого отзыва на иск (01.07.2022) ответчик в нем не заявлял о намерении урегулировать спор,  на момент подачи ответчиком  ходатайства о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора истек установленный законом срок досудебного урегулирования  и отсутствует ответ ответчика  на обращение истца, постольку у суда отсутствуют основания для оставления иска без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Ответчик в ходатайстве от 21.07.2022, поступившем в заседание 27.07.2022,  просит отложить заседание (участие представителя в рассмотрении иного дела)  или отложить судебное заседание, указывает  на полное погашение долга в рамках заявленных требований.

В связи с не уточнением истцом исковых требований (наличие суммы долга за период с сентября 2021 по май 2022; суммы процентов и периода их взыскания -  с учетом периода взыскания долга, заявленного в ходатайстве, поступившем в заседание 04.07.2022),    судебное разбирательство следует отложить и признать обязательной явку представителей истца и ответчика в судебное заседание.

Лица, участвующие в деле, могут принять участие в заседании Арбитражного суда Амурской области с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания). Подробная информация размещена на сайте суда по ссылке: https://amuras.arbitr.ru/node/15755.

Руководствуясь статьями 158, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Признать явку  истца и ответчика   обязательной.

Лицам, участвующим в деле, предлагается представить:

истцу: представить письменное  заявление истца  о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств в Амурской области (п.2 ч. 2 ст. 39 АПК РФ); письменный расчет основного долга со ссылкой на первичные документы (за период с сентября 2021 по май 2022 – согласно уточнениям, принятым судом  к рассмотрению в заседании 04.07.2022); подписанный сторонами акт оказания услуг за май 2022 года, а также подписанные сторонами акты  за сентябрь, октябрь, ноябрь 2021, акт за сентябрь-ноябрь № 85 от 20.12.2021 на сумму 68 372,76 руб. операция сторно (отмена реализации) № 14 от 31.03.2022 в связи с отсутствие факта оказания услуг;   уточнить требования в части взыскания процентов и представить уточненный расчет процентов, а также с учетом проведения операции сторно; расчет процентов   произвести  исходя из стоимости ежемесячно оказанных фактических услуг исходя из периода оказания услуг с сентября 2021 по май 2022;  обосновать начисление процентов после 01.04.2022 с учетом Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497,  пункта 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" либо представить доказательства того, что ответчик отказался от введения в отношении него моратория;  представить подписанный сторонами акт сверки расчетов за период оказания услуг с сентября 2021 по май 2022, в котором отразить фактические даты оплаты данных услуг; рассмотреть вопрос о заключении с ответчиком мирового соглашения; иные документы в обоснование исковых требований;

ответчику:  представить подписанный сторонами акт сверки расчетов за период оказания услуг с сентября 2021 по май 2022, в котором отразить фактические даты оплаты данных услуг; при несогласии с требованием  - представить контррасчет долга и процентов; рассмотреть вопрос о заключении с истцом мирового соглашения; иные документы в обоснование позиции по делу.

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть направлены в адрес суда по почте; сданы в канцелярию арбитражного суда нарочно (с 9.00 до 15.00 часов в рабочие дни) либо посредствам использования ящика приема корреспонденции, установленного в холле суда (с 8.30 до 17.30 часов в рабочие дни), а также представлены в Арбитражный суд Амурской области через систему «Мой арбитр» посредствам заполнения формы, размещенной на официальном сайте (http://amuras.arbitr.ru) арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Порядок подачи документов в арбитражные суды РФ в электронном виде, утвержденный приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 №252, размещен на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://amuras.arbitr.ru – в разделе «Арбитражный процесс».

Согласно ч. 1 ст. 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии  со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела. Ознакомление с материалами судебных дел осуществляется следующими способами:

1. по ходатайству стороны, поданному с использованием информационной системы «Мой арбитр», в электронном виде: «Порядок ознакомления с материалами дел в электронном виде», утвержденный Приказом председателя суда, размещен на сайте суда в сети Интернет:                                          по ссылке - https://amuras.arbitr.ru/process/poryadok_ozn_el или по ссылке -  https://amuras.arbitr.ru/files/pdf/Instrukciya_AS.pdf.

2. по предварительной записи в помещении суда. Записаться на ознакомление с материалами судебных дел в помещении суда можно следующими способами: по телефону Арбитражного суда Амурской области номер 8 (4162) 59-59-41 (понедельник, вторник, среда и четверг с 9.00 до 17.00, в предпраздничные дни – с 9.00 до 16.00); направить заявление (ходатайство) по почтовому адресу суда: 675023, <...>; направить заявление (ходатайство) по адресу электронной почты суда, указанному на официальном сайте суда: e-mail: info@amuras.arbitr.ru  и посредствам заполнения электронной формы ходатайства на официальном сайте суда в сети Интернет: http://amuras.arbitr.ru. Ознакомление с материалами судебных дел производится по понедельникам – четвергам с 9.00 до 17.00, в предпраздничные дни – с 9.00 до 16.00 в каб. № 108.

Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.

Судья                                                                                                            Н.С. Заноза