ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А04-4388/09 от 02.03.2011 АС Амурской области

4/2011-5936(1)

Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о продлении срока конкурсного производства

г. Благовещенск

Дело № А04-4388/2009

“ 02 “ марта 2011 г.

Арбитражный суд в составе председательствующего Г.В. Лисовской,

судей С.В. Башариной, А.Н. Иванова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.П. Куприенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

ОАО «Россельхозбанк» в лице Амурского регионального филиала

к индивидуальному предпринимателю Красицкому Сергею Владимировичу

(ОГРН 304280133800154, ИНН 280114990686)

о признании несостоятельным (банкротом),

лица, участвующие в деле:

1. ООО «Амурская топливная компания»,

2. конкурсный управляющий Болдин Владимир Анатольевич, при участии в заседании:

от ОАО «Россельхозбанк» – Радчина Т.А. по доверенности № 137 от 15.10.2010, конкурсный управляющий Болдин Владимир Анатольевич,

иные лица – не явились, извещены,

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось ОАО «Россельхозбанк» в лице Амурского регионального филиала (далее – ОАО «Россельхозбанк») с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Красицкого Сергея


Владимировича (ОГРН 304280133800154, ИНН 280114990686) (далее – должник, ИП Красицкий С.В.) несостоятельным (банкротом) в связи с невозможностью должника исполнить обязательства по решению Арбитражного суда Амурской области от 19.03.2009 по делу № А04-634/2009.

Определением от 01.09.2009 суд ввел в отношении предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата рождения – 09.12.1984, место рождения – г. Благовещенск Амурской области) процедуру, применяемую в деле о банкротстве, – наблюдение. Решением от 01.12.2009 предприниматель Красицкий Сергей Владимирович признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве, – конкурсное производство сроком до 01.06.2010. Конкурсным управляющим утвержден Болдин Владимир Анатольевич.

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве, – конкурсное производство опубликовано в газете «Коммерсантъ» 19.12.2009 № 238.

Определением от 01.06.2009 срок конкурсного производства продлен до 30.09.2010, определением от 30.09.2010 – до 01.12.2010, определением от 01.12.2010 – до 02.02.2011, определением от 02.02.2011 – на срок до 02.03.2011.

Конкурсный управляющий в судебном заседании 02.03.2011 г. ходатайствовал о продлении срока конкурсного производства в отношении должника сроком на один месяц. Указанное ходатайство обосновано необходимостью возврата и дальнейшей реализации принадлежащих должнику транспортных средств (3 самосвала марки «HOWO»). Пояснил, что данные транспортные средства, являющиеся предметом залога в обеспечение обязательств предпринимателя перед ОАО «Россельхозбанк» по кредитному договору от 20.10.2008 № 082301/0012-4/1 и включенные в конкурсную массу, были изъяты следователем Восточно-Сибирского управления на транспорте Следственного комитета при Прокуратуре РФ при проведении предварительного следствия по уголовному делу. Предпринятые конкурсным


управляющим меры по возврату этого имущества оказались безрезультатными. В этой связи управляющим в Михайловский районный суд Амурской области (юрисдикция которого распространяется на территорию Поярковского таможенного поста, являющегося местом совершения деяния, содержащего признаки преступления) была направлена жалоба на действия начальника следственного органа по отказу в возврате вещественных доказательств с просьбой устранить допущенные нарушения и возвратить изъятое имущество. Постановлением судьи Михайловского районного суда Амурской области от 07.12.2010 обжалуемые действия признаны необоснованными, на начальника следственного органа возложена обязанность передать транспортные средства и ПТС к ним владельцу ИП Красицкому Сергею Владимировичу в лице конкурсного управляющего Болдина Владимира Анатольевича на ответственное хранение. По утверждению управляющего, в настоящее время по инициативе Благовещенской транспортной прокуратуры идет процесс обжалования этого постановления. Транспортные средства конкурсному управляющему не возвращены.

Представитель ОАО «Россельхозбанк» заявленное управляющим ходатайство поддержал.

ФНС России направила ходатайство, согласно которому, в связи с отсутствием задолженности по уплате обязательных платежей включенной в реестр требований кредиторов ИП ФИО1, просит рассмотреть отчет конкурсного управляющего без участия ее представителя.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание 02.03.2011 не явились, о времени и месте его проведения извещены. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно правилам части 2 статьи 124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица,


участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

С учетом изложенного суд, принимая во внимание объем работы, выполненной управляющим и подлежащей выполнению в дальнейшем, в частности, необходимость возврата и дальнейшей реализации принадлежащих должнику транспортных средств, считает ходатайство о продлении конкурсного производства на один месяц обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 124 и 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 224-225 АПК РФ, суд

определил:

Продлить в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) срок процедуры, применяемой в деле о банкротстве, – конкурсное производство до 04 апреля 2011 года.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначить на 04 апреля 2011 года на 09 час. 30 мин. Заседание состоится в здании Арбитражного суда Амурской области по адресу: <...>, каб. 128.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) не позднее чем через четырнадцать дней со дня его принятия через Арбитражный суд Амурской области.

Председательствующий

ФИО3

Судьи

ФИО4

ФИО5



2 А04-4388/2009

3 А04-4388/2009

4 А04-4388/2009