Определение № А04-4405/12 от 27.07.2012 АС Амурской области

1171/2012-39906(1)

Арбитражный суд Амурской области
675023, г.Благовещенск, ул.Ленина, 163
E-mail: amuras.info@arbitr.ruhttp://www.amuras.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд в составе судьи: Л.Л.Лодяной

рассмотрев в судебном заседании заявление МУП Сковородинского района «Сковородинские коммунальные системы» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Финансовому отделу администрации муниципального образования город Сковородино

о признании бездействия незаконным

Третье лицо: Администрация города Сковородино (ОГРН <***>, ИНН <***>)

протокол вел: секретарь судебного заседания В. В. Иванова

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось МУП Сковородинского района «Сковородинские коммунальные системы» в лице конкурсного управляющего ФИО1 с заявлением о признании незаконным бездействия финансового отдела администрации муниципального образования город Сковородино, выразившееся в неисполнении исполнительного листа серии АС № 001326886 по делу №

А04-834/2011 в течении трех месяцев со дня поступления исполнительного документа на исполнение.

Определением от 15.06.2012 дело назначено к предварительному судебному заседанию.

В предварительное заседание стороны не явились о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Запрошенные судом документы и письменный отзыв не представили.

В судебное заседание заявитель не явился, направил в адрес суда письменные пояснения. В обоснование заявленных требований указал, что исполнительный лист был предъявлен для исполнения в соответствии с требованиями действующего законодательства. Данное обстоятельство подтверждается письмом администрации г. Сковородино от 23.03.2012 г. № 07-01-370, согласно которого исполнительный лист по делу №А04-834/2011 принят к исполнению. Арбитражным суд Амурской области исполнительный лист направлен в адрес должника в соответствии с требованиями АПК РФ, о чем свидетельствует его принятие к исполнению и обращение с заявлением в суд с просьбой предоставить отсрочку. Ссылка должника на часть 3 статьи 242.1 БК РФ несостоятельна, так как положения данной статьи не предусматривают такого основания для возврата в суд исполнительного документа.

В отношении довода о ненадлежащем ответчике указал следующее. Статьей 22 Устава муниципального образования город Сковородино предусмотрено, что финансовый отдел администрации города организует и осуществляет исполнение бюджета. Пунктом 4 статьи 7 Положения о бюджетном процессе в муниципальном образовании г. Сковородино закреплены аналогичные положения. Именно финансовый отдел обязан в течение трех месяцев исполнить судебный акт.

В судебное заседание представлять интересы Администрации города Сковородино явилась Мартынюк Е.В., полномочия судом не приняты, поскольку не представлена подлинная доверенность.

Администрация города Сковородино требования не признала, в письменном отзыве указала, что данное исковое заявление противоречит положениям федерального законодательства Российской Федерации в сфере бюджетных правоотношений и муниципальных правовых актов, следовательно, не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Во-первых, исполнительный лист от 27.12.2012 года АС № 001326886 был направлен в адрес администрации города Сковородино с нарушением положений бюджетного законодательства РФ, а именно без заявления взыскателя (юридического лица) установленного образца (согласно Приказу Министерства финансов РФ от 22.09.2008г. № 99н «Об утверждении административного регламента исполнения судебных актов предусматривающих обращение взыскания на средства федерального бюджета по денежным обязательствам»), без приложения надлежащим образом заверенной судом копии судебного акта, на основании которого он выдан. Во-вторых, финансовый отдел администрации города Сковородино является ненадлежащим лицом по данному иску.

В процессе судебного разбирательства установлено, что рассмотрение дела по существу в данном судебном заседании невозможно, в связи с необходимостью предоставления дополнительных доказательств.

В соответствии с пунктом 5 статьи 158 АПК РФ Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью

представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Суд пришел к выводу о невозможности рассмотрения дела в данном судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 158, 185 АПК РФ, суд

определил:

Отложить судебное разбирательство на

« 22 » августа 2012 г. на 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу <...> (канцелярия)

Ленина, 163

Заявителю: предоставить переписку с ответчиком по данному вопросу.

Финансовому отделу администрации муниципального образования город Сковородино: предоставить переписку с заявителем по данному вопросу.

В соответствии с ч.1 ст.41 АПК РФ лица, участвующие в деле, также вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в порядке, установленном в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, в т.ч. отзыв на исковое заявление, заявления и ходатайства. В соответствии с ч.6 ст.131 АПК РФ в отзыве на исковое заявление должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные сведения, необходимые для правильного и своевременного рассмотрения дела.

В соответствии с ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При подготовке письменных заявлений, отзывов участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.

В соответствии с п.9 ч.1 ст.148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица участвующие в деле имеют право знакомиться с материалами дела (каб. 115, время работы: понедельник, вторник, среда, четверг с 08-00 до 12-00; с 13-00 до 16-00 часов; пятница с 08-00 до 12-00; обед с 12 до 13 часов).

Информацию о движении дела, в том числе о перерывах в судебном заседании, стороны могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.