Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Карат» (ОГРН 1032800152770, ИНН 2804010281) в лице законного представителя Науменко Александра Александровича;

к Московчуку Вячеславу Николаевичу
о взыскании убытков в сумме 17 201 053,28 руб.,
при участии в заседании:

от истца: Шулёва Т.Б. по доверенности от 08.08.2019 № 28АА1063334, сроком на один год;

от ответчика: Голеницкий С.А. по доверенности от 12.08.2019 № 28АА 1062480, сроком на один год;

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратился участник общества с ограниченной ответственностью «Карат» (далее – ООО «Карат») Науменко Александр Александрович (далее – истец, Науменко А.А.) с исковым заявлением к Московчуку Вячеславу Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Николаевичу (далее – ответчик, Московчук В.Н.) о взыскании убытков в размере 17 201 053,28 руб.

Определением от 25.07.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Карат» (далее – третье лицо, ООО «Карат»).

Определением от 21.08.2019 произведена замена истца по делу ФИО1 на ООО «Карат»; ООО «Карат» исключено из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора; ФИО1 допущен к участию в деле в качестве законного представителя ООО «Карат».

Заявленные требования обоснованы тем, что ФИО2 является одним из учредителей ООО «Карат», а также с 23.06.2006 являлся директором ООО «Карат». По мнению истца, ФИО2, пользуясь правами директора общества и имея полномочия по распоряжению имуществом общества, намеренно скрыл от общества и его учредителей факт сдачи в аренду имущества юридического лица, чем причинил убытки в общем размере 17 201 053,28 руб.

Истец в предварительном судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, запрошенные судом документы не представил.

Ответчик в предварительном судебном заседании исковые требования не признал, представил письменный отзыв на иск, в котором указал, что в период с 01.01.2014 по 11.03.2018 имущество ООО «Карат» (гараж и столярный цех), а также арендуемый земельный участок находилось в фактическом владении общества, в аренду либо иное пользование физическим или юридическим лицам не передавалось, каких-либо денежных средств за пользование принадлежащем обществу имуществом ФИО2 не получал. С 12.03.2018 по 04.02.2018 гараж и столярный цех находились в аренде у ООО «Мостострой» на основании договора аренды недвижимого имущества от 26.03.2018, размер арендной платы 135 000 руб. в месяц. Арендная плата по договору подлежит взысканию обществом с ООО «Мостострой», соответствующий иск предъявлен ООО «Карат» в Арбитражный суд Амурской области (дело № А04-6152/2019).

ФИО2 указывает, что Некоммерческим партнерством «Саморегулируемая организация судебных экспертов» по заявлению ответчика исследовано заключение экспертов ООО «Оценка собственности» от 14.08.2018, составлено комплексное заключение специалистов от 05.08.2019 № 2115, согласно которому заключение от 14.08.2018 выполнено с нарушениями законодательства в области судебно-экспертной и

оценочной деятельности, содержит методологические ошибки, противоречия и неточности, оказавшие влияние на результат оценки. По мнению ответчика, представленное истцом экспертное заключение ООО «Методический центр» от 14.05.2018 № 431 об оценке рыночной стоимости права аренды гаража и столярного цеха не содержит сведений о том, что оно выполнено в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», Федеральных стандартов оценки и правилами оценочной деятельности, не соответствует им; в реестре СРО СО «Сибирь», членом которого является подготовивший заключение эксперт Берёза С.А., не зарегистрировано; не соответствует требованиям Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» и выполнено не на основании определения суда о назначении экспертизы.

Ответчик считает, что отчетами об оценке ООО «АмурОценка» от 29.03.2018 № 121- 18-1 и № 181-18-2 ежемесячная рыночная стоимость аренды гаража и столярного цеха определена в размере 129 087 руб., а договором аренды недвижимого имущества, заключенного обществом 26.03.2018 с ООО «Мостострой», установлен размер арендной платы 135 000 руб. в месяц, следовательно, договор заключен на экономически оправданных условиях; директор общества ФИО2, заключая указанный договор, действовал добросовестно и разумно.

В соответствии с частью 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Суд, с учетом предмета спора, в отсутствие возражений сторон, считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Мостострой», общество с ограниченной ответственностью «Амуравтодор», некоммерческое партнерство лиц осуществляющих деятельность в сфере технического контроля и диагностики транспортных средств «Авто-Тех-Контроль».

В силу части 2 статьи 136 АПК РФ суд в предварительном судебном заседании разрешает ходатайства сторон, определяет достаточность представленных доказательств, доводит до сведения сторон, какие доказательства имеются в деле, выносит на рассмотрение вопросы, разрешаемые при подготовке дела к судебному разбирательству и

др.

В соответствии со статьей 137 АПК РФ суд, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьями 51, 137, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

- общество с ограниченной ответственностью «Мостострой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 675000, <...>, помещение 2000IX, офис 2);

- общество с ограниченной ответственностью «Амуравтодор» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 124365, г. Москва, <...>);

- некоммерческое партнерство лиц осуществляющих деятельность в сфере технического контроля и диагностики транспортных средств «Авто-Тех-Контроль» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 676850, <...>).

“ 28 “ октября 2019 г. на 15 час. 00 мин. в помещении
суда по адресу <...> тел. <***> (канцелярия)

Сторонам предлагается явиться в судебное заседание и в порядке подготовки к судебному разбирательству представить:

истцу: направить копию иска в адрес привлеченных третьих лиц, доказательства вручения представить в суд; доказательства в обоснование заявленных требований (заключенные ООО «Карат» с иными лицами в период с 01.01.2014 по 01.06.2019 договоры аренды гаража, столярного цеха, земельного участка; доказательства того, что указанные истцом сделки являлись возмездными, в том числе доказательства получения обществом в период с 01.01.2014 по 01.06.2019 или ранее каких-либо денежных средств от сдачи в аренду данных объектов, указанным в иске лицам; доказательства получения непосредственно ответчиком денежных средств по договорам аренды гаража, столярного цеха, земельного участка, заключенным в период с 01.01.2014 по 01.06.2019, которые

подлежали выплате ООО «Карат»); обосновать применение в расчете исковых требований размера арендной платы, установленного судебной экспертизой при рассмотрении дела № А04-3096/2018, в том числе с учетом того, что в экспертном заключении сделаны выводы по состоянию на 12.03.2018, тогда как в иске заявлены убытки за период с 01.01.2014 по 01.06.2019; обосновать применение в расчетах размера арендной платы без учета фактически занятых площадей; письменное обоснование требований нормами материального права применительно к изложенным в иске обстоятельствам; оригинал платежного поручения об уплате государственной пошлины; иные документы в обоснование исковых требований;

ответчику: иные документы относительно предмета спора;

третьим лицам: письменный отзыв на исковое заявление с документальным и правовым обоснованием доводов.

Сторонам принять меры для урегулирования спора во внесудебном порядке, в том числе путем медиации или заключения мирового соглашения.

Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть направлены в адрес суда по почте; сданы в канцелярию арбитражного суда нарочно (с 9.00 до 15.00 часов в рабочие дни) либо посредствам использования ящика приема корреспонденции, установленного в холле суда (с 8.30 до 17.30 часов в рабочие дни), а также представлены в Арбитражный суд Амурской области через систему «Мой арбитр» посредствам заполнения формы, размещенной на официальном сайте (http://amuras.arbitr.ru) арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Порядок подачи документов в арбитражные суды РФ в электронном виде, утвержденный приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 № 252, размещен на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://amuras.arbitr.ru – в разделе «Арбитражный процесс».

Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При подготовке письменных заявлений, отзывов участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно части 1 статьи 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле копии решения, а также определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку (ч. 1 ст. 177, ч. 1 ст. 186 АПК РФ).

В соответствии со статьей 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела. Ознакомление с материалами судебных дел осуществляется по предварительной записи.

Записаться на ознакомление с материалами судебных дел можно следующими способами: по телефону Арбитражного суда Амурской области номер 8 (4162) 59-59-41 (понедельник, вторник, среда и четверг с 9.00 до 17.00, в предпраздничные дни – с 9.00 до 16.00); направить заявление (ходатайство) по почтовому адресу суда: 675023, <...>; направить заявление (ходатайство) по адресу электронной почты суда, указанному на официальном сайте суда: e-mail: info@amuras.arbitr.ru и посредствам заполнения электронной формы ходатайства на официальном сайте суда в сети Интернет: http://amuras.arbitr.ru.

Ознакомление с материалами судебных дел производится по понедельникам – четвергам с 9.00 до 17.00, в предпраздничные дни – с 9.00 до 16.00 в каб. № 108.

Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Информация о преимуществах мирового соглашения размещена на официальном сайте суда http://amuras.arbitr.ru/process/mediation.

Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.

Судья Д.С. Аныш

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 10.06.2019 3:00:09
Кому выдана Аныш Денис Сергеевич