Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление учредителя общества с ограниченной ответственностью «Карат» (ОГРН 1032800152770, ИНН 2804010281) Науменко Александра Александровича

к Московчуку Вячеславу Николаевичу
о взыскании убытков в сумме 17 201 053,28 руб.,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Карат» (ОГРН 1032800152770, ИНН 2804010281)

при участии в заседании:

от истца: Шулёва Т.Б. по доверенности от 08.08.2019 № 28АА1063334, сроком на один год;

от ответчика: Голеницкий С.А. по доверенности от 12.02.2019, сроком на один год;

от третьего лица: Шулёва Т.Б. по доверенности от 20.08.2019, сроком на три года; установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратился участник общества с ограниченной ответственностью «Карат» (далее – ООО «Карат») Науменко Александр Александрович Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

(далее – истец, Науменко А.А.) с исковым заявлением к Московчуку Вячеславу Николаевичу (далее – ответчик, Московчук В.Н.) о взыскании убытков в размере 17 201 053,28 руб.

Заявленные требования обоснованы тем, что Московчук В.Н. является одним из учредителей ООО «Карат», а также с 23.06.2006 являлся директором ООО «Карат». По мнению истца, Московчук В.Н., пользуясь правами директора общества и имея полномочия по распоряжению имуществом общества, намеренно скрыл от общества и его учредителей факт сдачи в аренду имущества юридического лица, чем причинил убытки в общем размере 17 201 053,28 руб.

Истец в предварительном судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, запрошенные судом документы не представил.

Ответчик в предварительном судебном заседании исковые требования не признал, письменный отзыв не представил. заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, документы для приобщения к материалам дела.

Третье лицо в предварительном судебном заседании поддержало требования истца.

Науменко А.А. и ООО «Карат» заявили ходатайство о признании ООО «Карат» соистцом по рассматриваемому делу.

Суд, рассмотрев ходатайство Науменко А.А. и ООО «Карат», пришел к следующим выводам.

В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что участник корпорации, обращающийся в установленном порядке от имени корпорации в суд с требованием о возмещении причиненных корпорации убытков (статья 53.1 ГК РФ), а также об оспаривании заключенных корпорацией сделок, о применении последствий их недействительности и о применении последствий недействительности ничтожных сделок корпорации, в силу закона является ее представителем, в том числе на стадии исполнения судебного решения, а истцом по делу выступает корпорация (пункт 2 статьи 53 ГК РФ, пункт 1 статьи 65.2 ГК РФ).

Лицо, уполномоченное выступать от имени корпорации, также является

представителем корпорации при рассмотрении названных требований наряду с предъявившим их участником корпорации.

Ответчиком по требованию о возмещении причиненных корпорации убытков выступает соответственно причинившее убытки лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, члены коллегиальных органов юридического лица, лицо, имеющее фактическую возможность определять действия юридического лица (пункты 1 - 4 статьи 53.1 ГК РФ).

По смыслу статьи 65.2 ГК РФ корпорация в лице соответствующего органа и присоединившиеся к иску участники не имеют права без согласия участника, предъявившего иск, полностью или частично отказаться от иска, изменить основание или предмет иска, заключить мировое соглашение и соглашение по фактическим обстоятельствам. Обратившийся в суд с требованием участник корпорации в случае присоединения к иску иных участников также не имеет права совершать указанные действия без согласия всех таких участников.

Иные участники корпорации, несогласные с заявленными требованиями, вправе вступить в дело на стороне ответчика в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований.

В сиу изложенного, суд производит замену истца по делу Науменко А.А. на общество с ограниченной ответственностью «Карат» (ОГРН 1032800152770, ИНН 2804010281), исключив из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора; Науменко А.А. допускается к участию в деле в качестве законного представителя общества с ограниченной ответственностью «Карат» (ОГРН 1032800152770, ИНН 2804010281).

В силу статьи 136 АПК РФ арбитражный суд в предварительном судебном заседании разрешает ходатайства сторон; определяет достаточность представленных доказательств, доводит до сведения сторон, какие доказательства имеются в деле; выносит на рассмотрение вопросы, разрешаемые при подготовке дела к судебному разбирательству и др.

В пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» указано, что если в предварительном судебном заседании арбитражный суд установит наличие обстоятельств, препятствующих назначению судебного заседания суда первой инстанции, он вправе отложить предварительное судебное заседание по правилам статьи 158 АПК РФ.

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Суд признает неподготовленным дело к судебному разбирательству и считает необходимым отложить предварительное судебное заседание в связи с непредставлением истцом запрошенных судом пояснений и доказательств по предмету и произведенной заменой истца.

Руководствуясь статьями 51, 136, 158, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

истцу: доказательства в обоснование заявленных требований (заключенные ООО «Карат» с иными лицами в период с 01.01.2014 по 01.06.2019 договоры аренды гаража, столярного цеха, земельного участка; доказательства того, что указанные истцом сделки являлись возмездными, в том числе доказательства получения обществом в период с 01.01.2014 по 01.06.2019 или ранее каких-либо денежных средств от сдачи в аренду данных объектов, указанным в иске лицам; доказательства получения непосредственно ответчиком денежных средств по договорам аренды гаража, столярного цеха, земельного

участка, заключенным в период с 01.01.2014 по 01.06.2019, которые подлежали выплате ООО «Карат»); обосновать применение в расчете исковых требований размера арендной платы, установленного судебной экспертизой при рассмотрении дела № А04-3096/2018, в том числе с учетом того, что в экспертном заключении сделаны выводы по состоянию на 12.03.2018, тогда как в иске заявлены убытки за период с 01.01.2014 по 01.06.2019; обосновать применение в расчетах размера арендной платы без учета фактически занятых площадей; письменное обоснование требований нормами материального права применительно к изложенным в иске обстоятельствам; оригинал платежного поручения об уплате государственной пошлины; иные документы в обоснование исковых требований;

ответчику: письменный отзыв на исковое заявление с документальным и правовым обоснованием возражений и доводов; иные документы относительно предмета спора.

Сторонам принять меры для урегулирования спора во внесудебном порядке, в том числе путем медиации или заключения мирового соглашения.

Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него (пункт 8 статьи 75 АПК РФ).

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть направлены в адрес суда по почте; сданы в канцелярию арбитражного суда нарочно (с 9.00 до 15.00 часов в рабочие дни) либо посредствам использования ящика приема корреспонденции, установленного в холле суда (с 8.30 до 17.30 часов в рабочие дни), а также представлены в Арбитражный суд Амурской области через систему «Мой арбитр» посредствам заполнения формы, размещенной на официальном сайте (http://amuras.arbitr.ru) арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Порядок подачи документов в арбитражные суды РФ в электронном виде, утвержденный приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 № 252, размещен на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://amuras.arbitr.ru – в разделе «Арбитражный процесс».

Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.

В соответствии с ч. 3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения

относительно существа заявленных требований.

При подготовке письменных заявлений, отзывов участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 АПК РФ, сторонам разъясняется, что они вправе не позднее, чем за месяц до начала судебного разбирательства заявить ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей, а также передать спор на разрешение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

Согласно ч. 1 ст. 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле копии решения, а также определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку (ч. 1 ст. 177, ч. 1 ст. 186 АПК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В соответствии с ч. 4 ст. 159 АПК РФ лица, участвующие в деле, до назначения дела к судебному разбирательству вправе заявить ходатайство об участии в судебном заседании

путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда или суда общей юрисдикции, при содействии которых заявитель может участвовать в судебном заседании, в порядке, определенном ст. 153.1 АПК РФ.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела. Ознакомление с материалами судебных дел осуществляется по предварительной записи.

Записаться на ознакомление с материалами судебных дел можно следующими способами: по телефону Арбитражного суда Амурской области номер 8 (4162) 59-59-41 (понедельник, вторник, среда и четверг с 9.00 до 17.00, в предпраздничные дни – с 9.00 до 16.00); направить заявление (ходатайство) по почтовому адресу суда: 675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163; направить заявление (ходатайство) по адресу электронной почты суда, указанному на официальном сайте суда: e-mail: info@amuras.arbitr.ru и посредствам заполнения электронной формы ходатайства на официальном сайте суда в сети Интернет: http://amuras.arbitr.ru.

Ознакомление с материалами судебных дел производится по понедельникам – четвергам с 9.00 до 17.00, в предпраздничные дни – с 9.00 до 16.00 в каб. № 108.

Информируем о работе "Комнаты примирения" в Арбитражном суде Амурской области. Предварительная запись на консультацию к профессиональному медиатору осуществляется на сайте Арбитражного суда Амурской области в разделе "примирительные процедуры - Запись на прием к медиаторам" (http://amuras.arbitr.ru/mediation_room), либо по телефону 8 (4162) 59-59-09, либо у специалиста в кабинете № 107 Арбитражного суда Амурской области.

Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Информация о преимуществах мирового соглашения размещена на официальном сайте суда http://amuras.arbitr.ru/process/mediation.

Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.

Электронная подпись действительна.
Судья Д.С. Аныш

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 10.06.2019 3:00:09
Кому выдана Аныш Денис Сергеевич