Определение № А04-4450/12 от 24.06.2014 АС Амурской области

3/2014-27128(1)

Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

рассмотрев в судебном заседании заявление ФНС России

к конкурсному управляющему Общества с ограниченной ответственностью «ДСК-Сервис» (ОГРН 1112801002687 / ИНН 2801160994) – Чмутиной Галине Вячеславовне

по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «ДСК-Сервис» (ОГРН 1112801002687 / ИНН 2801160994)

о признании незаконными бездействий управляющего

лица, участвующие в деле о банкротстве:

1. Управление Росреестра по Амурской области;

2. Некоммерческое партнерство ПАУ ЦФО. При участии в заседании:

ФНС России: Никифорова О.П. по доверенности.

Управляющий: Чмутина Г.В. лично, паспорт; Новикова Л.И. по доверенности.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилась Федеральная налоговая служба России, в лице Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ДСК-Сервис» (ИНН 2801160994 / ОГРН 1112801002687) несостоятельным (банкротом) в соответствии со статями 6-7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением Арбитражного суда Амурской области от 08.08.2012 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ДСК-Сервис» (ИНН 2801160994 / ОГРН 1112801002687) введена процедура в деле о банкротстве - наблюдение сроком до 08.11.2012, временным управляющим утвержден Морозов Валентин Федорович. Отчет временного управляющего о проделанной работе назначен на 08.11.2012.

В дальнейшем рассмотрение отчета временного управляющего неоднократно откладывалось, в последний раз до 04.02.2013.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 04.02.2013 должник признан несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник и в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 13.05.2013, конкурсным управляющим утверждена ФИО1.

В дальнейшем срок конкурсного производства судом продлевался и в последний раз – до 31.07.2014.

27.05.2014 в суд от ФНС России поступила жалоба не бездействия конкурсного управляющего ФИО1, выразившиеся в неисполнении решения собрания кредиторов от 18.03.2014 в части подачи искового заявления о взыскании со ФИО2 задолженности по договору займа.

В судебном заседании 24.06.2014 представитель ФНС России требования по заявлению поддержал в полном объеме.

ФИО1 в заседании пояснила, что исковое заявление было подано 24.03.2014 ошибочно в Арбитражный суд Амурской области, которое в

последствии было возвращено. В настоящее время готовится пакет документов для подачи в суд общей юрисдикции.

Управление Росреестра по Амурской области представителя не направило, в отзыве указало на то, что по данным обстоятельствам проводится проверка.

Некоммерческое партнерство ПАУ ЦФО в заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения заявления извещено.

Заявление рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.

Заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно правилам ч.ч. 2, 3 ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий обязан: принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

При этом конкурсный управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок и решений, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником, иски о взыскании убытков, причиненных действиями (бездействием) руководителя должника, лиц, входящих в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган или иной орган управления должника, собственника имущества должника, лицами, действовавшими от имени должника в соответствии с доверенностью, иными лицами, действовавшими в соответствии с учредительными документами должника, предъявлять иски об истребовании имущества должника у третьих лиц, о расторжении договоров, заключенных должником, и совершать другие действия, предусмотренные

федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и направленные на возврат имущества должника.

Как следует из материалов дела на собрании кредиторов должника 18.03.2014 было принято решения об обязании конкурсного управляющего в срок до 25.03.2014 обратиться в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением о расторжении договора займа и взыскании денежных средств со ФИО2

Ссылаясь не невыполнение указанных требований ФНС России обратилось в суд с настоящим заявлением.

Также их материалов дела следует, что 11.03.2014 управляющим подготовлено соответствующее исковое заявление, которые было сдано в Арбитражный суд Амурской области.

По делу № А04-1605/2014 Арбитражный суд Амурской области определением от 24.03.2014 суд оставил указанное исковое заявление без движения и предложил в срок до 18.04.2014 ФИО1 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Согласно почтовому уведомлению № 26914 истцом получено определение об оставлении искового заявления без движения 02.04.2014.

14.04.2014 от истца в суд поступил дополнительный документ для приобщения к материалам дела, а именно выписка из единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «ДСК-Сервис».

Вместе с тем судом установлено, что истец допущенные нарушения при подаче иска в части непредставления выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении ответчика, полученной не ранее чем за тридцать дней до обращения в суд, не устранил, поэтому определением от 21.04.2014 исковое заявление было возвращено ФИО1

С учетом изложенного, суд не нашел оснований для наличия обстоятельств, позволяющих сделать вывод об обоснованности требований заявителя, поскольку управляющим решение собрания кредиторов было выполнено в точности и в установленные сроки.

Руководствуясь ст. 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223-225 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении требований по жалобе вх. № 11905 от 27.05.2014 отказать.

Определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) в течение десяти дней со дня его вынесения, через Арбитражный суд Амурской области.