Определение № А04-4483/14 от 02.09.2014 АС Амурской области

1162/2014-40194(1)

Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Косаревой О.П.,

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Шиковой О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Анисимова Андрея Викторовича (ИНН 280400258346, ОГРНИП 307280408000012)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сахалин-Строй-

Механизация» (ИНН 6501153111, ОГРН 1046500642550) о взыскании 567 188 руб. 40 коп.

при участии в заседании:

от истца: Шилова Е.Л., паспорт, по доверенности 28АА 0556542 от 27.07.2014;

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель Анисимов Андрей Викторович (далее – ИП Анисимов, истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сахалин-Строй-Механизация») (далее – ООО «Сахалин-Строй-

Механизация», ответчик) о взыскании 567 188 руб. 40 коп., в том числе суммы основного долга в размере 530 475 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 36 713 руб. 40 коп., а также судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 35 000 руб., с оплатой доверенности в размере 800 руб.

Истец в судебном заседании 02.09.2014 заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 530 475 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.09.2013 по 02.09.2013 в размере 44 372 руб. 01 коп., настаивал на уточненных исковых требованиях в полном объеме.

Судом уточнение исковых требований принято в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание 02.09.2014 не явился, направил в суд отзыв на иск, согласно которому ответчик не согласен с исковыми требованиями в полном объеме, в обоснование возражений на иск указал, что у ответчика отсутствуют данные о доверенности, на основании которой Ершова Н.Е. подписала договор на оказание транспортных услуг, а также акт №12823 от 26.08.2013 на выполнение работ – услуг; Ершова Н.Е. не имела полномочий на подписание указанных договора и акта, услуги, указанные в акте, не соответствуют условиям договора на оказание транспортных услуг б/н от 07.08.2013, подпись лица, принимавшего груз по накладной №1282 от 26.08.2013, ответчику не известна. Ершовой Н.Е. грунт не принимался, а завозился ИП Анисимовым для выполнения аварийно-спасательных работ по предотвращению воздействия паводковых вод в период наводнения в августе 2013 г.; также считал судебные расходы на представителя в размере 35 000 руб. завышенными, документально неподтвержденными и неразумными.

Ответчик в целях прекращения судебного спора выразил готовность заключить мировое соглашение с истцом о выплате истцу во внесудебном порядке стоимости транспортных услуг в размере 36 000 руб.

Ответчик просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В судебном заседании 02.09.2014 истец не согласился с заключением мирового соглашения на предложенных ответчиком условиях.

В судебном заседании 02.09.2014 истцом заявлено ходатайство об истребовании у ответчика доверенности, выданной Ершовой Наталье Евгеньевне, как директору филиала, действующей в спорный период времени (в августе 2013 года).

Судом данное ходатайство удовлетворено.

Поскольку Ершовой Н. Е. были подписаны оспариваемые ответчиком документы, суд считает необходимым опросить Ершову Наталью Евгеньевну в качестве свидетеля по делу в соответствии с пунктом 2 статьи 88 АПК РФ.

С учетом того, что филиал ответчика находится в другом регионе в г. Хабаровске суд определил поручить Арбитражному суду Хабаровского края опросить директора филиала ООО «Сахалин-Строй-Механизация» Ершову Наталью Евгеньевну в качестве свидетеля по делу, о чем вынесено отдельное определение.

В судебном заседании 02.09.2014 истцом заявлено ходатайство о вызове в суд в качестве свидетеля инженера ООО «Сахалин-Строй- Механизация» Семина Н.В.

Судом данное ходатайство отклонено, так как истец не представил суду сведения о свидетеле (фамилию, имя, отчество, место жительства), необходимые для разрешения заявленного ходатайства.

В связи с необходимостью представления дополнительных доказательств по делу суд откладывает судебное разбирательство по делу.

Руководствуясь статьями 158, 185 АПК РФ, арбитражный суд

определил:

1. Отложить судебное разбирательство в заседании арбитражного суда на “ 14 “ октября 2014 г. на 09 час. 00 мин. в помещении

суда по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163, каб 238, тел. 59-59-00 (канцелярия), факс 51-83-48.

2. Истребовать у общества с ограниченной ответственностью «Сахалин- Строй-Механизация» (ИНН 6501153111, ОГРН 1046500642550) доверенность, выданную Ершовой Наталье Евгеньевне, как директору филиала, действующей в спорный период времени (в августе 2013 года).

3. Обязать общество с ограниченной ответственностью «Сахалин-Строй- Механизация» (ИНН 6501153111, ОГРН 1046500642550) представить доверенность в арбитражный суд в срок до 29.09.2014.

В соответствии с пунктом 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в 5-дневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

В силу пункта 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, установленные главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, явиться в судебное заседание и в порядке подготовки к судебному разбирательству в обязательном порядке заблаговременно представить суду (заранее направить по почте, передать в канцелярию суда или представить в электронном виде с использованием

системы подачи документов «Электронный страж» (www.amuras.arbitr.ru)):

истцу: при себе иметь подлинники документов, приложенных к иску в копиях; доказательства оплаты за оказанные юридические услуги (в подлинниках); необходимые сведения в отношении Семина Н.В., подробные письменные доводы на возражения ответчика;

ответчику: представить положение о филиале.

Ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований.

Сторонам рассмотреть вопрос о возможности заключения мирового соглашения. В случае заключения сторонами мирового соглашения и неявки их в судебное заседание, сторонам решить вопрос об утверждении арбитражным судом мирового соглашения в их отсутствие и представить об этом соответствующие заявления (статья 141 АПК РФ).

Подлинники документов представляются к судебному разбирательству.

Порядок подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденный Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 №80, размещен на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru. - в разделе «Арбитражный процесс».

Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.

В соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела.

Ознакомление с материалами дела судебных дел осуществляется по предварительной записи.

Записаться на ознакомление с материалами судебных дел можно следующими способами: по телефону Арбитражного суда Амурской области

номер 8 (4162) 59-59-41 (понедельник, вторник, среда, четверг с 09 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин., в предпраздничные дни – 09 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин.); направить заявление (ходатайство) по почтовому адресу суда: 675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163; направить заявление (ходатайство) по адресу электронной почты суда, указанному на официальном сайте суда: e-mail: info@amuras.arbitr.ru и посредством заполнения электронной формы ходатайства на официальном сайте суда в сети Интернет: http://amuras.arbitr.ru.

Ознакомление с материалами судебных дел производится по понедельникам – четвергам с 09 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин., в предпраздничные дни – с 09 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин. в каб. № 108.

Информируем о работе «Комнаты примирения» в Арбитражном суде Амурской области.

Предварительная запись на консультацию к профессиональному медиатору осуществляется на сайте Арбитражного суда Амурской области в разделе «Примирительные процедуры – Запись на прием к медиаторам» (http://www.amuras.arbitr.ru/mediation room), либо по телефону 8 (4162) 59- 59-09, либо у специалиста в кабинете №107 Арбитражного суда Амурской области.

Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru