Гражданский кодекс часть 1

о возобновлении производства по заявлению и назначении судебного заседания по рассмотрению заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам г. Благовещенск Дело № А04-4518/2010 “ 15 “ апреля 2019 г.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Н.С. Заноза

рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Возжаева Олега Алексеевича (ОГРН 311280131500066, ИНН 280100636886) о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам,

Дело по иску индивидуального предпринимателя Возжаева Олега Алексеевича (ОГРН 311280131500066, ИНН 280100636886) к администрации г. Благовещенска (ОГРН 1022800520588, ИНН 2801032015) о признании права собственности,

третье лицо: комитет по управлению имуществом муниципального образования города Благовещенска,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель Возжаев Олег Алексеевич (далее – ИП Возжаев О.А.) с исковым заявлением к комитету по управлению имуществом муниципального образования города Благовещенска о признании права собственности на самовольную постройку – здание шиномонтажа по адресу: г. Благовещенск, ул. 50 лет Октября, д. 70, общей площадью 168,1 кв. м., инвентарный номер 011003100, кадастровый номер 28:01:010181:24: 01-1003100.

Определением суда 16.11.2010 произведена замена ненадлежащего ответчика – коми- Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подпися- ми судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте код:

тета по управлению имуществом муниципального образования города Благовещенска на надлежащего ответчика – администрацию г. Благовещенска, а Комитет по управлению имуществом муниципального образования города Благовещенска на основании ст. 51 АПК РФ привлекает к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Исковые требования обоснованы тем, что на земельном участке с кадастровым номером 28:01:010181:24, принадлежащем истцу на правах аренды на основании договора аренды земельного участка № 1708, в период с 2006 г. по 2009 г. было возведено капитальное здание шиномонтажа общей площадью 168,1 кв.м без соответствующего разрешения. Вместе с тем, согласно положениям статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно признание право собственности за истцом на указанную самовольную постройку, поскольку указанное здание шиномонтажа неоднократно было объектом различных проверок, которые не выявили нарушений чьих-либо прав либо угрозы жизни или здоровью граждан.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 02.12.2010 по делу № А04- 4518/2010 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2011 решение Арбитражного суда Амурской области от 02.12.2010 по делу № А04-4518/2010 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

В качестве новых обстоятельств заявитель указал на изменения в части критериев для признания права собственности на объекты недвижимости, а также в части признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о признании самовольной и сносе самовольной постройки, а именно: Федерального закона от 03.08.2018 № 339-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и статью 22 Федерального закона «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»; Федерального закона от 03.08.2018 № 340-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный ко- декс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»; Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; Градостроительного кодекса Российской Федерации; Земельного кодекса Российской Федерации.

Представитель заявителя в заседании 06.12.2018 настаивал на удовлетворении заявления, заявил ходатайство о приостановлении производства по заявлению о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам до рассмотрения дела № А04-2347/2014.

Представитель администрации г. Благовещенска в заседании 06.12.2018 и в отзыве считает требования истца не подлежащими удовлетворению; возразил против приостановле- ния производства по заявлению.

Рассмотрев ходатайство заявителя о приостановлении производства по заявлению, суд счел его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В производстве Арбитражного суда Амурской области рассматривалось дело № А04- 2347/2014 по иску администрации города Благовещенска к индивидуальному предпринима- телю ФИО1 об обязании ответчика снести самовольную постройку - здание шиномонтажа, расположенное по адресу: <...> Октября, 70, общей площадью 168,1 кв.м., на земельном участке с кадастровым номером 28:01:010181:24.

Решением от 8 июля 2014 года суд обязал индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в месячный срок с мо- мента вступления решения суда в законную силу снести самовольную постройку – здание шиномонтажа, расположенное по адресу: <...> Октября, 70, общей площадью 168,1 кв. м., на земельном участке с кадастровым номером 28:01:010181:24.

Как установлено судом, 19.11.2018 ИП ФИО1 обратился с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Амурской области от 08.07.2014 по делу № А04- 2347/2014 по новым обстоятельствам. В обоснование заявления заявитель указал, 08.07.2014 г. Арбитражным судом Амурской области по делу № А04-2347/2014 удовлетворены требования администрации г. Благовещенска о сносе самовольной постройки - здания «шиноман- тажа». Ответчик считает, что названный судебный акт подлежит пересмотру по новым обстоятельствам на основании изменения федерального законодательства в части оснований для признания права собственности на объекты недвижимости, а также в части признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о признании самовольной и сносе самовольной постройки.

Определением суда от 26.11.2018 по делу № А04-2347/2014 заявление ИП ФИО1 о пересмотре решения Арбитражного суда Амурской области от 08.07.2014 по делу № А04-2347/2014 по новым обстоятельствам принято к рассмотрению и по делу назначено су- дебное заседание на 18.12.2018.

В соответствии с ч. 1 ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются, в том числе новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно п. 6 ч. 3 ст. 311 АПК РФ новым обстоятельством является установление или изменение федеральным законом оснований признания здания, сооружения или другого

строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки.

В рамках дела А04-4518/2010 судебный акт о сносе самовольной постройки не при- нимался, такой судебных акт был принят Арбитражным судом Амурской области по делу № А04-2347/2014 (решение от 08.07.2014).

Таким образом, при рассмотрении дела № А04-2347/2014 (заявления о пересмотре по новым обстоятельствам решения от 08.07.2014) судом будут устанавливаться наличие или отсутствие оснований для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам в связи с установлением или изменением федеральным законом оснований признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки, а судебные акты по указанному делу бу- дут иметь преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Определением от 06.12.2018 суд на основании пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ приостановил производство по настоящему заявлению до вступления в законную силу судебных актов, которым окончится рассмотрение дела №№ А04-2347/2014.

В соответствии с п. 1 ст. 146 АПК РФ в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 производство по делу приостанавливается до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

Как установлено судом, определением Арбитражного суда Амурской области от 25.01.2019 в удовлетворении заявления ИП ФИО1 о пересмотре решения Арбитражного суда Амурской области от 08.07.2014 по делу № А04-2347/2014 по новым обстоятельствам отказано.

Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2019 определение Арбитражного суда Амурской области от 25.01.2019 по делу № А04-2347/2014 оставлено без изменения.

В связи с вступлением в законную силу судебных актов по делу № А04-2347/2014, с учетом отсутствия у суда сведений об обжаловании в суд кассационной инстанции опреде- ления Арбитражного суда Амурской области от 25.01.2019 и Постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2019 по делу № А04-2347/2014, на основании ст. 146 производство по делу подлежит возобновлению.

Руководствуясь ст. ст. 146, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

“ 3 “ ап- 201 н 09 ча 2 м в помещении су-

по адресу <...>, тел. <***> (канцелярия)
Лицам, участвующим в деле, предлагается представить:

ИП ФИО1: доказательства направления заявления в адрес лиц, участвующих в де- ле; письменно уточнить новое обстоятельство, являющееся основанием для пересмотра решения от 02.10.2010;

администрации г. Благовещенска и КУИ МО г. Благовещенска: письменный мотиви- рованный отзыв на заявление с правовым и документальным обоснованием.

Документы необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда (кабинет 107). Документы могут быть направлены в адрес суда по почте; сданы в канцелярию арбитражного суда нарочно (кабинет 107, с 09-00 до 15-00 часов в рабо- чие дни) либо посредством использования ящика приема корреспонденции, установленного в холле суда (с 08-30 до 17-30 часов в рабочие дни).

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть также представлены в Арбитражный суд Амурской области через систему «Мой арбитр» посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте (http://amuras.arbitr.ru) арбитражного суда в ин- формационно телекоммуникационной сети «Интернет».

Порядок подачи в Арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа», утвержден приказом Судебного Департа- мента при Верховном суде Российской Федерации от 28.12.2016 г. № 252.

Согласно ч. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а также лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рас- сматриваемому делу самостоятельно принимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в резуль- тате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает ин- формацией о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии со ст. 66 АПК РФ копии документов, представленные в суд лицом, участвующим в деле, направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют. Доказательства отсылки предоставляются в суд.

При подготовке письменных заявлений, отзывов участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении де- ла.

Информируем о работе «Комнаты примирения» в Арбитражном суде Амурской области. Предварительная запись на консультацию к профессиональному медиатору осуществля- ется на сайте Арбитражного суда Амурской области в разделе «Примирительные процедуры (http://www.amuras.arbitr.ru/mediation_room), либо по телефону <***>.

В соответствии со ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела. Ознакомление с материалами судебных дел осуществляется по предварительной записи. Записаться на ознакомление с материалами судебных дел можно следующими способами: по телефону Арбитражного суда Амурской области номер 8 (4162) 59-59-41 (понедельник, вторник, среда и четверг с 9.00 до 17.00, в предпраздничные дни - с 9.00 до 16.00); направить заявление (ходатайство) по почтовому адресу суда: 675023, <...>; направить заявление (ходатайство) по адресу электронной почты суда, указанному на официальном сайте суда: e-mail: info@amuras.arbitr.ru и посредством заполнения электронной формы хода- тайства на официальном сайте суда в сети Интернет: http://amuras.arbitr.ru.Ознакомление с материалами судебных дел производится по понедельникам - четвергам с 09.00 до 17.00, в предпраздничные дни - с 09.00 до 16.00 в каб. № 108.

Информацию о движении дела, в том числе о перерывах в судебном заседании, сторо- ны могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.

Судья Н.С.Заноза

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 12.03.2018 10:43:30

Кому выдана Заноза Наталья Сергеевна