Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Экспертный комплекс «Приоритет» (ОГРН 1187847034880, ИНН 7805722033) о предоставлении дополнительных материалов для проведения экспертизы,

в деле по исковому заявлению исковому заявлению Амурского областного суда (ОГРН 1022800533690, ИНН 2801080139) к обществу с ограниченной ответственностью «Системы и сети» (ОГРН 1052800042778, ИНН 2801102858) о взыскании денежных средств за некачественно выполненные и невыполненные работы по государственным контрактам в размере 67 767 862,62 руб., штрафа в размере 10 430 884,03 руб., пени, затрат за использованное энерго-, тепло-, водоснабжение при осуществление работ в размере 382 733,99 руб.,

встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Системы и сети» (ОГРН 1052800042778, ИНН 2801102858) к Амурскому областному суду (ОГРН 1022800533690, ИНН 2801080139) о взыскании 21 790 866,11 руб.

при участии в заседании:

от Амурского областного суда: не явился, извещен (ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 123 Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными

подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел»
(http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

АПК РФ);

от ООО «СИС»: Волосников Е.Г. по доверенности от 11.03.2020 № 01/2020, сроком до 31.12.2022;

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратился Амурский областной суд (далее – истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Системы и сети» (далее – ответчик, ООО «СИС») о взыскании:

неосновательного обогащения, возникшего при получении денежных средств за фактически невыполненные работы, по государственному контракту на выполнение работ по реставрации и приспособлению к современному использованию объекта культурного наследия регионального значения «Магазин М.Т. Гурикова (Кондрашовская гостиница)» в рамках капитального ремонта административного здания Амурского областного суда IV очередь (675000, Россия, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Ленина, 120-122) от 17.09.2014 № 0035505-01 в размере 7 000 000 руб., штрафа за невыполнение обязательств в размере 3 000 000 руб.;

неосновательного обогащения, возникшего при получении денежных средств за фактически невыполненные работы, по государственному контракту от 22.08.2016 № Ф.2016.219470 в размере 4 000 000 руб., штрафа за невыполнение обязательств в размере 2 100 000 руб.;

неосновательного обогащения, возникшего при получении денежных средств за фактически невыполненные работы, по государственному контракту от 26.06.2017 № 0123100005717000020-0035505-03 ИКЗ 171280108013928010100100280004399243 в размере 1 500 000 руб., штрафа за невыполнение (ненадлежащее выполнение) работ в размере 961 768,06 руб.;

неосновательного обогащения, возникшего при получении денежных средств за фактически невыполненные работы, по государственному контракту от 18.08.2017 № 0123100005717000031-0035505-01 ИКЗ 171280108013928010100100280314399243 в размере 6 000 000 руб., штрафа за невыполнение обязательств в размере 1 519 115,97 руб.;

неосновательного обогащения, возникшего при получении денежных средств за фактически невыполненные работы, по государственному контракту от 06.09.2018 № Ф.2018.415484 ИКЗ 181280108013928010100100030284399243 в размере 25 000 000 руб., необоснованно предъявленных и оплаченных лимитированных затрат в размере 2 439 117,82 руб., штрафа за невыполнение обязательств в размере 600 000 руб.;

неосновательного обогащения, возникшего при получении денежных средств за

фактически невыполненные работы, по государственному контракту от 12.07.2019 № 01072019 ИКЗ 191280108013928010100100250234399243 в размере 20 000 000 руб., необоснованно предъявленных и оплаченных лимитированных затрат в сумме 1 828 744,80 руб., штрафа за невыполнение обязательств в размере 2 250 000 руб.;

пени, предусмотренной контрактами, день фактического исполнения требования;

затрат за использованное энерго-, тепло-, водоснабжение при осуществление работ, в размере 382 733,99 руб.

Заявленные требования обоснованы тем, что между Амурским областным судом (заказчик) и ООО «СИС» (подрядчик) заключены государственные контракты от 17.09.2014 № 0035505-01, от 22.08.2016 № Ф.2016.219470, от 26.06.2017 № 0123100005717000020-0035505-03 ИКЗ 171280108013928010100100280004399243, от 18.08.2017 № 0123100005717000031-0035505-01 ИКЗ 171280108013928010100100280314399243, от 06.09.2018 № Ф.2018.415484 ИКЗ 181280108013928010100100030284399243, от 12.07.2019 № 01072019 ИКЗ 191280108013928010100100250234399243 на выполнение работ по реставрации и приспособлению к современному использованию объекта культурного наследия регионального значения «Магазин М.Т. Гурикова (Кондрашовская гостиница)» в рамках капитального ремонта административного здания Амурского областного суда (675000, Россия, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Ленина, 120-122).

Оплата работ по государственным контрактам произведена истцом в полном объеме, в том числе в сумме 30 000 000 руб. по государственному контракту от 17.09.2014 № 0035505-01, в сумме 21 000 000 руб. по государственному контракту от 22.08.2016 № Ф.2016.219470, в сумме 9 617 680,62 руб. по государственному контракту от 26.06.2017 № 0123100005717000020-0035505-03 ИКЗ 171280108013928010100100280004399243, в сумме 30 382 319,38 руб. по государственному контракту от 18.08.2017 № 0123100005717000031- 0035505-01 ИКЗ 171280108013928010100100280314399243, в сумме 60 000 000 руб. по государственному контракту от 06.09.2018 № Ф.2018.415484 ИКЗ 181280108013928010100100030284399243, в сумме 45 000 000 руб. по государственному контракту от 12.07.2019 № 01072019 ИКЗ 191280108013928010100100250234399243.

В результате проведенных 14.04.2020 ревизионной комиссией Амурского областного суда проверки выполненных работ по государственным контрактам и 05.05.2020 ГКУ Амурской области «Строитель» осмотра выполненных работ по контрактам, выявлено, что работы по государственным контрактам выполнены подрядчиком не в полном объеме, общая сумма не выполненных работ и необоснованно оплаченных лимитированных затрат

по государственным контрактам составила 67 767 862,62 руб., сумма расходов истца по оплате тепловой и электрической энергии, водоснабжения составила 382 733,99 руб. За невыполнение (ненадлежащее выполнение) работ по государственным контрактам ответчику начислены штрафы в общей сумме 10 430 884,03 руб.

Определением от 16.06.2020 исковое заявление Амурского областного суда принято к производству, возбуждено производство по делу № А04-4559/2020.

основного долга по государственному контракту от 06.09.2018 № Ф.2018.415484 ИКЗ 181280108013928010100100030284399243 в размере 5 287 126,88 руб., пеней за период с 19.01.2019 по 10.06.2020 в размере 615 368,70 руб., а также пеней начиная с 11.06.202020 по день фактического исполнения обязательства;

основного долга по государственному контракту от 12.07.2019 № 01072019 ИКЗ 191280108013928010100100250234399243 в размере 15 444 345,60 руб., пеней за период с 16.01.2020 по 10.06.2020 в размере 444 024,93 руб., а также пеней начиная с 11.06.2020 по день фактического исполнения обязательства.

Определением от 29.06.2020 встречное исковое заявление ООО «СИС» оставлено без движения на основании части 3 статьи 125, пунктов 1, 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), заявителю предложено в срок до 22.07.2020, устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления встречного искового заявления без движения.

Определением от 17.07.2020 встречное исковое заявление ООО «СИС» принято к производству, рассмотрение встречного искового заявления назначено совместно с первоначальным иском.

В предварительном судебном заседании 10.08.2020 Амурский областной суд на основании статьи 49 АПК РФ уточнил требования, согласно которым просит взыскать с ООО «СИС»:

денежные средства за некачественно выполненные и невыполненные работы по государственному контракту на выполнение работ по реставрации и приспособлению к современному использованию объекта культурного наследия регионального значения «Магазин ФИО1 (Кондрашовская гостиница)» в рамках капитального ремонта административного здания Амурского областного суда IV очередь (675000, Россия, <...>) от 17.09.2014 № 0035505-01 в

размере 7 000 000 руб., пени начиная с 05.05.2020 исходя из расчета 9 450 руб. за каждый день просрочки исполнения обязательства по день вынесения решения суда; штрафа за невыполнение обязательств в размере 3 000 000 руб.;

денежные средства за некачественно выполненные и невыполненные работы по государственному контракту от 22.08.2016 № Ф.2016.219470 в размере 4 000 000 руб., пени начиная с 05.05.2020 исходя из расчета 5 400 руб. за каждый день просрочки исполнения обязательства по день вынесения решения суда; штрафа за невыполнение обязательств в размере 2 100 000 руб.;

денежные средства за некачественно выполненные и невыполненные работы по государственному контракту от 26.06.2017 № 0123100005717000020-0035505-03 ИКЗ 171280108013928010100100280004399243 в размере 1 500 000 руб., пени начиная с 05.05.2020 исходя из расчета 2 025 руб. за каждый день просрочки исполнения обязательства по день вынесения решения суда; штрафа за невыполнение обязательств в размере 961 768,06 руб.;

денежные средства за некачественно выполненные и невыполненные работы по государственному контракту от 18.08.2017 № 0123100005717000031-0035505-01 ИКЗ 171280108013928010100100280314399243 в размере 6 000 000 руб., пени начиная с 05.05.2020 исходя из расчета 8 100 руб. за каждый день просрочки исполнения обязательства по день вынесения решения суда; штрафа за невыполнение обязательств в размере 1 519 115,97 руб.;

денежные средства за некачественно выполненные и невыполненные работы по государственному контракту от 06.09.2018 № Ф.2018.415484 ИКЗ 181280108013928010100100030284399243 в размере 27 439 117,82 руб., пени начиная с 05.05.2020 исходя из расчета 33 750 руб. за каждый день просрочки исполнения обязательства по день вынесения решения суда; штрафа за невыполнение обязательств в размере 600 000 руб.;

денежные средства за некачественно выполненные и невыполненные работы по государственному контракту от 12.07.2019 № 01072019 ИКЗ 191280108013928010100100250234399243 в размере 21 828 744,80 руб., пени начиная с 05.05.2020 исходя из расчета 27 000 руб. за каждый день просрочки исполнения обязательства по день вынесения решения суда; штрафа за невыполнение обязательств в размере 2 250 000 руб.;

затраты за использованное энерго-, тепло-, водоснабжение при осуществление работ, в размере 382 733,99 руб.

Определением от 21.09.2020 по делу назначена комиссионная судебная строительно- техническая экспертиза, проведение которой поручено:

- обществу с ограниченной ответственностью «Экспертный комплекс «Приоритет» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 98097, <...>, литер А, пом. 9Н), экспертам: ФИО2, ФИО3, ФИО4;

- обществу с ограниченной ответственностью «ОЦЕНКА-ПАРТНЕР» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680030, <...>), экспертам: ФИО5, ФИО6, ФИО7.

На разрешение экспертов поставлены следующие вопросы:

18.08.2017 № 0123100005717000031-0035505-01, от 06.09.2018 № Ф.2018.415484, от 12.07.2019 № 01072019 строительным нормам и правилам? Если не соответствуют, то какие имеются отступления от требований, ухудшающие качество выполненных работ?

Срок проведения экспертизы по делу и представления экспертного заключения установлен судом до 27 ноября 2020 года.

В связи с назначением судебной экспертизы, производство по настоящему делу приостановлено судом на основании пункта 1 статьи 144 АПК РФ.

«Приоритет» поступило ходатайства об истребовании от сторон и предоставлении в экспертную организацию документов, необходимых для проведения исследований:

Представитель ООО «СИС» в судебном заседании пояснил, что в материалы дела представлены все имеющиеся документы, которые указаны в ходатайствах экспертной организации.

Судебное заседание проводилось в отсутствие представителя Амурского областного суда на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев ходатайство экспертной организации о предоставлении дополнительных материалов, суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Эксперт вправе с разрешения арбитражного суда знакомиться с материалами дела, участвовать в судебных заседаниях, задавать вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям, заявлять ходатайство о представлении ему дополнительных материалов (часть 3 статьи 55 АПК РФ).

В статье 16 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно- экспертной деятельности в Российской Федерации» определены права и обязанности эксперта, в частности указано, что эксперт обязан провести полное исследование представленных ему объектов и материалов дела, дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам, при этом эксперт не вправе самостоятельно собирать материалы для производства судебной экспертизы.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 10, 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики

применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», в случае, когда подлежащий предоставлению эксперту для производства экспертизы объект исследования находится у иных лиц, суд, руководствуясь частью 1 статьи 16 АПК РФ, решает вопрос об обеспечении эксперту свободного доступа к такому объекту. Если лицо, у которого находится объект исследования, не предоставляет его в распоряжение эксперта, суд вправе истребовать данный объект в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 66 Кодекса.

В случае неисполнения лицом, у которого находится объект исследования, обязанности предоставить истребуемый судом объект исследования (предоставить доступ к нему) суд вправе наложить на такое лицо судебный штраф на основании статьи 66 Кодекса.

Рассмотрев ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Экспертный комплекс «Приоритет» о предоставлении дополнительных материалов, суд считает необходимым ходатайства удовлетворить.

Также суд считает необходимым в целях процессуальной экономии времени удовлетворить поступившее после окончания судебного заседания ходатайство эксперта общества с ограниченной ответственностью «ОЦЕНКА-ПАРТНЕР» ФИО5 об истребовании от сторон и предоставлении дополнительных материалов:

Руководствуясь статьями 66, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

истребовать от Амурского областного суда (ОГРН <***>, ИНН <***>)

и общества с ограниченной ответственностью «Системы и сети» (ОГРН <***>,

ИНН <***>) необходимые для проведения судебной экспертизы доказательства,

ранее не представленные в суд:

- дополнительные соглашения и приложения к государственным контрактам; - акты-приемки выполненных работ, КС-2, КС-3;

- проектная, рабочая и исполнительная (с приложением спецификаций и

сертификатов на материалы) документация со всеми изменениями, корректировками и

дополнениями;
- общий журнал работ, журнал авторского надзора;
- акты ввода в эксплуатацию всех систем (ОПС, СОУЭ, АСПТ и т.д.);
- акты освидетельствования скрытых работ;

- акты выполненных работ по дополнительным работам, не вошедшим в

государственные контракты;
- паспорт культурного наследия;

- проектная документация, а именно проекты реставрации и приспособления к

современному использованию объекта культурного наследия регионального значения

«Магазин ФИО1 (Кондрашовская гостиница)» в рамках капитального ремонта

административного здания Амурского областного суда (675000, Россия, Амурская область,

<...>) литера А (дом 120) и литера А1 (дом 122 угол с ул.

ФИО8);

- техническое обследование зданий по указанным адресам: 675000, Россия, Амурская

область, <...>) литера А (дом 120) и литера А1 (дом 122

угол с ул. ФИО8).
- технический паспорт, исполненный до даты проведения работ;
- технические отчеты по результатам обследования несущих конструкций объекта;

- документы, свидетельствующие о согласовании работ «по реставрации с

приспособлением» уполномоченным органом;

- лицензия МЧС 8-Б/01538 от 21.11.2012, с приложениями в полном объеме;

- лицензия Министерства культуры РФ МК РФ 00403 от 29.12.2012, с приложениями

в полном объеме.
- материалы видео и фотофиксации хода производства работ;

- иные документы, относящиеся к предмету экспертизы, имеющиеся у сторон и

отсутствующие в материалах дела.

В соответствии с частью 8 статьи 66 АПК РФ, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в 5- дневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

Суд разъясняет, что в силу части 9 статьи 66, главы 11 АПК РФ, при непредставлении доказательств, истребуемых судом, суд вправе наложить на лицо, не представившее доказательств и не известившее суд о невозможности их предоставления в пятидневный срок со дня получения копии настоящего определения, штраф в размере до 100 000 рублей.

Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в форме надлежащим образом заверенной копии или в подлиннике при необходимости.

Порядок подачи документов в арбитражные суды РФ в электронном виде, утвержденный приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 № 252, размещен на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://amuras.arbitr.ru – в разделе «Арбитражный процесс».

Порядок ознакомления с материалами дел в электронном виде, утвержденный Приказом председателя суда, размещен на сайте суда в сети Интернет:

по ссылке - https://amuras.arbitr.ru/process/poryadok_ozn_el или по ссылке - https://amuras.arbitr.ru/files/pdf/Instrukciya_AS.pdf.

Записаться на ознакомление с материалами судебных дел в помещении суда можно следующими способами: по телефону Арбитражного суда Амурской области номер 8 (4162) 59-59-41 (понедельник, вторник, среда и четверг с 9.00 до 17.00, в предпраздничные дни – с 9.00 до 16.00); направить заявление (ходатайство) по почтовому адресу суда: 675023, <...>; направить заявление (ходатайство) по адресу электронной почты суда, указанному на официальном сайте суда: e-mail: info@amuras.arbitr.ru и посредствам заполнения электронной формы ходатайства на официальном сайте суда в сети Интернет: http://amuras.arbitr.ru.

Ознакомление с материалами судебных дел производится по понедельникам – четвергам с 9.00 до 17.00, в предпраздничные дни – с 9.00 до 16.00 в каб. № 108.

Судья Д.С. Аныш

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 28.08.2020 5:46:26
Кому выдана Аныш Денис Сергеевич