Определение № А04-4637/17 от 21.06.2017 АС Амурской области

2/2017-32772(1)

Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отмене судебного приказа

г. Благовещенск Дело № А04-4637/2017
“ 21 “ июня 2017 г.
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Фадеева С.М.,

ознакомившись с возражениями федерального государственного унитарного предприятия  «Почта России» (ОГРН 1037724007276, ИНН 7724261610) относительно исполнения  судебного приказа, 

по заявлению взыскателя администрации Нюкжинского сельсовета (ОГРН  1022801228482, ИНН 2828001374) к должнику федеральному государственному  унитарному предприятию «Почта России» (ОГРН 1037724007276, ИНН 7724261610) 

о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности в сумме 2120 руб. 06 коп.
установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось администрация Нюкжинского  сельсовета с заявлением к федеральному государственному унитарному предприятию  «Почта России» о выдаче судебного приказа на взыскание пени по договору аренды  недвижимого имущества, являющегося муниципальной собственностью Администрации  Нюкжинского сельсовета, от 13.11.2014 № 11/2015 за период с 01.02.2015 по 22.12.2015 в  размере 2120 руб. 06 коп. 

В соответствии с частью 4 статьи 229.5 АПК РФ должник в течение десяти дней со  дня получения копии судебного приказа вправе представить возражения относительно  исполнения судебного приказа. 

19 июня 2017 года от должника ФГУП «Почта России» поступили возражения  относительно исполнения судебного приказа, выданного Арбитражным судом Амурской  области 13.06.2017 по делу № А04-4637/2017, мотивированные тем, что ФГУП «Почта  России» произвело оплату пени по договору аренды недвижимого имущества от  13.11.2014 № 11/2015 по платежным поручениям от 27.07.2016 № 12478, от 29.08.2016 №  15604. 

На основании вышеизложенного, суд считает возражения поступившими с  соблюдением установленного срока. 

Заявление рассматривается в порядке приказного производства без вызова сторон в  соответствии со статьей 229.4 АПК РФ. 

В силу ч. 4 ст. 229.5 АПК РФ судебный приказ подлежит отмене судьей, если от  должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. 

Таким образом, судебный приказ по настоящему делу подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 229.5 АПК РФ,  арбитражный суд 

определил:

При предъявлении требований в порядке искового производства следует приложить  к исковому заявлению копию настоящего определения. 

Определение обжалованию не подлежит.

Судья С.М. Фадеев