Гражданский кодекс часть 1

При участии в заседании: заявитель – ФИО1 паспорт, ФИО2 представитель по доверенности от 29.01.2007; ответчик – ФИО3 главный специалист доверенность № 05-30/67 от 15.09.2006; УФНС – ФИО4 ведущий специалист-эксперт юротдела по доверенности № 07-1101 от 27.11.2006

установил:

ИП ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании недействительными требования

№ 4674 от 25.01.2007 от 25.01.2007 об уплате налоговой санкции в срок до 02.02.2007 в размере 5 133 руб. 80 коп. (по решению № 6173 от 04.12.2006);

№ 154318 об уплате налога по состоянию на 25.01.2007, в сумме 84 907 руб. 64 коп., в том числе по налогам в сумме 64 745 руб. 77 коп.

Определением суда от 06.03.2007 года назначено судебное заседание, сторонам было предложено представить определенные документы.

Заявитель на требованиях настаивал, просил признать оспариваемые требования недействительными. Представил доказательства по уплате госпошлины. В письменном дополнении к заявлению, указал, что в соответствии НК РФ магазин-это специально оборудованное здание или его часть с подсобными помещениями. В акте проведения мероприятий налогового контроля указано, что в проверяемом объекте отсутствуют подсобные помещения и иные обособленные помещения. Следовательно, нежилое помещение, в котором осуществляется торговля предпринимателем ФИО1, не является магазином, что подтверждается техпаспортом, проектом здания, актом налогового контроля. Доначисления произведены налоговым органом неправомерно, следовательно, и требования об уплате штрафа так же незаконны.

Ответчик с требованиями не согласился, заявил встречный иск к ИП ФИО1 о взыскании 5134,20 руб. штрафных санкций. Пояснил, что предметом встречного иска являются налоговые санкции, исчисленные в размере 20% от неуплаченных сумм единого налога на вмененный налог за 1 квартал 2006 года в сумме 5 134,20 руб. по решению налогового органа № 6198 от 05.12.2006 г. по результатам камеральной проверки. Доказательств направления в адрес предпринимателя встречного иска не представил.

Представитель ИП ФИО1 возражений о рассмотрении встречного заявления по существу в процессе судебного заседания не представил. Считает, что по пропуску срока на оспаривание ненормативного акта довод налогового органа необоснован. Дата обнаружения исчисляется со дня проведения камеральной проверки. Считает, что копия решения должна быть вручена предпринимателю, он имеет право дать объяснения и оспорить решение, но решение не было направлено предпринимателю.

Судом в судебном заседании отклонено устное ходатайство ИП ФИО1 об истребовании всех материалов камеральной проверки и деклараций по 1 кварталу 2006г, , так как АПК РФ это не предусмотрено.

Представитель ИП ФИО1 устно ходатайствовал о пропуске срока подачи заявления налоговым органом.

Представитель третьего лица поддержал доводы налогового органа, считает, что действия налогового органа были совершены в соответствии с законодательством, действующим на момент вынесения решения.

Судом в соответствии со ст. 132 АПК РФ принято к производству встречное заявление о взыскании с ИП ФИО1 налоговых санкций в размере 5 134,20 руб. за неуплату единого налога на вмененный доход за 1 квартал 2006 года по решению налогового органа № 6198 от 05.12.2006 г.

Судом рассмотрение ходатайства ИП ФИО1 о пропуске срока отложено, в связи необходимостью представления дополнительных доказательств.

Суд считает, что дело не может быть рассмотрено в настоящем судебном заседании в связи с необходимостью представления сторонами дополнительных доказательств по делу.

В соответствии с п. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 66, 132, 158, 185 АПК РФ, суд

определил:

Отложить судебное разбирательство на 17 апреля 2007 года на 15 час. 00 мин. в помещении суда по адресу <...>, каб. № 567, тел./факс <***> (канцелярия).

Предложить предоставить:

ИП ФИО1:квитанции по оплате; справки, сверки, расчеты.

МР ИФНС РФ № 1 по Амурской области: по основному иску -подробный расчет с указанием какие суммы начислены и куда они отнесены; заявление налогоплательщика по зачетам; краткие расчеты по всем уточненным декларациям; выписку из лицевого счета по каждому налогу; все решения расписать по датам, чтобы стало видно, когда возникла переплата. По встречному иску - доказательства направления в адрес налогоплательщика копии встречного заявления; решения и требований; подробные письменные пояснения относительно пропуска срока в соответствии со ст. 115 АПК РФ; развернутые выписки из лицевых счетов; письменные доводы о площади с учетом заявления предпринимателя о ее неиспользовании, а так же с учетом того, что это 2003-2005 г.г. По каждому требованию подробный расчет суммы задолженности, подтвердить с учетом производимых налогоплательщиком выплат.

Документы представлять в подлинниках для обозрения и копиях для приобщения к материалам дела.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица участвующие в деле имеют право знакомиться с материалами дела (каб.464 время работы понедельник, среда, четверг с 09-16 часов; обед с 12 до 13 часов).

Явка сторон и представление документов обязательны.

Судья Л. Л. Лодяная