ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А04-4675/12 от 22.08.2012 АС Амурской области

20/2012-44211(1)

Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: amuras.info@arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об исправлении опечатки (арифметической ошибки)

г. Благовещенск

Дело № А04-4675/2012

“ 22 “ августа 2012г.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Швец О.В.,

рассмотрев дело по иску исковое заявление Администрации г. Зея (ОГРН 1022800928732, ИНН 2805000494) к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетическая компания» (ОГРН 1042800206250, ИНН 2815005999) о взыскании 3 168 316,48 рублей,

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилась Администрация г. Зея (далее – истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетическая компания» (далее – ответчик, ООО «ТЭК») о взыскании суммы неустойки за просрочку окончания работ по муниципальному контракту на выполнение работ № 0123300000211000159- 0045138-01 от 15.07.2011 в размере 3 168 316 руб. 48 коп.

16.08.2011 по делу вынесено решение, оглашена его резолютивная часть.

При изготовлении резолютивной части решения судом допущена арифметическая ошибка в размере госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

В системе АИС «Судопроизводство» размещена резолютивная часть следующего содержания: «Исковое требование удовлетворить частично.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетическая компания» (ОГРН 1042800206250, ИНН 2815005999) в пользу Администрации г. Зея (ОГРН 1022800928732, ИНН 2805000494) неустойку по муниципальному контракту на выполнение работ по модернизации оборудования объектов коммунального комплекса путем внедрения частотнорегулируемых приводов за период с 13.11.2011 по 13.12.2011 в сумме 50 000 рублей. В удовлетворении остальной части требований отказать. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетическая компания» (ОГРН 1042800206250, ИНН 2815005999) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 38841,58 рублей».

Однако, при написании мотивированного решения, судом было установлено, что при производстве расчета взыскиваемой с ответчика в доход федерального бюджета государственной пошлины допущена арифметическая ошибка, верной является сумма госпошлины подлежащей взысканию с ответчика– 612,97 рублей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Суд по собственной инициативе вносит исправление в резолютивную часть решения от 16.08.2012 Арбитражного суда Амурской области по делу № А04-4675/2012 в части суммы госпошлины подлежащей взысканию в федеральный бюджет РФ.

Руководствуясь ст. 179, 185 АПК РФ, суд

определил:

Внести исправления в резолютивную часть решения от 16.08.2012 Арбитражного суда Амурской области по делу № А04-4675/2012.


Резолютивную часть решения от 16.08.2012 считать изложенной в следующей редакции:

«Исковое требование удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепло- энергетическая компания» (ОГРН 1042800206250, ИНН 2815005999) в пользу Администрации г. Зея (ОГРН 1022800928732, ИНН 2805000494) неустойку по муниципальному контракту на выполнение работ по модернизации оборудования объектов коммунального комплекса путем внедрения частотнорегулируемых приводов за период с 13.11.2011 по 13.12.2011 в сумме 50 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепло- энергетическая компания» (ОГРН 1042800206250, ИНН 2815005999) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 612,97 рублей».

Определение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Амурской области.

Судья

ФИО1



2 А04-4675/2012

.

3 А04-4675/2012

.