ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А04-467/11 от 15.03.2011 АС Амурской области

1156/2011-7931(1)

Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: amuras.info@arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству

г. Благовещенск Дело № А04-467/2011

“ 15 “ марта 2011 года

Арбитражный суд в составе судьи Косаревой О. П.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества «РОСБАНК»

ОГРН 1027739460737

ИНН 7730060164

к обществу с ограниченной ответственностью «ГРУЗОВОЗОФФ»

ОГРН 1027739801099

ИНН 7724197756

о взыскании 44 789 руб.

третьи лица:

При участии в заседании:

от истца: Глухов С. Г., паспорт, по доверенности № 422 от 19.03.2010,

от ответчика: Огарков В. Н., паспорт, по доверенности б/н от 14.03.2011,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось открытое акционерное общество «РОСБАНК» ОГРН 1027739460737, ИНН 7730060164 (далее – ОАО «РОСБАНК») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГРУЗОВОЗОФФ» (далее – ООО «ГРУЗОВОЗОФФ») о взыскании 44 789 руб.


Свои требования истец обосновывает тем, что 15.09.2010 между ООО «ГРУЗОВОЗОФФ» и ОАО АКБ «РОСБАНК» заключён договор транспортной экспедиции № 838БЛ, по условиям которого ООО «ГРУЗОВОЗОФФ» (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет ОАО АКБ «РОСБАНК» (клиент, банк) выполнить или организовать выполнение услуг, связанных с перевозкой груза со склада экспедитора в пункте отправления до пункта назначения.

Согласно п. 4.1 указанного договора стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 4.4. указанного договора экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу, повреждение (порчу) груза после его принятия экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в накладной либо уполномоченному лицу.

11.10.2010 при получении уполномоченным лицом Банка груза на складе экспедитора по накладной № БЛО1300-2/200910 от 20.09.2010 было обнаружено нарушение целостности упаковки одного банкомата (находящегося в деревянной обрешетке); банкомат не имел бумажно- целлофановой упаковки. При извлечении груза истцом было обнаружено отсутствие 10 универсальных пломбируемых кассет для купюр, запираемых на защелку (AFD) MULTI-MEDIA, CSET, CONI, AFD 102866 стоимостью 4 214 руб. 59 коп. каждая, общая стоимость недостающих кассет составляет 42 154 руб. 90 коп., 1 кассеты для отбракованных купюр, закрываемых на защелку (AFD)/DVRT CSET 00103334000F, стоимость которой составляет 2 634 руб. 10 коп., общая сумма недопоставленного груза составила 44 789 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-171 АПК РФ, истец просит взыскать с ответчика убытки, причиненные ненадлежащим исполнением договора транспортной экспедиции № 838БЛ от 15.09.2010 в


размере 44 789 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

В предварительном судебном заседании 15.03.2011 представитель истца на исковых требованиях настаивал в полном объёме.

В предварительном судебном заседании 15.03.2011 представитель ответчика возражал против заявленных требований в полном объёме, по основаниям, изложенным в отзыве. Указал, что груз был выдан получателю 11.10.2010., в этот же день от лица, принимавшего груз, поступила претензия о недостаче груза.

Представитель истца в предварительном судебном заседании заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве свидетеля работника банка Зорина Сергея Витальевича.

Судом данное ходатайство удовлетворено.

Суд по своей инициативе привлекает к участию в деле в качестве свидетеля Езекян Марину Сарухановну, подписавшую со стороны ответчика акт приема-передачи груза.

Истцом заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, грузоотправителя закрытое акционерное общество «Ланит».

Судом данное ходатайство удовлетворено.

Каких-либо других ходатайств, заявлений от лиц, участвующих в деле, в арбитражный суд не поступило.

В соответствии со ст. 137 АПК РФ судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.

Руководствуясь ст. 137, 185 АПК РФ суд

определил:

1. Подготовку дела к судебному разбирательству считать оконченной.

2. Привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора закрытое акционерное общество «Ланит» находящееся по адресу: 105066, г. Москва, ул. Доброслободская, 5.


3. Привлечь к участию в деле в качестве свидетелей Зорина Сергея

Викторовича, Езекян Марину Сарухановну. Явка свидетелей в судебное заседание обязательна.

Истцу и ответчику обеспечить явку своих работников в судебное заседание. Свидетелям при себе иметь паспорт.

3. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на

“ 12 “ апреля 2011 г. на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163, к.238, тел. 59-59-00 (канцелярия).

Лицам, участвующим в деле, явиться в судебное заседание и предложить представить:

истцу: при себе иметь подлинники документов, приложенных к иску в копиях; документы, подтверждающие стоимость утраченного груза (договор на приобретение, счета, документы по оплате); доказательства надлежащей передачи и приемки груза; письменно пояснить, при приемке груза имел ли банкмат упаковку, находились ли в упаковке кассеты;

ответчику: письменно пояснить, при перевозке имел ли банкомат упаковку, находились ли в упаковке кассеты.

третьему лицу: письменный отзыв на иск, в котором указать в каком порядке производилась сдача груза экспедитору, при сдаче груза имел ли банкомат упаковку, находились ли кассеты в упаковке, акт приёма – передачи груза, документы, подтверждающие наличие или отсутствие упаковки.

Сторонам рассмотреть вопрос о возможности заключения мирового соглашения.

Лица, участвующие в деле, вправе подавать документы в Арбитражный суд Амурской области в электронном виде по правилам, установленным Временным порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденным приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №1 от 12.01.2011.


Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.

При подготовке письменных заявлений, отзывов участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела (каб. 115, время работы: понедельник, среда, четверг с 09-16 часов, обед с 12 до 13 часов).

Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru

Судья

О.П. Косарева



2 А04-467/2011

3 А04-467/2011

4 А04-467/2011

5 А04-467/2011