Определение № А04-4690/12 от 02.04.2013 АС Амурской области

7/2013-14770(1)

Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: amuras.info@arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возобновлении производства по делу и назначении судебного заседания

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Н.С. Заноза

рассмотрев исковое заявление Управления жилищно-коммунального хозяйст- ва администрации города Благовещенска (ОГРН 1022800507157, ИНН 2801052325)

к Обществу с ограниченной ответственностью «СК-ГРАНИТ» (ОГРН

1112801004876, ИНН 2801162550) о взыскании 1 050 423 руб. 75 коп., расторжении контракта

Встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью

«СК-ГРАНИТ» (ОГРН 1112801004876, ИНН 2801162550) к Управлению

жилищно-коммунального хозяйства администрации города Благовещенска

(ОГРН 1022800507157, ИНН 2801052325) о расторжении муниципального

контракта № 10 от 23.03.2012 и взыскании стоимости выполненных работ в

сумме 55 824 руб.

Третье лицо: Амурская межрайонная природоохранная прокуратура установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось Управление жилищно- коммунального хозяйства администрации города Благовещенска (далее – Управление ЖКХ администрации г. Благовещенска) с исковым заявлением о

взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СК-ГРАНИТ» (далее – ООО «СК-ГРАНИТ») неустойки за неисполнение обязательств по устране- нию недостатков в сумме 454 237 руб. 30 коп. за период с 16.05.2012 по 31.05.2012 (согласно пояснениям), неустойки за нарушение сроков окончания работ в сумме 596 186 руб. 45 коп. за период с 01.06.2012 по 21.06.2012 (со- гласно пояснениям), расторжении муниципального контракта № 10 от 23.03.2012 г.

Истец в заседании 08.08.2012 заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания неустойки за неисполнение обязательств по уст- ранению недостатков - просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение исполнителем срока устранения недостатков в сумме 312 288 руб. 14 коп. за период с 21.05.2012 по 31.05.2012, в остальной части на требований настаивает.

Ходатайство истца судом принято к рассмотрению на основании ст. 49 АПК РФ.

Определением суда от 18.07.2012 к участию в деле в качестве третьего ли- ца, не заявлящего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Амурская межрайонная природоохранная прокуратура.

Свои требования истец обосновывает тем, что на основании муниципаль- ного контракта № 10 от 23.03.2012 г., заключенного сторонами, ответчик взял на себя обязательства по выполнению работ по санитарной очистке поверхно- сти русла и водоохраной зоны р. Бурхановка на территории города Благовещенска. Однако указанные работы выполнялись ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем, истец неоднократно обращался к ООО «СК-ГРАНИТ» с требованием о выполнении условий контракта и устранении недостатков, од- нако, каких либо действий к надлежащему исполнению принятых на себя обя- зательств ответчик не предпринял.

Нарушение ответчиком установленного договором срока выполнения ра- бот и срока устранения недостатков послужило основанием для начисления ответчику неустоек. Ответчик обративших с исковым заявлением о расторже-

нии контракта (иск оставлен без рассмотрения) фактически заявил отказ от дальнейшего выполнения работ по контракту, что является существенным на- рушением со стороны ответчика.

Ответчик в заседаниях и в отзыве просит в иске отказать, поскольку за- казчик и прокурор природоохранной прокуратуры помимо уборки мусора в соответствии с требованиями контракта, предъявляют требования об уборке спиленных деревьев, шифера, кирпича (иного строительного мусора), автомо- бильных колес, веток деревьев, находящихся на дне реки. В связи с незакон- ными требованиями вышеуказанных должностных лиц работы по контракту исполнителем приостановлены, направлены соответствующие запросы заказ- чику. Подрядчик 10.05.2012 обратился к заказчику с запросом о разъяснении состава работ по уборке территории и законности участия прокурора в приемке работ. По мнению подрядчика, уборка спиленных деревьев, шифера, кирпича (иного строительного мусора), отходов рубероида, автомобильных колес, веток деревьев, в том числе находящихся на дне реки, не входит в техническое зада- ние.

Участие прокурора в приемки работ не предусмотрено условиями кон- тракта. 10.05.2012 подрядчиком заказчиком сданы акты формы КС-2 и справки формы КС-3 о фактически выполненных работах, акты заказчиком не подписа- ны, мотивированный отказ и причинах подписания актов подрядчиком не по- лучен.

У исполнителя отсутствует лицензия на уборку отходов 1-4 класса опас- ности, наличие такой лицензии не являлось требованием для участников аук- циона.

Бездействие заказчика по разъяснению состава работ по уборке террито- рии, незаконное участие прокурора в приемке работ, по мнению ответчика, сделало невозможным своевременное и качественное исполнение работ по контракту.

Представитель ООО «СК-Гранит» в заседании 28.08.2012 заявил ходатай-

ство о снижении штрафных санкций в связи с их превышением суммы кон- тракта в три раза.

Представитель третьего лица отзыва на иск и запрошенных документов не представил.

Определением суда от 08.08.2012 принято к рассмотрению совместно с первоначальным иском встречное исковое заявление ООО «СК-Гранит» о рас- торжении муниципального контракта № 10 от 23.03.2012 и взыскании с Управления ЖКХ администрации г. Благовещенска стоимости выполненных работ в сумме 55 824 руб.

Требования по встречному иску обоснованы тем, что заказчиком нару- шаются существенные условия контракта (необоснованно увеличены состав и объем работ, не подписаны акты выполненных работ), требования об оплаты выполненных работ заказчиком не исполнены.

В заседании 28.08.2012 представитель ООО «СК-Гранит» заявил ходатайство об уточнении исковых требований по встречному иску – просит:

1. Признать недействительным размещение заказа на выполнение работ по санитарной очистке поверхности русла и водоохраной зоны реки Бурхановка на территории города Благовещенска. Номер извещения: 0123300008212000010;

2. Признать недействительным муниципальный контракт от 23.03.2012 №10 на выполнение работ по санитарной очистке поверхности русла и водоох- раной зоны реки Бурхановка на территории города Благовещенска.

3. Взыскать с истца стоимость выполненных работ по санитарной очистке поверхности русла и водоохраной зоны реки Бурхановка на территории города Благовещенска в размере 55 824 руб.

Ходатайство ответчика об уточнении требований в части признания не- действительными размещение заказа и муниципального контракта от 23.03.2012 №10 (п.п. 1, 2 ходатайства) судом не приняты к рассмотрению на основании ст. 49 АПК РФ, поскольку данные требования являются дополни-

тельно заявленными, с которыми истец вправе обратиться с самостоятельным иском.

Ходатайство ответчика об уточнении требований в части взыскания стоимости выполненных работ в сумме 55 824 руб. (п. 3 ходатайства) судом принято к рассмотрению на основании ст. 49 АПК РФ.

Представитель Управления ЖКХ администрации г. Благовещенска в от- зыве просит отказать в удовлетворении встречного иска в полном объеме.

Определением суда от 03.09.2012 производство по делу было приостанов- лено до рассмотрения дела № А04-6426/2012 по иску ООО «СК-Гранит» к Управлению ЖКХ администрации г. Благовещенска о признании недействи- тельным размещение заказа на выполнение работ по санитарной очистке по- верхности русла и водоохраной зоны реки Бурхановка на территории города Благовещенска. Номер извещения: 0123300008212000010; о признании недей- ствительным муниципального контракта от 23.03.2012 №10 на выполнение ра- бот по санитарной очистке поверхности русла и водоохраной зоны реки Бурхановка на территории города Благовещенска.

Постановлением Шестого Арбитражного апелляционного суда от 22.02.2013 оставлено без изменения решение от 21.11.2012 по делу № А04- 6426/2012 Арбитражного суда Амурской области, материалы дела № А04- 6426/2012 поступили в Арбитражный суд Амурской области 02.04.2013 г.

В соответствии со статьёй 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устра- нения обстоятельств, вызвавших его приостановление.

Руководствуясь статьями 137, 146, 147, 185 Арбитражного процессуально- го кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

1. Возобновить производство по делу.

2. Назначить судебное заседание на

“ 17 “ апреля 2013 г. на 10 час. 00 мин. в помещении

суда по адресу <...>, каб. 233

тел. <***> (канцелярия)

Лицам, участвующим в деле, уточнить позицию по делу с учетом всту- пивших в законную силу судебных актов по № А04-6426/2012.

Сторонам составить акт сверки фактического объема выполненных ответ- чиком работ по контракту (инициативу проведения сверки фактически выпол- ненных работ суд возлагает на истца).

истцу: вручить копию иска и приложенных документов третьему лицу, до- казательства вручения представить в суд, доказательства соблюдения досудеб- ного порядка урегулирования спора в части взыскания неустойки за нарушение сроков выполнения работ (п.11.1 контракта).

Ответчику: вручить копию встречного иска третьему лицу, доказательст- ва вручения представить в суд, доказательства выполнения ответчиком работ по контракту, доказатальства вывоза мусора на полигон и его принятия на свалку, доказательства обращения к конкурсной комиссии с запросами отно- сительно категории мусора, подлежащего уборке, все возражения подтвердить документально, вручить копию отзыва третьему лицу, иные документы по спору.

В случае наличия у сторон возражений относительно объема и качества выполненной ответчиком работы заявить ходатайства о проведении эксперти- зы, представить кандидатуру экспертного учреждения или эксперта, которому сторона считает необходимым поручить проведение экспертизы, договор, за- ключенный с экспертом на проведение соответствующей экспертизы, в кото- ром согласовать сроки проведения экспертизы, образование и стаж работы эксперта, стоимость услуг эксперта, представить лицензию (свидетельство о допуске к работам) экспертного учреждения или эксперта для проведения со- ответствующего вида экспертной деятельности, счет, выставленный экспертом на проведение экспертизы, доказательства внесения суммы за проведение экс-

пертизы на депозитный счет арбитражного суда Амурской области, предста- вить перечень вопросов, которые сторона считает необходимым поставить на разрешение эксперта.

Третьему лицу документально подтвердить основание участия в приемке работ третьего лица, Решение суда общей юрисдикции к Управлению ЖКХ г. Благовещенска, письменные отзыв на иск и встречный иск.

Суд предлагает сторонам заключить мировое соглашение в порядке, пре- дусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае заключения сторонами мирового соглашения и неявки в заседа- ние лиц, заключивших мировое соглашение, лицам, участвующим в деле, ре- шить вопрос об утверждении арбитражным судом мирового соглашения в их отсутствие (ст. 141 АПК РФ).

Документы необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда (кабинет 107).

В соответствии с частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального ко- декса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы докумен- тов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в порядке, установленном в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.

Временный порядок подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденный приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 № 1, размещен на официаль- ном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru. - в разделе «Арбитражный процесс».

Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, на- правляются другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы от- сутствуют.

В соответствии со ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с мате- риалами дела (каб. 115, время ознакомления: понедельник – четверг - с 08 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин., с 13 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин.; пятница - с 08 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин.).

Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru