ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А04-4748/2022 от 29.06.2022 АС Амурской области

5576/2022-51027(2)




Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления

г. Благовещенск Дело № А04-4748/2022  29 июня 2022 года 

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Осадчего Александра Геннадьевича,  ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью  «Урал» (ОГРН 1072801009874, ИНН 2801124570) к Сарову Ибрагиму Арбудуевичу (ИНН  280130291244) об исключении из участников общества, 

 установил: 

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной  ответственностью «Урал» (далее – истец, ООО «Урал») с исковым заявлением к Сарову  Ибрагиму Арбудуевичу (далее – ответчик, Саров И.А.) об исключении из состава  участников общества. 

При рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству,  арбитражный суд установил, что оно подлежит возвращению на основании следующего. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – Гражданский кодекс РФ) правоспособность юридического лица возникает с  момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его  создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его  прекращении. 

 Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными  подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел»  (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код: 


[A1] Согласно пункту 1 статьи 61 Гражданского кодекса РФ ликвидация юридического  лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его  прав и обязанностей к другим лицам. 

В силу пункту 9 статьи 63 Гражданского кодекса РФ ликвидация юридического лица  считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после  внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц  в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц. 

Исключение недействующего юридического лица из единого государственного  реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные Кодексом и  другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам (пункт 2  статьи 64.2 Гражданского кодекса РФ). 

Как установлено судом, согласно сведениям, содержащимся в Едином  государственном реестре юридических лиц, ООО «Урал» (ОГРН 1072801009874, ИНН  2801124570) исключено из реестра 29.03.2012, о чем сделана запись за ГРН  2122801034321. 

Таким образом, ООО «Урал» следует признать прекратившим существование с  29.03.2012. 

Частью 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – Арбитражный процессуальный кодекс РФ) установлено, что исковое заявление  подается в арбитражный суд в письменной форме. Исковое заявление подписывается  истцом или его представителем, а также может быть подано в арбитражный суд  посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

В силу части 4 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела  организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с  федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными  документами организаций. 

В силу пункта 1 статьи 53 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо приобретает  гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы,  действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным  документом. 

В соответствии со статьей 40 Закона № 14-ФЗ единоличный исполнительный орган  общества (генеральный директор, президент и другие) без доверенности действует от  имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки. 


[A2] В ЕГРЮЛ в качестве лица, имевшего право действовать без доверенности от имени  ООО «Урал» до прекращения юридическим лицом осуществления хозяйственной  деятельности, указан Цзян Дацин (он же являлся единственным участником общества с  долей участия в размере 100%). 

Исходя из положений пункта 6 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального  кодекса РФ, суд при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству либо  после его принятия, в ходе рассмотрения дела, обязан проверить, действительно ли  исковое заявление (заявление, жалоба), поступившее в суд, исходит от истца (заявителя) и  принять процессуальное решение. 

Документов достоверно подтверждающих наличие у Есаулкова Алексея Юрьевича  права действовать от имени ООО «Урал» (ОГРН 1072801009874, ИНН 2801124570) к  направленному в суд исковому заявлению не приложено. 

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального  кодекса РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении  вопроса о принятии заявления установит, что исковое заявление не подписано или  подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание. 

Принимая во внимание, что к направленному в суд исковому заявлению документов  достоверно подтверждающих наличие у Есаулкова А.Ю. права без доверенности  действовать от имени ООО «Урал» (ОГРН 1072801009874, ИНН 2801124570), не  приложено, суд приходит к выводу о необходимости возвращения искового заявления  ООО «Урал» на основании приведенного положения закона. 

В силу части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ возвращение  искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в  арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших  основанием для его возвращения. 

Руководствуясь пунктом 6 части 1 статьи 129, статьями 185, 188 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

определил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Урал» (ОГРН  1072801009874, ИНН 2801124570) к Сарову Ибрагиму Арбудуевичу (ИНН 280130291244)  об исключении из участников общества, возвратить. 

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный  апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области. 

Заявитель вправе повторно обратится с заявлением в арбитражный суд в общем 


[A3] порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Приложения: исковое заявление (входящий № А04-4748/2022 от 24.06.2022) на 3  (трех) листах, акт от 24.06.2022. 

Судья А.Г. Осадчий 

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 25.11.2021 22:53:38

Кому выдана Осадчий Александр Геннадьевич