Гражданский кодекс часть 1

в рамках обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Кретинг» (ОГРН<***>, ИНН <***>) ФИО1 к ФИО2 о привлечении к субсидиарной ответственности

при участии в заседании:

лица, участвующие в рассмотрении заявления – не явились.

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилась индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее - заявитель, ИП ФИО3) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Кретинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – должник, ООО «Кретинг») несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Амурской области от 27 июля 2015 требования заявителя признаны обоснованными, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Кретинг» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО4.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 11 декабря 2015 года общество с ограниченной ответственностью «Кретинг» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – конкурсное производство, сроком до 28 марта 2016 года. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Определением от 28 марта 2016 года срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 27 июня 2016 года.

Определением от 27 июня 2016 года срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 26 сентября 2016 года.

Определением от 26 сентября 2016 года срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 21 декабря 2016 года.

Определением от 21 декабря 2016 года производство по делу № А04-4753/2015 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Кретинг» приостановлено до рассмотрения и вступления в законную силу судебного акта принятого по результатам рассмотрения заявления о привлечении лиц, контролирующих должника к субсидиарной ответственности.

Определением от 01 августа 2018 года суд удовлетворил заявление конкурсного управляющего ООО «Кретинг» ФИО1 и взыскал с ФИО2 в пользу должника в порядке субсидиарной ответственности денежные средства в размере 2 207 333 руб. 39 коп.

Определением от 19 июня 2019 года суд возобновил производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Кретинг», назначил судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 03 июля 2019 года.

Определением от 03 июля 2019 года срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 12 августа 2019 года.

Определением от 12 августа 2019 года срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 09 октября 2019 года.

Определением от 09 октября 2019 года срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 11 ноября 2019 года.

08 октября 2019 года в Арбитражный суд Амурской области от конкурсного управляющего ООО «Кретинг» ФИО1 поступило заявление, согласно которого заявитель просил произвести замену взыскателя – ООО «Кретинг» по определению Арбитражного суда Амурской области от 01.08.2018 на кредиторов, выбравших способ, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 статьи 61.17 Закона о банкротстве, и выдать на имя каждого такого кредитора исполнительный лист с указанием размера и очередности погашения его требования.

Определением от 10.10.2019 суд принял к производству заявление конкурсного управляющего и назначил судебное заседание по его рассмотрению на 28.10.2019.

Стороны в настоящее судебное заседание не явились, от конкурсного управляющего ООО «Кретинг» поступило ходатайство об уточнении требований в части определения размера уступаемого права требования к ФИО2 по каждому кредитору.

Суд, в силу ст. 49 АПК РФ, принял к рассмотрению заявленное ходатайство об уточнении требований.

Рассмотрев материалы дела по заявлению, суд установил следующие обстоятельства.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 01.08.2018 ФИО2 привлечена к субсидиарной ответственности, с нее в пользу ООО «Кретинг» взыскано 2 207 333 руб. 39 коп. Судебный акт обжалован не был и вступил в законную силу.

В соответствии с положениями статьи 61.17 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве), в течение пяти рабочих дней со дня принятия судебного акта о доказанности наличия оснований для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, вынесенного в соответствии с пунктами 7 и 8 статьи 61.16 Закона о банкротстве, или судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности, вынесенного в соответствии с пунктом 13 статьи 61.16 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий сообщает кредиторам о праве выбрать способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности.

В течение десяти рабочих дней со дня направления сообщения, каждый кредитор, в интересах которого лицо привлекается к субсидиарной ответственности, вправе направить арбитражному управляющему заявление о выборе одного из следующих способов распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности:

1) взыскание задолженности по этому требованию в рамках процедуры, применяемой в деле о банкротстве;

2) продажа этого требования по правилам пункта 2 статьи 140 данной Федерального закона;

3) уступка кредитору части этого требования в размере требования кредитора (пункт 2 статьи 61.17 Закона о банкротстве).

По истечении двадцати рабочих дней со дня направления сообщения, арбитражный управляющий составляет и направляет в арбитражный суд отчет о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к ответственности, в котором указываются сведения о выборе, сделанном каждым кредитором, размере и об очередности погашения его требования.

Кредитор, от которого к указанному сроку не будет получено заявление, считается выбравшим способ, предусмотренный подпунктом 2 пункта 2 данной статьи (пункт 3 статьи 61.17 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 4 статьи 61.17 Закона о банкротстве, на основании отчета арбитражного управляющего, предусмотренного пунктом 3 данной статьи, арбитражный суд после истечения срока на подачу апелляционной жалобы или принятия судом апелляционной инстанции соответствующего судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности:

1) производит замену взыскателя в части соответствующей суммы на кредиторов, выбравших способ, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 данной статьи, и выдает на имя каждого такого кредитора как взыскателя исполнительный лист с указанием размера и очередности погашения его требования в соответствии со статьей 134 данного Федерального закона;

2) выдает исполнительный лист на имя должника по делу о банкротстве как взыскателя на оставшуюся сумму.

К кредитору, который выбрал способ, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 данной статьи, с момента вынесения арбитражным судом определения о замене на него взыскателя переходит часть требования о привлечении к ответственности, равная размеру требования этого кредитора к должнику.

В соответствии с требованиями названной статьи Закона о банкротстве, конкурсный управляющий направил в адрес кредиторов сообщение о праве выбора способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности.

В адрес конкурсного управляющего поступили заявления шести кредиторов о выборе способа распоряжения правом требования о привлечении к ответственности.

Конкурсным управляющим был подготовлен отчет о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к ответственности.

Общие вопросы процессуального производства по делам, рассматриваемым арбитражными судами, в том числе по делам о банкротстве и на стадии исполнительного производства, регулируются ст. 48 АПК РФ, которая действовала в течение всего периода рассмотрения настоящего дела о банкротстве, действует в настоящее время, и, в соответствии с которой производство правопреемства возможно, в том числе, и после прекращения производства по делу. При этом введение в действие процессуальной нормы - ст. 61.17 Закона о банкротстве и принятие п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» конкретизируют порядок применения общих положений о процессуальном правопреемстве в ходе рассмотрения дел о банкротстве, но не свидетельствуют о введение в действие иного, ранее не урегулированного законодательством порядка замены лиц в делах, рассматриваемых арбитражными судами, в том числе, в делах о банкротстве.

Судом установлено, что кредиторы - РАО и АО «АКС» заявление о выборе способа распоряжения правом требования взысканной задолженности в порядке привлечения к субсидиарной ответственности в адрес конкурсного управляющего не направили.

В связи с этим, и на основании абзаца 2 пункта 3 статьи 61.17 Закона о банкротстве указанные кредиторы, считаются выбравшими способ, предусмотренный подпунктом 2 пункта 2 настоящей статьи.

При этом, рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего, суд установил, что шесть кредиторов (ФИО3, ФИО4, ПАО «ДЭК», ФНС России, ФИО5 и ФИО6), а также конкурсный управляющий ФИО1 выбрали способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 статьи 61.17 Закона о банкротстве.

По смыслу пунктов 5 и 6 статьи 61.17 Закона о банкротстве требование в соответствующей части переходит к выбравшему уступку кредитору (подпункт 3 пункта 2 статьи 61.17 Закона о банкротстве) независимо от того, какой выбор сделали другие кредиторы. Получение их согласия на уступку не требуется (пункт 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве»).

Таким образом, на основании вышеизложенного, суд считает возможным удовлетворить заявление конкурсного управляющего ООО «Кретинг», произвести замену взыскателя в сумме 2 099 140 руб. 67 коп. на кредиторов, выбравших способ, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 статьи 61.17 Закона о банкротстве, и выдать на имя каждого такого кредитора как взыскателя исполнительный лист с указанием размера и очередности погашения его требования в соответствии со статьей 134 данного Федерального закона. В оставшейся сумме 105 663 руб. 79 коп., суду на основании подпункта 2 пункта 4 статьи 61.17 Закона о банкротстве надлежит выдать исполнительный лист на имя должника по делу о банкротстве как взыскателя.

Руководствуясь статьей 61.17 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Кретинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО1 о замене стороны взыскателя по требованию к ФИО2 о привлечении к субсидиарной ответственности, в части соответствующей суммы на кредиторов, выбравших способ, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 статьи 61.17 Закона о банкротстве - удовлетворить.

1. Произвести замену взыскателя - общества с ограниченной ответственностью «Кретинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на правопреемника - ФИО1 в части задолженности в размере 194 538 руб. 21 коп. – требование кредитора первой очереди по текущим платежам.

1.1. Выдать кредитору ФИО1 исполнительный лист следующего содержания: «Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в порядке субсидиарной ответственности денежные средства в размере 194 538 руб. 21 коп. - требование кредитора первой очереди по текущим платежам».

2. Произвести замену взыскателя - общества с ограниченной ответственностью «Кретинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на правопреемника - ФИО3 в части задолженности в размере 6 000 руб. – требование кредитора пятой очереди по текущим платежам.

2.1. Выдать кредитору ФИО3 исполнительный лист следующего содержания: «Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 в порядке субсидиарной ответственности денежные средства в размере 6 000 руб. - требование кредитора пятой очереди по текущим платежам».

3. Произвести замену взыскателя - общества с ограниченной ответственностью «Кретинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на правопреемника - ФИО4 в части задолженности в размере 40 915 руб. 70 коп. – требование кредитора первой очереди по текущим платежам.

3.1. Выдать кредитору ФИО4 исполнительный лист следующего содержания: «Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 в порядке субсидиарной ответственности денежные средства в размере 40 915 руб. 70 коп. - требование кредитора первой очереди по текущим платежам».

4. Произвести замену взыскателя - общества с ограниченной ответственностью «Кретинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на правопреемника - ФИО3 в части задолженности в размере 1 540 849 руб. – требование кредитора третьей очереди.

4.1. Выдать кредитору ФИО3 исполнительный лист следующего содержания: «Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 в порядке субсидиарной ответственности денежные средства в размере 1 540 849 руб. – требование кредитора третьей очереди, основной долг».

5. Произвести замену взыскателя - общества с ограниченной ответственностью «Кретинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на правопреемника - публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в части задолженности в размере 62 160 руб. 49 коп. – требование кредитора третьей очереди.

5.1. Выдать кредитору публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) исполнительный лист следующего содержания: «Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в порядке субсидиарной ответственности денежные средства в размере 62 160 руб. 49 коп. – требование кредитора третьей очереди, основной долг».

6. Произвести замену взыскателя - общества с ограниченной ответственностью «Кретинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на Федеральную налоговую службу, в лице Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в части задолженности в размере 82 019 руб. 64 коп. – требование кредитора третьей очереди, в том числе: 68 774 руб. – основной долг, 13245,64 руб. – пени, штрафы.

6.1. Выдать кредитору Федеральная налоговая служба, в лице Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) исполнительный лист следующего содержания: «Взыскать с ФИО2 в пользу Федеральной налоговой службы, в лице Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в порядке субсидиарной ответственности денежные средства в размере 82 019 руб. 64 коп. – требование кредитора третьей очереди, в том числе: 68 774 руб. – основной долг, 13 245,64 руб. – пени, штрафы».

7. Произвести замену взыскателя - общества с ограниченной ответственностью «Кретинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на правопреемника - ФИО5 в части задолженности в размере 167 518 руб. 79 коп. – требование кредитора третьей очереди.

7.1. Выдать исполнительный лист кредитору ФИО5 следующего содержания: «Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 в порядке субсидиарной ответственности денежные средства в размере 167 518 руб. 79 коп. - требование кредитора третьей очереди, основной долг».

8. Произвести замену взыскателя - общества с ограниченной ответственностью «Кретинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на правопреемника - ФИО6 в части задолженности в размере 5 138 руб. 84 коп. – требование кредитора третьей очереди.

8.1. Выдать исполнительный лист кредитору ФИО6 следующего содержания: «Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО6 в порядке субсидиарной ответственности денежные средства в размере 5 138 руб. 84 коп. - требование кредитора третьей очереди, проценты».

9. Выдать должнику - обществу с ограниченной ответственностью «Кретинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) исполнительный лист следующего содержания: «Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кретинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в порядке субсидиарной ответственности денежные средства в размере 105 663 руб. 79 коп., в том числе: требование кредитора пятой очереди по текущим платежам 839, 07 руб.; требование кредитора третьей очереди: 39 429 руб. – основной долг, 44 795,09 руб. – пени, штрафы; требовании за реестром – 20 600, 63 руб.».

10. Исполнительный лист серии ФС № 019057905 от 15.08.2018, выданный на основании определения Арбитражного суда Амурской области от 01.08.2018 по делу № А04-4753/2015, считать не подлежащим исполнению.

Определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья А.Н. Иванов