Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО2 в рамках дела о банкротстве

о признании сделки должника недействительной, применении последствий ее недействительности,

ответчик: ФИО3,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

- общество с ограниченной ответственностью «Каретный ряд»,

- ФИО4,

лица, участвующие в деле о банкротстве:

ФНС в лице УФНС России по Амурской области, Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие», конкурсный управляющий ФИО2,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего ИП ФИО1 ФИО2: ФИО5 по доверенности от 30.10.2014,

ответчик: ФИО3,

от ФИО3: ФИО6 по доверенности от 27.05.2015 № 28 АА 0647951,

свидетели: ФИО7, ФИО8,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 14.07.2014 заявление было принято судом к производству.

Определением суда от 11 августа 2014 г. признаны обоснованными требования и в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение сроком до 11.11.2014 года. Временным управляющим утвержден ФИО9.

Решением суда от 10.11.2014 г. должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве - конкурсное производство сроком до 10 февраля 2015 года, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

09.02.2015 г. в Арбитражный суд Амурской области обратился конкурсный управляющий должника ФИО2 с заявлением о признании недействительной сделки – договора купли-продажи от 27.02.2014 № 28ТТ013890, заключенного между ИП ФИО1 и ФИО3, как совершенной с неравноценным встречным исполнением, применении последствий ее недействительности путем обязания ФИО3 возвратить в конкурсную массу ИП ФИО1 автомобиль Honda CRV, гос. номер <***>, № двигателя В20В-7157704, № кузова RD1-5305913, 2000 г.в.

В соответствии с п. 1. ст. 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве.

Определением от 10.03.2015 по ходатайству конкурсного управляющего суд назначил судебную экспертизу. Проведение экспертизы было поручено эксперту ФИО10 общества с ограниченной ответственностью «Лидер-Инвест» (ИНН <***>, 675000, <...>) члену саморегулируемой организации Общероссийская общественная организация «Российское общество оценщиков» (регистрационный № 003399 от 04.02.2008).

Перед экспертом поставлен следующий вопрос:

Определить рыночную стоимость автомобиля Honda CRV, 2000 года выпуска, № двигателя В20В-7157704, № кузова RD1-5305913, на момент заключения договора купли-продажи с ФИО3 - 27.02.2014 г.

Определен срок проведения экспертизы до 30 марта 2015 г.

К судебному заседанию 30.03.2015 от ООО «Лидер-Инвест» поступила экспертиза-отчет об оценке объекта оценки от 23.03.2015 № 19-15.

От должника ФИО1 поступил отзыв на заявление, в котором указано на продажу автомобиля по доверенности ООО «Каретный ряд» ФИО4, использование полученных средств на нужды предпринимательской деятельности.

Суд привлек к участию в рассмотрении обособленного спора в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Каретный ряд» и ФИО4.

Определением от 30.03.2015 суд отложил судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего на 20.05.2015 в связи с привлечением третьих лиц.

Заявление рассматривалось в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей должника, ответчика и иных лиц, участвующих в деле о несостоятельности (банкротстве), извещенных о дате и месте судебного заседания надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ООО «Каретный ряд» представил устные пояснения, что продажа автомобиля от лица должника осуществлялась на основании договора комиссии, ходатайствовал об объявлении перерыва для представления копии договора комиссии.

Третье лицо ФИО4 представил устные пояснения о расторжении договора купли-продажи и заключении договора между должником и ФИО3, указал, что оплатил ФИО1 только 10 000 руб., об оформлении расписки от 19.02.2014 на сумму 350 000 руб. ничего не знает.

Представитель конкурсного управляющего на заявлении настаивал по доводам заявления, указал, что дополнительными сведениями не располагает.

Представитель уполномоченного органа в заседании поддержал доводы ранее представленного письменного отзыва.

По правилам ст. 163 АПК РФ судом был объявлен перерыв до 27.05.2015 г., о чем вынесено протокольное определение. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на сайте суда. Представители ознакомлены.

После перерыва 27.05.2015 г. судебное заседание продолжено.

После перерыва представитель ответчика ходатайствовал об отложении судебного заседания в связи с необходимостью ознакомиться с материалами дела, сформировать правовую позицию и представить дополнительные доказательства.

Протокольным определением от 27.05.2015 судебное заседание было отложено до 04.06.2015 для предоставления возможности ответчику ознакомиться с материалами дела, сформировать правовую позицию и представить дополнительные доказательства.

Заявление рассматривалось в судебном заседании 04.06.2015 в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей должника, третьих лиц и иных лиц, участвующих в деле о несостоятельности (банкротстве), извещенных о дате и месте судебного заседания надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика ходатайствовал о вызове в заседание и допросе свидетелей.

Представитель конкурсного управляющего оставил вопрос об удовлетворении ходатайства на усмотрение суда, указал, что передача денежных средств подтверждается письменными доказательствами, а не свидетельскими показаниями.

Представитель ответчика приобщил к материалам дела отзыв, доводы письменного отзыва поддержал, указал, что автомобиль 18.05.2015 продан иному лицу - ФИО11, приобщил доказательства продажи автотранспортного средства.

Судом опрошена свидетель ФИО7, отобрана подписка об уголовной ответственности за отказ от дачи и за дачу ложных свидетельских показаний. Свидетель ФИО7, являющаяся женой ответчика, дала показания о том, что 27.02.2014 на авторынке был приобретен автомобиль у Романа, указала, что при продаже также присутствовали её дочь (ФИО8) и муж, пояснила, что сумма покупки составила 380 000 руб., для чего был взят кредит на сумму 1 200 000, техническое состояние автомобиля было хорошим. О банкротстве предпринимателя ФИО1 не имела представления, узнала споре в отношении автомобиля после перепродажи автомобиля ФИО11 18.05.2015.

Судом опрошена ФИО8, отобрана подписка об уголовной ответственности за отказ от дачи и за дачу ложных свидетельских показаний. Свидетель ФИО8, являющаяся дочерью ответчика, дала показания о том, что 27.02.2014 на авторынке был приобретен автомобиль в присутствии отца, матери, Романа и еще девушки, указала, что денежные средства были переданы в размере 380 000 руб., пересчитывал деньги Роман, дал какую-то расписку, далее проехали в автопарк, техническое состояние автомобиля было хорошим. Информацией о том, кому именно был перепродан 18.05.2015 автомобиль не владеет. О банкротстве предпринимателя ФИО1 не имела представления, узнала, после перепродажи автомобиля 18.05.2015, информации об оформлении каких-либо расписок при перепродаже не имеет.

Суд считает необходимым привлечь к рассмотрению дела в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО11.

В силу п. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Суд считает, что судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего о признании сделки должника недействительной необходимо отложить в связи с привлечением третьих лиц.

Руководствуясь ст. ст. 60, 61.8, 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 158, 184, 223 АПК РФ, суд

определил:

1. отложить судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО2 на 07 июля 2015 г. на 10 час. 30 мин. в помещении суда по адресу <...>, каб. № 404, тел./факс <***>, 59-59-00 (канцелярия);

2. привлечь к участию в рассмотрении заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО11 (адрес: <...>).

К судебному заседанию обеспечить явку представителей и предложить представить:

Конкурсному управляющему: уточнить последствия признания сделки недействительной с учетом доводов ответчика о перепродаже автомобиля; направить копию заявления третьим лицам;

ФИО11: письменный отзыв на заявление.

ФИО3, ФИО1 ООО «Каретный ряд», ФИО4: при наличии документальное и правовое обоснование правовой позиции.

Лицам, участвующим в деле о банкротстве: письменный отзыв на заявление.

В соответствии с частью 1 статьи 41 АПК РФ, лица, участвующие в деле, также вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в порядке, установленном в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела.

Записаться на ознакомление с материалами судебных дел можно следующими способами: по телефону Арбитражного суда Амурской области номер 8 (4162) 59-59-41 (понедельник, вторник, среда и четверг с 9.00 до 17.00, в предпраздничные дни – с 9.00 до 16.00); направить заявление (ходатайство) по почтовому адресу суда: 675023, <...>; направить заявление (ходатайство) по адресу электронной почты суда, указанному на официальном сайте суда: e-mail: info@amuras.arbitr.ru и посредством заполнения электронной формы ходатайства на официальном сайте суда в сети Интернет: http://amuras.arbitr.ru.

Ознакомление с материалами судебных дел производится с понедельника по четверг с 9.00 до 17.00, в предпраздничные дни – с 9.00 до 16.00 в каб. № 108.

Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru

Судья Г.В. Лисовская