Гражданский кодекс часть 1

Решением Арбитражного суда Амурской области от 05.10.2021 общество с ограниченной ответственностью «СОЯ-ЦЕНТР» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Конкурсный управляющий общества ограниченной ответственностью «СОЯ-ЦЕНТР» (ОГРН <***>, ИНН <***>) - ФИО1 10.01.2022 обратилась в Арбитражный суд Амурской области с заявлением об истребовании у ФИО2 (676990, <...>) следующие документы:

При наличии у ООО «Соя-Центр» прав на движимое и недвижимое имущество предоставить документы, подтверждающие соответствующие права; · Расшифровку расчетов с дебиторами по статье «Расчеты с персоналом по прочим операциям»; · Расшифровку авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность авансов; · Расшифровку всех статей баланса; · Положение об учетной политике и приказ об утверждении, при наличии Положения; · Акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, инвентаризационные ведомости по установленным формам; · Расшифровку кредиторской и дебиторской задолженности с указанием почтовых адресов контрагентов и дат возникновения задолженности; · Внутренние документы ООО «Соя-Центр», подтверждающие полномочия руководящих органов (приказ о назначении, трудовой договор (контракт) с руководителем); · Протоколы собраний руководящих органов ООО «Соя-Центр»; · Приказы и распоряжения директора; · Договоры, соглашения, контракты, заключенные ООО «Соя-Центр» со всеми юридическими и физическими лицами; · Документы, свидетельствующие о выполнении или невыполнении ООО «СояЦентр» денежных обязательств перед контрагентами, бюджетом и внебюджетными фондами (неисполненные платежные требования, платежные поручения и т.п.); · Сведения о фактической численности работников ООО «Соя-Центр» в форме справки, утвержденное штатное расписание и штатную расстановку; · Списки работников предприятия, с указанием ФИО и почтового адреса. · Сведения о выданных доверенностях; · Аудиторские заключения, в случае, если проводились аудиторские проверки; · Первичные документы по формированию дебиторской задолженности (товаротранспортные накладные, КС-2, КС-3, акты приема-передачи и пр.); · Кассовые книги, расходные и приходные кассовые ордера иные документы бухгалтерского учета; · Авансовые отчеты; · Расшифровку по счетам 01, 02, 10, 41, 58, 60, 62, 66, 68, 69, 70, 71, 73, 76 по состоянию на текущую дату; · Бухгалтерскую справку о движении денежных средств; · Первичные документы, подтверждающие выполнение работ, поставку товаров и оказание услуг в пользу третьих лиц; · Первичные документы, подтверждающие выполнение работ, поставку товаров и оказание услуг в пользу ООО «Соя-Центр»; · Печати и штампы ООО «Соя-Центр».

Кроме того также просит суд взыскать с ФИО2 денежную компенсацию в размере 1000 рублей за каждый день просрочки исполнения определения суда об истребовании, также для принудительного исполнения судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения настоящего ходатайства, прошу выдать исполнительный лист.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 17.01.2022 заявление принято к рассмотрению, судебное заседание назначено на 10.02.2022 на 08 час. 55 мин.

В судебном заседании конкурсный управляющий заявление поддержал, представитель ответчика против удовлетворения требований возражал, указав, что представленными ответчиком как конкурсному управляющему, так и суду в настоящему судебном заседании документами подтверждается то, что электронный носитель с документами организации-должника и сами документы должника были уничтожены вследствие произошедшего в месте проживания ФИО2 пожара.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 10.02.2022 судебное заседание отложено на 16.03.2022 на 10 час. 30 мин.

В судебном заседании заявитель на требованиях настаивал в полном объеме, при этом ходатайствовал о привлечении в рамках настоящего обособленного спора в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4 (адрес: <...>), представитель ответчика возражал относительно заявленных требований, не возражал относительно привлечения третьего лица.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 16.03.2022 судебное заседание отложено на 18.04.2022 на 09 час. 20 мин., одновременно в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечена ФИО4 (адрес: <...>).

В судебное заседание заявитель явку представителя не обеспечил, представитель ответчика поддержал ранее изложенную позицию, вместе с тем у суда отсутствуют доказательства извещения ранее привлеченного третьего лица ФИО4.

С учетом наличия необходимости предоставления лицами, участвующими в деле дополнительных документов и пояснений, извещения третьего лица, суд считает необходимым отложить настоящее судебное заседание по правилам ст. 158 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 158,223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления на «23» мая 2022 года на 09 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб.422, телефон <***>, факс <***> (канцелярия суда).

К судебному заседанию предложить представить:

Заявителю: обосновать требования с учетом возражений ответчика;

Третьему лицу- письменный отзыв относительно заявленных требований, в котором отразить известные сведения о местонахождении документов должника, а также о наличии/отсутствии в распоряжении третьего лица данных документов (их копий), электронных баз данных;

Информацию о движении дела, в том числе о перерывах в судебном заседании, стороны могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.

Судья Е.А. Варламов