Гражданский кодекс часть 1

в Арбитражный суд Амурской области обратилось акционерное общество «ХЭРГУ» (далее – АО «ХЭРГУ», истец) с исковым заявлением к Калашникову Анатолию Семеновичу (далее – Калашников А.С., ответчик) об обязании предоставить:

- заявления/отношения о внутреннем переводе работника; - приказы о внутреннем переводе работника;

- заявления/отношения о внутреннем совместительстве работников;
- приказы о внутреннем совместительстве работников;

- заявления на отпуск работников (основной, дополнительный, без сохранения заработной платы);

- расчеты компенсаций за неиспользованные отпуска работников;
- заявления на отгулы работников;

- заявления/отношения о привлечении работника к работе в нерабочее, ночное время;

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте код:

- приказы на отпуск работников (основной, дополнительный, без сохранения

заработной платы);

- приказы о премировании работников, о доплате за сверхурочную работу, работу

за ночное время, праздничные и выходные дни;

- приказы о выплате работникам компенсационных выплат, за вредные условия

работы, иных выплат;
- заявления работников об удержании из заработной платы;
- приказы о компенсации за неиспользованный отпуск;
- заявления об оказании материальной помощи работникам;
- приказы об оказании материальной помощи работникам;
- заявления работников на выплату авансов;
- приказы о направлении работников в командировку;
- приказы об увольнении работников;
- штатные расписания;
- графики отпусков;
- графики сменности работников;
- табели учета рабочего времени и расчета оплаты труда;

- приказы по личному составу (о приеме, переводе, предоставлении отпуска,

направлении в командировку, увольнении);
- платежные ведомости.

При рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству суд установил,

что оно не соответствует требованиям, установленным статьей 126 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается

документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке

и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо

ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера

государственной пошлины.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса

Российской Федерации при подаче в арбитражный суд иных исковых заявлений

неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о

присуждении к исполнению обязанности в натуре, - 6 000 рублей.

Истец при подаче искового заявления доказательств оплаты государственной

пошлины не представил, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины не

заявил.

В соответствии со статьей 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьей 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении искового заявления без движения.

Руководствуясь статьями 126, 128, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

При этом в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции. В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

В случае если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, также вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы

документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Порядок подачи документов в арбитражные суды РФ в электронном виде, утвержденный приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 № 252, размещен на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области – http://amuras.arbitr.ru – в разделе «Арбитражный процесс».

Обжалование определения нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено.

Судья А.Г. Осадчий

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 10.06.2019 0:26:22
Кому выдана Осадчий Александр Геннадьевич