Гражданский кодекс часть 1

в Арбитражный суд Амурской области обратилась Федеральная налоговая служба России в лице Управления ФНС по Амурской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Центральный» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) в связи с невозможностью исполнения обязанности по уплате обязательных платежей.

Определением от 16.02.2015 требования заявителя признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО2.

Решением от 18.05.2015 по делу №А04-487/2015 ООО «Центральный» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - конкурсное производство сроком до 18.09.2015. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 30.05.2015 № 94, объявление № 28010000865.

8 апреля 2016 года в Арбитражный суд Амурской области поступило заявление ФИО1 о включении требований в сумме 350 000 руб. в реестр требований кредиторов ООО «Центральный» в составе первой очереди реестра требований кредиторов должника. В подтверждение обоснованности требований заявитель представил решение Белогорского городского суда Амурской области от 03.03.2016 по делу № 2-81/2016.

Определением от 12.04.2016 указанное заявление принято судом к производству, судебное заседание по его рассмотрению назначено на 18.05.2016.

Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. К заседанию представил ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие и приобщении к материалам дела копии исполнительного листа по делу № 2-81/2016 от 03.03.2016.

Конкурсный управляющий представил отзыв на заявление, поддержанный в судебном заседании, в котором указал на обоснованность заявленных требований, считает их подлежащими включению в первую очередь реестра требований кредиторов.

От налогового органа к заседанию поступил отзыв, в котором он возражает против включения заявленных требований в реестр требований кредиторов должника, поскольку реестр закрыт 30.07.2015, и полагает, что требования ФИО1 могут быть удовлетворены только за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества ООО «Центральный». Уполномоченный орган просит рассмотреть заявление без участия его представителя.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ был объявлен перерыв до 25.05.2016, информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание было продолжено.

Конкурсный управляющий в судебном заседании поддержал позицию, изложенную ранее в отзыве.

Рассмотрев материалы по заявлению, заслушав пояснения конкурсного управляющего, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Закон о банкротстве устанавливает различный правовой режим удовлетворения требований кредиторов к должнику, находящемуся в процедуре банкротства, в зависимости от времени возникновения денежного обязательства.

В абзаце втором пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве предусмотрено, что установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.

В силу пункта 4 статьи 100 Закона о банкротстве при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и доказательства уведомления других кредиторов о предъявлении таких требований. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указываются размер и очередность удовлетворения таких требований.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Таким образом, для отнесения обязательств к текущим платежам суду необходимо установить дату возникновения соответствующего обязательства.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 10, 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», дата причинения вреда кредитору, за который несет ответственность должник в соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается датой возникновения обязательства по возмещению вреда для целей квалификации его в качестве текущего платежа независимо от того, в какие сроки состоится исчисление размера вреда или вступит в законную силу судебное решение, подтверждающее факт причинения вреда и ответственность должника.

Требование ФИО1 основано на вступившем в законную силу решении Белогорского городского суда от 03.03.2016 (в полном объеме решение изготовлено 09.03.2016) по делу № 2-81/2016 о взыскании с ООО «Центральный» в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в размере 350 000 руб. в связи с причинением вреда здоровью в результате несчастного случая на производстве.

Так, решением Белогорского городского суда от 03.03.2016 по делу № 2-81/2016 установлено, что 21.04.2015 при осмотре машинистом топливоподачи ФИО1 угольной течки через технологический люк, с ним произошел несчастный случай на производстве, в результате которого ФИО1 получил травму.

Заявление о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Центральный» принято к производству определением Арбитражного суда Амурской области от 29.01.2015.

Следовательно, в данном случае обязательства должника по возмещению морального вреда возникли 21.04.2015, то есть после принятия к производству заявления о признании должника банкротом.

При таких обстоятельствах, суд признает возникшие после указанной даты требования ФИО1 в размере 350 000 руб. (компенсация морального вреда) текущими платежами.

При этом арбитражный суд считает необходимым разъяснить кредитору, что по смыслу норм пункта 2 статьи 5 и пункта 1 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов, а погашаются преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

Из абзаца второго пункта 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Прекратить производство по заявлению ФИО1 о включении требований в размере 350 000 руб. (компенсация морального вреда) в первую очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Центральный» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Амурской области.

Судья Е.В. Мосина