Определение № А04-4895/08 от 29.08.2008 АС Амурской области

ООО «Юность» заявило ходатайство об отводе судьи Н.С. ЗАНОЗА. Свое заявление мотивирует тем, что имеются  обстоятельства, вызывающие сомнение в его беспристрастности, а именно:

Судья приняла к производству не подписанное истцом (КУМИ г. Тында) исковое заявление  и без законных оснований предоставила истцу отсрочку уплаты госпошлины. В связи с указанными обстоятельствами ООО «Юность» была подана жалоба на судью в квалификационную коллегию судей Амурской области. Считает, что, в связи с подачей жалобы, судья испытывает к заявителю  неприязненное отношение.

Представители КУМИ г. Тында с заявлением не согласны.

Рассмотрев ходатайство, выслушав представителя истца, суд установил:

Ст. 21 АПК РФ устанавливает обстоятельства, при которых судья подлежит отводу.

Из материалов дела не усматривается, что судья принял к производству не подписанное исковое заявление, незаконность предоставления отсрочки  по уплате госпошлины не подтверждена судебным актом вышестоящей судебной инстанции. Заявитель не представил доказательств того, что судья испытывает к заявителю неприязненные отношения. Поскольку доводы заявителя не подтверждены доказательствами, иных доказательств того, что имеются обстоятельства, препятствующие судье участвовать в рассмотрении дела и предусмотренные  ст. 21 АПК РФ, заявителем не представлено, ходатайство ООО «Юность» об отводе судьи  Н.С. ЗАНОЗА  удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 25 АПК РФ,  суд

                             О П Р Е Д Е Л И Л :

В удовлетворении заявления ООО «Юность»  об отводе судьи Н.С. ЗАНОЗА отказать.

Председатель коллегии                                                          А.А.СТОВБУН.