Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Тындатрансстрой» (далее – истец, ООО «Тындатрансстрой») обратилось в арбитражный суд Амурской области с иском к Открытому акционерному обществу УМС «Тындатрансстрой» (далее – ответчик, ОАО УМС «Тындатрансстрой») о взыскании стоимости ущерба причиненного повреждением специализированного автокрана «КАТО-NK 2009», государственный номер <***> водителем ответчика, в соответствии со ст.ст. 1064 ГК РФ.

Свои требования истец обосновывает тем, что 07.06.2008 работником ОАО УМС «Тындатрансстрой» ФИО1 было совершено ДТП, в результате которого был поврежден специализированный автокран «КАТО- NK 2009» государственный номер <***> принадлежащий ООО «Перевозчик-Амурагропромстрой» по договору аренды имущества №01 от 01.01.2008.

Решением арбитражного суда от 03.06.2009 по делу № А04-224/2009 в удовлетворении исковых требований ООО «Перевозчик - Амурагропромстрой» к ООО «Тындатрансстрой» о взыскании 4 113 740 руб., составляющих стоимость ущерба причиненного повреждением специализированного автокрана «КАТО-NK 2009», государственный номер <***> в сумме 4 108 740 руб., стоимости услуг по оценке ущерба в сумме 5 000 руб., отказано.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2009 по делу №06АП-3155/2009 решение арбитражного суда от 03.06.2009 по делу № А04-224/2009 отменено, с ООО «Тындатрансстрой» в

пользу ООО «Перевозчик - Амурагропромстрой» взыскана сумма ущерба в размере 4 108 740 руб., расходы по оплате оценки ущерба 5 000 руб.

Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 14.01.2010 по делу №Ф03-6994/2009 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2009 оставлено без изменения.

25.06.2010 Управлением Федеральной службы СП по РС (Я) было возбуждено исполнительное производство.

В настоящее время ООО «Тындатрансстрой» выполнило свое обязательство по выплате суммы ущерба в перед ООО «Перевозчик- Амургропромстрой» в полном объеме, о чем свидетельствуют платежное поручения № 75 от 23.08.2010, инкассовое поручение №01 от 06.09.2010.

Ссылаясь на п.1 ст. 1068 ГК РФ, ст. 1081 ГК РФ истец, в порядке регресса, просит удовлетворить заявленные исковые требования.

Определениями от 10.11.2010, от 30.11.2010 арбитражный суд в силу ст.51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора для выяснения необходимых обстоятельств по делу: гражданина ФИО1, ООО «Перевозчик-Амурагропромстрой», ООО «Востокдорстрой», ООО «Автотранспортник».

Истец настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, заказным письмом от 01.12.2010, согласно направленному в суд по факсимильной связи заявлению от 20.12.2010 №347/Б просит отложить рассмотрение дела, в связи с невозможностью присутствия в заседании своего представителя.

Ответчик в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, заказное письмо №№20068, вручено 06.12.2010, отзыва на иск и запрошенных судом документов не представил.

Третье лицо – Тодос В.А. в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещалось заказным письмом от 01.12.2010, уведомление в адрес суда не возвращено.

Третье лицо - ООО «Востокдорстрой» в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещалось заказным письмом от №20072 от 01.12.2010, отзыв на иск и запрошенных документов не представило.

Дело рассматривается в судебном заседании в порядке ст.156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие не явившихся лиц.

Третьи лица – ООО «Перевозчик-Амурагропромстрой», ООО «Автотранспортник» обоснованного письменного отзыва на иск не представили.

Согласно ответу от 09.12.2010 №05-39/21234 на запрос суда, Межрайонная ИФНС России № 07 по Амурской области сообщает, что Единый государственный реестр юридических лиц содержит сведения об Открытом акционерном обществе Управления механизации строительства дочернее предприятие открытого акционерного общества «Тындатрансстрой» (ОАО УМС ДП ОАО «ТТС»). Организация - Открытое акционерное общество УМС «Тындатрансстрой» в Едином государственном реестре юридических лиц отсутствует.

В связи с чем, арбитражный суд по своей инициативе в силу ст.51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора для выяснения необходимых обстоятельств по делу, считает необходимым привлечь Открытое акционерное общество Управление механизации строительства дочернее предприятие открытого акционерного общества «Тындатрансстрой» (ОАО УМС ДП ОАО «ТТС»).

В силу ст.51 АПК РФ в случае, если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, вступило в дело

после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала.

В соответствии с п.5 ст.158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Руководствуясь ст.ст. 51, 158, 185 АПК РФ, суд

определил:

Отложить судебное разбирательство на

“ 17 “ января 2011 на 13 час. 00 мин. в помещении

суда по адресу <...> (канцелярия)

Ленина, 163

3. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Открытое акционерное общество Управление механизации строительства дочернее предприятие открытого акционерного общества «Тындатрансстрой» (ОАО УМС ДП ОАО «ТТС») Амурская обл., г.Тында, ул. Советская, 1, <...>.

Лицам, участвующим в деле, к судебному разбирательству представить:

Истцу: заблаговременно направить в адрес привлеченного третьего лица копию иска, а также в адрес лиц, участвующих в деле отсутствующие у них документы, доказательства направления и уведомление о вручении представить в суд (ст.ст.65, 66, 125-126 АПК РФ); уточнить надлежащего ответчика по делу, в т.ч. его наименование, представить выписку из Единого государственного реестра юридических лиц на ответчика с указанием сведений о месте нахождения ответчика, ИНН, ОГРН, или иной документ,

подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых; уточнить исковые требования с учетом норм материального права и действующего законодательства; представить письменный расчет суммы иска; другие документы имеющие отношение к делу.

Ответчику: документы о статусе юридического лица, в т.ч. свидетельство о госрегистрации и о записи внесении ЕГРЮЛ, свидетельство постановки на налоговый учёт (заверенные копии в дело, подлинники для обозрения); письменный отзыв на иск, с обоснованием своих возражений, либо признание иска, копию отзыва направить в адрес суда и истца, в т.ч. отсутствующие у них документы, доказательства направления и уведомление о вручении представить в суд; доказательства того, что гражданин ФИО1 является работником ответчика (приказы о приеме на работу, трудовую книжку, трудовой договор, командировочное удостоверение, путевые листы, приказ на командировку и т.д.); другие документы имеющие отношение к делу.

Третьему лицу - ФИО1: представить письменный отзыв на иск, с обоснованием своих возражений, копию отзыва направить в адрес лиц, участвующих в деле, в т.ч. отсутствующие у них документы, доказательства направления и уведомление о вручении представить в суд (ст.65, ст.66, ст.131 АПК РФ); документально подтвердить работником какого юридического лица вы являетесь (являлись) в спорный период, в т.ч. представить приказы о приеме на работу, копию трудовой книжки, копию трудового договора, путевые листы, командировочное удостоверения, приказы на командировку и т.д.; заблаговременно представить по описи через канцелярию суда все первичные документы, в обоснование своих требований; другие документы имеющие отношение к делу, в случае отсутствия запрошенных судом документов дать письменное обоснование о причинах их отсутствия.

Третьим лицам: документы о статусе юридического лица, в т.ч. свидетельство о госрегистрации и о записи внесении ЕГРЮЛ, свидетельство постановки на налоговый учёт (заверенные копии в дело, подлинники для

обозрения); письменный отзыв на иск, с обоснованием своих возражений, копию отзыва направить в адрес суда, истца, ответчика, в т.ч. отсутствующие у них документы, доказательства направления и уведомление о вручении представить в суд; документы имеющие отношение к делу.

Документы представлять в подлинниках для обозрения и копиях для приобщения к материалам дела.

Сторонам рассмотреть вопрос о возможности заключения мирового соглашения.

В случае заключения сторонами мирового соглашения, представить в суд его проект соответствующий требованиям ст.140 АПК РФ, в случае невозможности явки в судебное заседание дать письменное согласие на рассмотрение указанного вопроса в отсутствие представителя (п.3 ст.141 АПК РФ).

При подготовке письменных заявлений, отзывов участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.

Информацию о движении дела, в том числе о перерывах в судебном заседании, стороны могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, вправе знакомиться с материалами дела в арбитражном суде области (каб.115) в понедельник, среду, четверг с 9 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин., перерыв с 12 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин.

Судья

О.А. Шишов

2 А04-4906/2010

3 А04-4906/2010

4 А04-4906/2010

5 А04-4906/2010

6 А04-4906/2010

7 А04-4906/2010