Гражданский кодекс часть 1

ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилфонд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) об отмене судебного приказа,

по заявлению взыскателя акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Амурская генерация» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к должнику обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилфонд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности в размере 58 745,07 руб.,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Амурская генерация» к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилфонд» о выдаче судебного приказа на взыскание основного долга по оплате тепловой энергии по договору № 5086 за период с 01.03.2021 по 31.05.2021 в размере 58 287 руб. 74 коп., пени за ненадлежащее исполнение обязательства, исчисленные в соответствии с п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 16.04.2021 по 24.06.2021 в размере 457 руб. 33 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 175 руб., всего – 59 920 руб. 07 коп.

Дело рассмотрено в порядке приказного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

01.07.2021 Арбитражным судом Амурской области по делу вынесен судебный приказ.

В соответствии с частью 3 статьи 229.5 АПК РФ должник в течение десяти дней со дня получения копии судебного приказа вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.

Копия судебного приказа направлена должнику 02.07.2021 заказным письмом с уведомлением № 67503061404640.

Судом установлено, что заказное письмо № 67503061404640, направленное обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилфонд» по адресу: 675000, <...> возвращено в адрес суда с отметкой почтовой службы «за истечением срока хранения».

23.08.2021 от общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилфонд» в суд поступили возражения, в соответствии с которыми должник просит отменить судебный приказ.

Согласно пункту 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции). Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника. Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП «Почта России». Отчет об отслеживании отправления распечатывается и приобщается к материалам приказного производства.

В соответствии с пунктом 33 постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2016 № 62 в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ).

На основании вышеизложенного, суд, считает необходимым восстановить срок подачи возражений на судебный приказ, выданный 01.07.2021 по делу № А04-5000/2021, в связи с фактическим не получением должником копии судебного приказа.

В силу части 4 статьи 229.5 судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 184, 185, 229.5, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

1. Восстановить срок на обращение в суд с заявлением об отмене судебного приказа.

Отменить судебный приказ Арбитражного суда Амурской области от 01.07.2021 по делу А04-5000/2021 о взыскании с должника – общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилфонд» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 675000, <...>) в пользу взыскателя - акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Амурская генерация» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 680000, <...>; филиал «Амурская генерация» 675007, <...>; почтовый адрес: 675000, <...> Октября, д. 65/1) основной долг по оплате тепловой энергии по договору № 5086 за период с 01.03.2021 по 31.05.2021 в размере 58 287 руб. 74 коп., пени за ненадлежащее исполнение обязательства, исчисленные в соответствии с п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 16.04.2021 по 24.06.2021 в размере 457 руб. 33 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 175 руб., всего – 59 920 руб. 07 коп.

2. Разъяснить взыскателю акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Амурская генерация» что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

3. Судебный приказ от 01.07.2021 по делу № А04-5000/2021 отозвать как утративший силу.

Определение обжалованию не подлежит

Судья С.А. Антонова