В Арбитражный суд Амурской области обратилось открытое акционерное общество «Амур-Лада» с исковым заявлением к СПК «Марковский» о взыскании задолженности за оказанные услуги по ремонту автомобиля и его хранению на платной стоянке ОАО «Амур-Лада» в сумме 23 697 руб. 58 коп.

Свои требования истец обосновывает тем, что 10.07.2007 г. ответчиком был сдан в ремонт автомобиль ГАЗ-3110 №Т702ТР. Направление на ремонт было выписано страховой компаниией ООО «Росгосстрах Дальний Восток». 24.08.2007 г., согласно заказа-наряда-договора №029829, автомобиль был отремонтирован, о чем по телефонной связи ответчик был извещен.

17.09.2007 г. истец в адрес ответчика направил письмо с просьбой получить автомобиль из ремонта. Ответа на письмо в адрес истца не поступало.

31.10.2007 г. ООО «Росгосстрах Дальний Восток» частично оплатило сумму ремонта указанного автомобиля в размере 52 725 рублей.

21.03.2008 г. истец в адрес ответчика направил письмо с просьбой получить автомобиль из ремонта. Ответа на письмо в адрес истца также не последовало.

По расчету истца задолженность ответчика за оказанные услуги по ремонту автомобиля  ГАЗ-3110 №Т702ТР составила 10 519  руб. 58 коп., за хранение автомобиля – 13 178 рублей.

В судебное заседание истец не явился, представил ходатайство об отложении судебного разбирательства на другую дату по причине невозможности явки представителя в связи с выбытием за пределы области (приложены проездные документы).

Ответчик в судебном заседании возражал против требований истца, пояснил, что на его обращения о возврате автомобиля из ремонта истец ответил отказом по причине нахождения автомобиля под арестом (автомобиль подвергнут аресту согласно акта описи и ареста имущества от 03.04.2007г.), документов, подтверждающих факт обращения к истцу с просьбой о возврате автомобиля из ремонта не представил.

Ответчик ходатайствует об отложении судебного разбирательства для предоставлении дополнительных документов.

Третье лицо ООО «Росгосстрах – Дальний Восток» в судебное заседание представило письменный отзыв на иск и запрошенные судом документы.

Третье лицо Отдел судебных приставов по Благовещенскому району явку представителя в судебное заседание не обеспечил, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

         Суд считает возможным провести судебное заседание, согласно ст. 156 АПК РФ, в отсутствие истца, третьего лица - ОСП.

          Из представленного акта описи и ареста имущества от 03.04.2007г. усматривается, что автомобиль ГАЗ-3110 подвергнут аресту на основании исполнительного производства, возбужденного 01.02.2007г. и передан на хранение СПК «Марковский» в лице директора ФИО1

          28.06.2007г. в результате автотранспортного происшествия автомобиль ГАЗ-3110 получил повреждения, ремонт транспортного средства производился ОАО «Амур-Лада» на основании договора 13/05-с от 11.03.2005г., заключенного между ООО «Росгосстрах-Дальний Восток» и ОАО «Амур-Лада».

В силу п.5 ст.158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено по существу в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью предоставления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Арбитражный суд считает возможным ходатайство истца и ответчика об отложении судебного разбирательства удовлетворить.

Арбитражный суд определил, что судебное разбирательство подлежит отложению в связи с необходимостью предоставления сторонами дополнительных доказательств по делу.

Руководствуясь ст. 158, 184, 185 АПК РФ суд

К судебному заседанию предложить представить лицам, участвующим в деле:

Истцу: представить доказательства обращения к ответчику о получении автомобиля после ремонта (доказательства направления и получения ответчиком таких обращений); представить документы, представленные страховой компанией; представить письменно основания предъявления ответчику требований оплаты за ремонт автомобиля; подробный  расчет исковых требований в части взыскании сумм за ремонт с документальным подтверждением каждой цифры расчеты, калькуляции стоимости работ по ремонту; иные документы по предмету спора.

Ответчику: представить  доказательства  права собственности  на автомобиль <***> (технический паспорт транспортного средства), протокол о ДТП (результаты разбора, вина СПК «Марковский» либо другого участника ДТП); представить доказательства обращения к истцу т требованием о передаче автомобиля из ремонта (доказательства направления истцу и получение истцом),    письменный отзыв на иск с обоснованием возражений и со ссылкой на нормативные акты, представить доказательства обращения к судебному приставу-исполнителю о том, что автомобиль выбыл с ответственного хранения в связи с аварией;  другие документы, имеющие отношение к делу.

Третьему лицу (ОСП по Благовещенскому району): представить письменное пояснение о причинах бездействий по реализации автомобиля ГАЗ-3110, подвергнутому аресту; представить доказательства проведения исполнительских действий 22.08.2007г. по передаче вышеуказанного автомобиля взыскателю; письменно пояснить причины нахождения автомобиль ГАЗ-3110, гос.номер Т702 ТР 28, двигатель 40620Д23092305 до настоящего времени на территории ОАО «Амур-Лада» (был ли отказ взыскателя от автомобиля – представить), иные документы по предмету спора.

Явка представителей сторон и третьих лиц в  судебное заседание обязательна.

Судья                                                                           Дорощенко Г.А.