Гражданский кодекс часть 1

КФХ «Земляне», в лице главы ФИО1 обратилось в арбитражный суд Амурской области с иском к КФХ «Сердолик» о взыскании стоимости сельскохозяйственной техники в сумме 150 000 руб. в соответствии со ст.15 ГК РФ.

Истец свой иск обосновывает тем, что 09.03.92 было организовано КФХ «Земляне» главой которого стал ФИО1 В 2000 году КФХ «Земляне» прекратило свою деятельность, но ликвидировано не было, поскольку КФХ «Земляне» имеет кредиторскую задолженность.

На начало 2003 года КФХ имело сельскохозяйственную технику: Лущильник ЛДГ – 10 – 2 ед., Сцепка СГ - 21– 2 ед., Сцепка С - 11 У – ед., Культиватор КПС - 4.0 - – 3 ед., Культиватор КПЭ - 3.8 – 2 ед., Жатка - 6А – 1 ед., Жатка - 5 м – 1 ед., Подборщик жатки – 2 ед., Борона БЗСС – 1 – 30 ед., плуг ПН - 3,5 – 1 ед., Зернопогрузчик – 1 ед.

Истец указывает, что в 2003 году работал в КФХ «Сердолик» без трудового договора на протяжении четырех месяцев использованием техники принадлежащей КФХ «Земляне».

После прекращения работы в КФХ «Сердолик», ответчик принадлежащею технику КФХ «Земляне» не вернул и продолжает ею пользоваться.

По мнению истца, часть используемой ответчиком техники пришла в негодность, в связи с чем, он считает, что ответчик должен выплатить стоимость переданной сельхозтехники.

Дело рассматривается в судебном заседании в порядке ст.156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании 11.04.07 истец на иске настаивал в полном объеме, заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела, поскольку истцом подано заявление в Михайловский РОВД о присвоении сельскохозяйственной техники главой КФХ «Сердолик» ФИО2, так как при разбирательстве дела в милиции будут установлены фактические обстоятельства присвоения техники ответчиком. Запрошенных определением суда от 13.02.07 от 13.03.07 документов, письменного уточнения иска не представил.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, представил отзыв на иск, пояснил, что ФИО1 в 2003 году в КФХ «Сердолик» не работал, указал, что истец работал в КФХ в марте 2002 года в количестве 25 дней, заработная плата за март составила 1 050 руб., в апреле работал 17 дней заработная плата за апрель 2002 года составила 716 руб. Так же указал, что технику КХФ «Земляне» ФИО1, в КФХ «Сердолик» не использовал, акт приема - передачи техники от истца к ответчику не составлялся.

В соответствии с п.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, а также в силу ст.41 АПК РФ добросовестно пользоваться процессуальными правами и исполнять процессуальные обязанности, злоупотребление процессуальными правами и неисполнение процессуальных обязанностей, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ последствия.

Арбитражный суд, заслушав истца и ответчика, рассмотрев материалы дела, определил, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании без предоставления сторонами дополнительных доказательств, в связи с чем, считает возможным удовлетворить ходатайство истца об отложении судебного заседания в порядке ст. 158 АПК РФ.

Арбитражный суд предлагает истцу и ответчику рассмотреть вопрос о возможности заключения мирового соглашения на взаимовыгодных для сторон условиях.

Арбитражный суд обязывает повторно истца и ответчика к следующему судебному заседанию выполнить требования указанные в определении от 13.02.07г., от13.03.07г. в полном объеме, в случае не выполнения требований, суд предупреждает о наложении судебного штрафа в судебном разбирательстве в порядке Главы 11 АПК РФ.

Суд по своей инициативе в соответствии со ст. 51 АПК РФ привлекает в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора для выяснения необходимых обстоятельств по делу, №А04-500/07-10/79 – администрацию Михайловского района, (<...>).

В силу п.4 ст.51 АПК РФ в случае, если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала.

Арбитражный суд обязывает истца и ответчика в порядке ст.ст. 65, 66, 125, 126 АПК РФ к следующему судебному заседанию представить доказательства направления друг другу отсутствующих у них документов, на которые они будут ссылаться в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии с п.5 ст.158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Руководствуясь ст.ст. 158, 184, 185 АПК РФ суд

определил:

1.Отложить судебное разбирательство на 14.05.07г. на 09 часов 00 минут.

2. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: администрацию Михайловского района (юридический адрес: <...>)

Лицам, участвующим в деле в обязательном порядке представить документы, запрошенные определением суда от 13.02.07г., от 13.03.07г., в полном объеме, в т.ч. письменно обосновать свои требования и возражения ссылками на нормы ГК РФ и АПК РФ (прения по иску).

Кроме того, истцу заблаговременно направить в адрес привлеченного третьего лица копию иска, повторно:, заблаговременно письменноуточнить предмет и письменно обосновать исковые требования с учётом норм материального права - ГК РФ, а также уточнить последствия и размер причинённых убытков, вину причинителя и причинную связь между размером причинённых убытков и виной причинителя и т.д.; доказательства подтверждающие принятия мер к уменьшению убытков; письменно уточнить, какое именно требование заявлено: о взыскании денежных средств, истребовании имущества, либо взыскании убытков; заблаговременно направить в адрес лиц участвующих в деле, а также в адрес суда, уточнения по иску, в т.ч. отсутствующие у них документы, доказательства направления и уведомление о вручении представить в суд (ст.ст.65, 66, 125-126 АПК РФ); представить подробнуюрасшифровку кбалансу КФХ на начало 2003г.; представить документы, подтверждающие права и основание возникновения права собственности на спорную технику (формуляры, техпаспорта, договор купли продажи или доказательства распределения пая и др. документы); обосновать заявленную стоимость техники со ссылкой на первичные документы (выписку о балансовой стоимости техники с учетом износа); подлинник акта № 08 от 02.03.1992г.; документальные доказательства передачи (нахождения) спорного имущества во владение ответчика; доказательства наличия трудовых отношений с ответчиком в 2003 г. (выполнения работ, получения заработной платы); документально подтвердить основание передачи техники ответчику (протокол общего собрания на передачу техники в пользование ответчика, если техника использовалась как личный пай ФИО1, то протокол общего собрания о выходе из КФХ и выделе пая), акт приема-передачи имущества ответчику; уточнить индивидуально-определенныепризнаки имущества, в том числе наименование, марка, модель, номер, год выпуска, стоимость и т. д. при передачи имущества ответчику; доказательства выбытия имущества из владения собственника и поступление имущества во владение ответчика по незаконным основаниям; доказательства того, что имущество в настоящее время непосредственно находится во владении ответчика и удерживается им, либо чинятся препятствия истцу в пользовании имуществом; доказательства обращения в настоящее время к ответчику о добровольном возврате имущества и его письменный отказ в возврате имущества; доказательства отсутствия обязательственно-правовых (договорных) отношений с ответчиком по поводу спорного имущества; указать конкретное местонахождение имущества, доказательство того, что имущество сохранено (либо не сохранено) в натуре в связи с чем, составить совместно с ответчиком акт о фактическом наличии и техсостоянии имущества; другие документы, имеющие отношение к делу; в случае непредставления запрошенных судом документов дать письменное обоснование о причинах невыполнения определения суда.

Ответчику (повторно): письменный отзыв на иск с обоснованием своих возражений по существу заявленных требований с учётом норм материального права - ГК РФ, либо признанием иска; доказательства наличия трудовых отношений с истцом в 2003 г. (выполнения работ, получения заработной платы); доказательства наличия права собственности на спорное имущество, правовые основания его использования; доказательства возврата техники; составить совместно с истцом акт о фактическом наличии и техсостоянии имущества;в случае непредставления запрошенных судом документов дать письменное обоснование о причинах невыполнения определения суда.

Третьему лицу: письменный отзыв на заявленные требования; представить документы относительно предмета спора, в том числе подлинник акта № 08 от 02.03.1992г., постановление администрации Михайловского района № 185 от 09.03.1992г.; представить документы по предоставлению имущественного пая относительно: ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8; в случае непредставления запрошенных судом документов дать письменное обоснование о причинах невыполнения определения суда.

Обязанность по составлению акта о фактическом наличии и техсостоянии имущества; возложить на истца и ответчика. В случае уклонения сторон от составления акта, не предоставления лицами, участвующими в деле запрошенных судом документов, не явки лиц участвующих в деле в судебное заседание, суд предупреждает о наложении судебного штрафа в рамках Главы 11 АПК РФ (п.1. ст.119 АПК РФ на организацию - до тысячи, на должностных лиц – до пятьдесят, на граждан до двадцати пяти установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда).

Сторонам рассмотреть вопрос о возможности заключения мирового соглашения.

В случае заключения сторонами мирового соглашения, заблаговременно представить в суд его проект соответствующий требованиям ст.140 АПК РФ, в случае невозможности явки в судебное заседание дать письменное согласие на рассмотрение указанного вопроса в отсутствие представителя (п.3 ст.141 АПК РФ).

Представителям сторон иметь при себе паспорт и надлежащим образом заверенную доверенность.

Явка лиц, участвующих в деле и представление запрошенных документов обязательна.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе знакомиться с материалами дела в арбитражном суде Амурской области по адресу: <...>, каб. 464 в понедельник, среду, четверг - с 09-00 до 16-00, перерыв на обед с 12-00 до 13-00.

Суд разъясняет, что в соответствии со ст. 66 АПК РФ копии документов, представленные в суд лицом, участвующим в деле, в том числе отзыв на иск, письменные уточнения направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют. Доказательства отсылки предоставляются в суд.

Судья О.А.Шишов