Гражданский кодекс часть 1

В Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель Лыс Ирина Павловна с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Уразову Владимиру Ильичу о расторжении договора № ДГР-40 от Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

18.02.2020 купли-продажи автомобиля ГАЗ-А65R52, идентификационный номер X96A65R52L0887283, о взыскании 1 903 108 руб. – основной долг (возврат стоимости автомобиля); 87 000 руб. – стоимость оплаченных услуг по доукомплектации автомобиля.

Истец заявил о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью Центр доработки автомобилей «ГРАНТ-НН» (ОГРН 1095258006843, ИНН 5258087887) (603073, Нижегородская область, г. Нижний Новгород, ул. Композиторская, 22), которое устанавливала кондиционер на спорный автомобиль.

Ответчик возразил против иска, указав на недоказанность заявленных требований.

Общество с ограниченной ответственностью «Автомобильный завод «ГАЗ» возразило против заявленных требований, указав на то обстоятельство, что при проведении экспертизы экспертом не были учтены условия эксплуатации спорного транспортного средства.

Общество с ограниченной ответственностью Центр доработки автомобилей «ГРАНТ-НН» возразило против заявленных требований, указав на соблюдение технологического процесса при установке спорного кондиционера, указал на не соответствие заключения экспертов действующему законодательству и о ненадлежащей квалификации экспертов.

Сторонами заявлено о проведении экспертизы, проведение которой просили поручить:

Истец: обществу с ограниченной ответственностью «Амур-Экс» (ОГРН 1172801003858, ИНН 2816009932) (Амурская область, Ивановский район, с. Ивановка, ул. Юбилейная, 39 кв. 2), эксперт Ефременко Юрий Иванович, срок проведения экспертизы 30 дней, стоимость экспертизы 60 000 руб., перечислена истцом пл. пор. № 47 от 28.07.2020.

Ответчик: обществу с ограниченной ответственностью «Методический центр» (ОГРН 1042800036795, ИНН 2801100434) (Амурская область, г. Благовещенск, ул. Горького, 300 каб. 25; г. Благовещенск, ул. Чайковского, 79-37), эксперт Марченко Дмитрий Александрович, срок проведения экспертизы 30 дней, стоимость экспертизы 25 000 руб., перечислена истцом пл. пор. № 1249 от 29.07.2020.

По делу была назначена техническая экспертиза, производство которой поручено:

обществу с ограниченной ответственностью «Амур-Экс» (ОГРН 1172801003858, ИНН 2816009932) (Амурская область, Ивановский район, с. Ивановка, ул. Юбилейная, 39 кв. 2), эксперт Ефременко Юрий Иванович;

обществу с ограниченной ответственностью «Методический центр» (ОГРН 1042800036795, ИНН 2801100434) (Амурская область, г. Благовещенск, ул. Горького, 300 каб. 25; г. Благовещенск, ул. Чайковского, 79-37), эксперт Марченко Дмитрий Александрович.

На разрешение экспертов поставлены следующие вопросы:

Стоимость экспертизы установлена в 60 000 руб.- для эксперта общества с ограниченной ответственностью «Амур-Экс» (ОГРН 1172801003858, ИНН 2816009932) (Амурская область, Ивановский район, с. Ивановка, ул. Юбилейная, 39 кв. 2), эксперт Ефременко Юрий Иванович; в 25 000 руб. – для эксперта общества с ограниченной ответственностью «Методический центр» (ОГРН 1042800036795, ИНН 2801100434) (Амурская область, г. Благовещенск, ул. Горького, 300 каб. 25; г. Благовещенск, ул. Чайковского, 79-37), эксперт Марченко Дмитрий Александрович.

Экспертами представлено заключение № 58 ТЭ от 03.02.2021, в котором следующим образом даны ответы на поставленные судом вопросы:

некачественная сварка во время кустарного ремонта;
разрыв среднего усилителя крыши;

образовались трещины крыши и боковины кузова на левой и правой сторонах кузова;

нарушена целостность кузова отверстиями для трубопроводов в местах нештатной установки испарителя;

пробита трубка испарителя;

поврежден защитный кожух испарителя;
оторван привод вентилятора на испарителе;
разрушена скоба запорного устройства задних дверей багажника;

некачественно установлен уплотнитель в сопряжении задних дверей багажного отсека с кузовом;

неисправен дополнительный обогреватель.

Характер повреждений кузова и усилителя кузова связан с кустарной установкой дополнительного кондиционера некомпетентными, с технической точки зрения специалистами.

Характер повреждений скобы запорного устройства задних дверей связан с недостаточной прочностью скобы, в результате подвижности закрытых дверей во время движения из-за неплотности уплотнителя. Необходимо новое заводское конструктивное решение по упрочнению данного узла и устранения не плотностей в сопряжении задние двери- кузов.

Некачественно установлен уплотнитель, а его деформация, не обеспечивающая плотность в сопряжении дверь-кузов относится к категории заводского брака.

Неисправность дополнительного обогревателя салона возникла по причине попадания избыточной пыли из-за неплотности уплотнителя задних дверей.

Считаем, что с технической точки зрения неквалифицированные действия специалистов привели к неправильной установке дополнительного кондиционера.

Кустарно произведенный первый ремонт также выполнен с нарушением технологи, что привело к повтору разрушений, а повреждения приобрели систематический, неустранимый характер.

Повреждения запорной скобы задних дверей стало результатом избыточных перемещений дверей из-за неплотности и деформации уплотнителей является заводским браком.

Повреждение дополнительного отопителя салона стало результатом попадания избыточной пыли в диффузор отопителя из-за не плотностей уплотнителя в сопряжении кузов- задние двери багажного отсека.

Истец настаивает заявил ходатайство о допросе в качестве свидетеля Андреева Алексея Викторовича, являющегося работником у ИП Лыс И.П. Ответчик против ходатайства не возразил.

Свидетель Андреев А.В. показал следующее:

Является сыном Лыс И.П. Работает у истца механиком-контролером по выпуску авто-мото- транспортных средств и инструктором по безопасности дорожного движения, водителем. Обстоятельства заключения договора купли-продажи договора свидетелю неизвестны. Свидетель получал спорный автомобиль у продавца, автомобиль был без признаков эксплуатации, укомплектован кондиционером, по более дорогой цене. В парке предпринимателя Лыс И.В. имеются около 7 автомобилей для перевозки пассажиров. Спорный автомобиль использовался не по всем маршрутам, автомобиль был приобретен в конце февраля 2020 г., на указанном автомобиле пассажирские перевозки не осуществлялись в связи с пандемией, использовался в производственных целях, по маршруту г. Зея- п. Поляковский не эксплуатировался, автомобиль управлялся свидетелем в пределах г. Зея и до г. Благовещенска. Путевой лист в отношении спорного автомобиля не использовался. По указанному маршруту использовался автомобиль Тойота- Хайс, автобус отправлялся из г. Зея 17-10 обратный рейс на следующий день в 5-6 часов утра. При выпуске автомобилей выдается путевой лист, проводится медосмотр водителей в ООО «Первоцвет» или в центральной районной больнице. Рабочий стаж свидетеля составляет около 20 лет. Трудоустроен официально. Автомобиль эксплуатировался в соответствии с условиями технической документации. После пробега 6 000 км. в течение одного месяца со дня приобретения появились неисправности- лопнули элементы жесткости кузова. После

прибытия к дилеру, последний заявил, что подобные проблемы были выявлены ранее при эксплуатации иных автомобилей с установленными кондиционерами. Также был выявлены шумы в рулевой колонке. Автомобиль был оставлен у дилера, неисправности были устранены, кроме устранения шумов в рулевой колонке. После ремонта автомобиля, вновь было выявлено повреждение элементов жесткости кузова, были выявлены иные неисправности- утрачен вентилятор кондиционера, пробит радиатор кондиционера. Дилер производил сварочные работы, используя металлические пластины при сварке.

Руководствуясь статьями 158, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Отложить судебное разбирательство в заседании арбитражного суда на 21 апреля 2020 г. на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163, кабинет № 230, тел. 59-59-00 (канцелярия)

К судебному заседанию предложить представить:

Истцу: вручить копию искового заявления и приложенные документы третьему лицу, доказательства представить в суд, доказательства того, что ответчиком был установлен дополнительный кондиционер, доказательства того, что спорный автомобиль эксплуатировался в условиях, соответствующих требованиям по эксплуатации, установленным заводом-изготовителем. Представить документацию, подтверждающую маршруты использования истцом спорного автомобиля (путевые листы, сведения навигации и т.п.)

Ответчику: вручить копию отзыва на исковое заявление и приложенные документы третьему лицу, доказательства представить в суд, представить документацию, подтверждающую маршруты использования истцом спорного автомобиля (путевые листы, сведения навигации и т.п.)

Обществу с ограниченной ответственностью Центр доработки автомобилей «ГРАНТ-НН»: документы об установке кондиционера на спорный автомобиль, доказательства соблюдения технологии установки спорного кондиционера, документы о проверке качества установленного кондиционера на спорный автомобиль (документы о проверке качества после доработки автомобиля, иные доказательства, свидетельствующие о соблюдении технологии доработки именно спорного автомобиля).

Суд разъясняет лицам, участвующим в деле, право на заявление ходатайства о проведении дополнительной экспертизы.

Лица, участвующие в деле, могут принять участие в заседании Арбитражного суда Амурской области с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания). Подробная информация размещена на сайте суда по ссылке: https://amuras.arbitr.ru/node/15755. Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в форме надлежащим образом заверенной копии или в подлиннике при необходимости. Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть направлены в адрес суда по почте; сданы в канцелярию арбитражного суда нарочно (с 9.00 до 15.00 часов в рабочие дни) либо посредствам использования ящика приема корреспонденции, установленного в холле суда (с 8.30 до 17.30 часов в рабочие дни), а также представлены в Арбитражный суд Амурской области через систему «Мой арбитр» посредствам заполнения формы, размещенной на официальном сайте (http://amuras.arbitr.ru) арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Порядок подачи документов в арбитражные суды РФ в электронном виде, утвержденный приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 № 252, размещен на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://amuras.arbitr.ru – в разделе «Арбитражный процесс». Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют. В соответствии со ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные

возражения относительно существа заявленных требований. При подготовке письменных заявлений, отзывов участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела. В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъясняется, что они вправе передать спор на разрешение третейского суда, а также право обратиться на любой стадии арбитражного процесса в целях урегулирования спора за содействием к посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, заключить мировое соглашение. Регламент проведения судебного примирения утвержден Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.2019 N 41. Информация о преимуществах мирового соглашения размещена на официальном сайте суда http://amuras.arbitr.ru/process/mediation. Согласно ч. 1 ст. 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству лиц, участвующих в деле копии решения, а также определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку (ч. 1 ст. 177, ч. 1 ст. 186 АПК РФ). В соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела. В соответствии с ч.4 ст.159 АПК РФ лица, участвующие в деле, до назначения дела к судебному

разбирательству вправе заявить ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда или суда общей юрисдикции, при содействии которых заявитель может участвовать в судебном заседании, в порядке, определенном ст. 153.1 АПК РФ. В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела. Ознакомление с материалами судебных дел осуществляется следующими способами: 1. по ходатайству стороны, поданному с использованием информационной системы «Мой арбитр», в электронном виде: 2. по предварительной записи в помещении суда. «Порядок ознакомления с материалами дел в электронном виде», утвержденный Приказом председателя суда, размещен на сайте суда в сети Интернет: по ссылке - https://amuras.arbitr.ru/process/poryadok_ozn_el или по ссылке - https://amuras.arbitr.ru/files/pdf/Instrukciya_AS.pdf. Записаться на ознакомление с материалами судебных дел в помещении суда можно следующими способами: по телефону Арбитражного суда Амурской области номер 8 (4162) 59-59-41 (понедельник, вторник, среда и четверг с 9.00 до 17.00, в предпраздничные дни – с 9.00 до 16.00); направить заявление (ходатайство) по почтовому адресу суда: 675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163; направить заявление (ходатайство) по адресу электронной почты суда, указанному на официальном сайте суда: e-mail: info@amuras.arbitr.ru и посредствам заполнения электронной формы ходатайства на официальном сайте суда в сети Интернет: http://amuras.arbitr.ru. Ознакомление с материалами судебных дел производится по понедельникам – четвергам с 9.00 до 17.00, в предпраздничные дни – с 9.00 до 16.00 в каб. № 108. Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.

Судья А.А.Стовбун.

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 14.08.2020 5:25:05
Кому выдана Стовбун Андрей Алексеевич