ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А04-5012/20 от 16.05.2022 АС Амурской области

17/2022-55117(1)




Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об истребовании доказательств

г. Благовещенск Дело № А04-5012/2020
16 мая 2022 г.
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.А. Стовбуна

рассмотрев исковое заявление индивидуального предпринимателя Лыс Ирины  Павловны (ОГРНИП 304281503700051, ИНН 281502548448) 

к индивидуальному предпринимателю Уразову Владимиру Ильичу  (ОГРНИП 304280129900091, ИНН 280100158140) 

третьи лица:

общество с ограниченной ответственностью Центр доработки автомобилей «ГРАНТ- НН» (ОГРН 1095258006843, ИНН 5258087887); 

общество с ограниченной ответственностью «Автомобильный завод «ГАЗ»
о расторжении договора, взыскании 1 990 108 руб.,

В Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный  предприниматель Лыс Ирина Павловна с исковым заявлением к индивидуальному  предпринимателю Уразову Владимиру Ильичу о расторжении договора № ДГР-40 от  18.02.2020 купли-продажи автомобиля ГАЗ-А65R52, идентификационный номер  X96A65R52L0887283, о взыскании 1 903 108 руб. – основной долг (возврат стоимости  автомобиля); 87 000 руб. – стоимость оплаченных услуг по доукомплектации автомобиля.. 

Ответчик возразил против иска, указав на недоказанность заявленных требований. 

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными  подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел»  (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код: 


[A1] Сторонами заявлено о проведении повторной экспертизы, проведение  которой просили поручить: 

Истец: индивидуальному предпринимателю Питченко Эдуарду Александровичу  (ОГРНИП 304280135000433, ИНН 280105624080) (675011, Амурская область, г.  Благовещенск, ул. красноармейская, 167, офис НЕЗАВИСИМОСТЬ; 675000, Амурская  область, г. Благовещенск, ул. Ленина, 185 кв. 33), эксперт Питченко Эдуард Александрович  , срок проведения экспертизы 20 рабочих дней, стоимость экспертизы 60 000 руб.,  перечислена истцом пл. пор. № 29 от 04.03.2022. На разрешение эксперта просит поставить  следующие вопросы: 

Ответчик: автономной некоммерческой организации "Нижегородская лаборатория  судебной экспертизы" (ОГРН 1215200027855, ИНН 5262380895) (603022, г Нижний  Новгород, ул. Тимирязева, д 13, кв. 10) эксперты Казимиров Владимир Иосифович, Мишин  Вячеслав Валерьевич, срок проведения экспертизы 30 рабочих дней, стоимость экспертизы  149 000 руб., перечислена ответчиком пл. пор. № 611 от 29.03.2022. На разрешение  эксперта просит поставить следующие вопросы: 

[A2]

[A3] регистрационный номер К 908 ЕК 28 , которые бы могли послужить причиной  возникновения недостатков? Если имеются, то каковы величины отклонений и какими  нормативными документами они установлены? 

привести к появлению трещин?

Определением от 31.03.2022 по делу была назначена экспертиза, проведение  которой было поручено: 

индивидуальному предпринимателю ФИО1  (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) (675011, Амурская область, г.  Благовещенск, ул. красноармейская, 167, офис НЕЗАВИСИМОСТЬ; 675000, <...>), эксперт ФИО1 

автономной некоммерческой организации "Нижегородская лаборатория судебной  экспертизы" (ОГРН <***>, ИНН <***>) (603022, <...> д 13, кв. 10) эксперты ФИО2, ФИО3. 

На разрешение экспертов поставлены следующие вопросы: 

[A4]

[A5] трещин в основном узле автомобиля - кузове, с разрывом усилителя крыши,  которые после ремонта системно повторились, устранимыми либо неустранимыми, и могут  ли они быть устранены без несоразмерных расходов? 

Экспертизы должны быть проведены и заключения экспертов представлены в  Арбитражный суд Амурской области не позднее 31.05.2022. 

Эксперт ФИО1 заявил об истребовании доказательств,  просит: 

Истребовать у индивидуального предпринимателя ФИО4 (ОГРНИП  <***>, ИНН <***>) (676244, <...>) руководство по эксплуатации А21R22-3902010 РЭ одиннадцатое издание  2018 г. на бумажном или электронном носителе. 

Рассмотрев ходатайство эксперта об истребовании доказательств, суд установил:
Ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьёй 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее  возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого  оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании  данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано,  какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим  доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место  его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее  доказательство от лица, у которого оно находится. Лицо, у которого находится  истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд.  При необходимости по запросу суда истребуемое доказательство может быть выдано на  руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд. Если лицо, от  которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его  представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить  об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения 

[A6]

[A7] копии определения об истребовании доказательства. В случае неисполнения  обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным  арбитражным судом неуважительными, либо не извещения суда о невозможности  представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого  истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах,  которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса. 

Руководствуясь статьями 66, 184 и 185 АПК РФ, суд:

определил:

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО4 (ОГРНИП  <***>, ИНН <***>) (676244, <...>) предоставить в Арбитражный суд Амурской области (675000, <...>) в срок до 26.07.2022 г. до 15 час. 00 мин.:  руководство по эксплуатации А21R22-3902010 РЭ одиннадцатое издание 2018 г. на  бумажном или электронном носителе. 

В соответствии с частью 9 статьи 66 АПК РФ, если лицо, от которого арбитражным  судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или  представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием  причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об  истребовании доказательства. В случае неисполнения обязанности представить  истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом  неуважительными, либо не извещения суда о невозможности представления доказательства  вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом  налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главы 11 АПК  РФ. При направлении документов указывать номер дела А04-5012/2020. 

Судья А.А. Стовбун

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 07.11.2021 22:11:33
Кому выдана Стовбун Андрей Алексеевич

.


.

.

.