17/2022-55117(1)
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об истребовании доказательств
г. Благовещенск Дело № А04-5012/2020
16 мая 2022 г.
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.А. Стовбуна
рассмотрев исковое заявление индивидуального предпринимателя Лыс Ирины Павловны (ОГРНИП 304281503700051, ИНН 281502548448)
к индивидуальному предпринимателю Уразову Владимиру Ильичу (ОГРНИП 304280129900091, ИНН 280100158140)
третьи лица:
общество с ограниченной ответственностью Центр доработки автомобилей «ГРАНТ- НН» (ОГРН 1095258006843, ИНН 5258087887);
общество с ограниченной ответственностью «Автомобильный завод «ГАЗ»
о расторжении договора, взыскании 1 990 108 руб.,
В Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель Лыс Ирина Павловна с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Уразову Владимиру Ильичу о расторжении договора № ДГР-40 от 18.02.2020 купли-продажи автомобиля ГАЗ-А65R52, идентификационный номер X96A65R52L0887283, о взыскании 1 903 108 руб. – основной долг (возврат стоимости автомобиля); 87 000 руб. – стоимость оплаченных услуг по доукомплектации автомобиля..
Ответчик возразил против иска, указав на недоказанность заявленных требований.
Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:
[A1] Сторонами заявлено о проведении повторной экспертизы, проведение которой просили поручить:
Истец: индивидуальному предпринимателю Питченко Эдуарду Александровичу (ОГРНИП 304280135000433, ИНН 280105624080) (675011, Амурская область, г. Благовещенск, ул. красноармейская, 167, офис НЕЗАВИСИМОСТЬ; 675000, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Ленина, 185 кв. 33), эксперт Питченко Эдуард Александрович , срок проведения экспертизы 20 рабочих дней, стоимость экспертизы 60 000 руб., перечислена истцом пл. пор. № 29 от 04.03.2022. На разрешение эксперта просит поставить следующие вопросы:
Ответчик: автономной некоммерческой организации "Нижегородская лаборатория судебной экспертизы" (ОГРН 1215200027855, ИНН 5262380895) (603022, г Нижний Новгород, ул. Тимирязева, д 13, кв. 10) эксперты Казимиров Владимир Иосифович, Мишин Вячеслав Валерьевич, срок проведения экспертизы 30 рабочих дней, стоимость экспертизы 149 000 руб., перечислена ответчиком пл. пор. № 611 от 29.03.2022. На разрешение эксперта просит поставить следующие вопросы:
[A2]
[A3] регистрационный номер К 908 ЕК 28 , которые бы могли послужить причиной возникновения недостатков? Если имеются, то каковы величины отклонений и какими нормативными документами они установлены?
привести к появлению трещин?
Определением от 31.03.2022 по делу была назначена экспертиза, проведение которой было поручено:
индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) (675011, Амурская область, г. Благовещенск, ул. красноармейская, 167, офис НЕЗАВИСИМОСТЬ; 675000, <...>), эксперт ФИО1
автономной некоммерческой организации "Нижегородская лаборатория судебной экспертизы" (ОГРН <***>, ИНН <***>) (603022, <...> д 13, кв. 10) эксперты ФИО2, ФИО3.
На разрешение экспертов поставлены следующие вопросы:
[A4]
[A5] трещин в основном узле автомобиля - кузове, с разрывом усилителя крыши, которые после ремонта системно повторились, устранимыми либо неустранимыми, и могут ли они быть устранены без несоразмерных расходов?
Экспертизы должны быть проведены и заключения экспертов представлены в Арбитражный суд Амурской области не позднее 31.05.2022.
Эксперт ФИО1 заявил об истребовании доказательств, просит:
Истребовать у индивидуального предпринимателя ФИО4 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) (676244, <...>) руководство по эксплуатации А21R22-3902010 РЭ одиннадцатое издание 2018 г. на бумажном или электронном носителе.
Рассмотрев ходатайство эксперта об истребовании доказательств, суд установил:
Ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со статьёй 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. При необходимости по запросу суда истребуемое доказательство может быть выдано на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд. Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения
[A6]
[A7] копии определения об истребовании доказательства. В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо не извещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.
Руководствуясь статьями 66, 184 и 185 АПК РФ, суд:
определил:
Обязать индивидуального предпринимателя ФИО4 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) (676244, <...>) предоставить в Арбитражный суд Амурской области (675000, <...>) в срок до 26.07.2022 г. до 15 час. 00 мин.: руководство по эксплуатации А21R22-3902010 РЭ одиннадцатое издание 2018 г. на бумажном или электронном носителе.
В соответствии с частью 9 статьи 66 АПК РФ, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства. В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо не извещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главы 11 АПК РФ. При направлении документов указывать номер дела А04-5012/2020.
Судья А.А. Стовбун
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 07.11.2021 22:11:33
Кому выдана Стовбун Андрей Алексеевич
.
.
.
.