Гражданский кодекс часть 1

к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с.Николаевка Гениченского района Херсонской области, адрес регистрации: 675000, <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>)

о включении в реестр требований кредиторов,

при участии в заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены;

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилась ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель, должник) с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом) в соответствии со статьей 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Заявленные требования обоснованы невозможностью должника удовлетворить требования кредитора - Банк ВТБ (ПАО).

Определением от 05.07.2021 заявление ФИО1 принято судом к рассмотрению, к участию в деле привлечена Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области (далее – УФНС России по Амурской области, уполномоченный орган), судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на 29.07.2021.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 29.07.2021 ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении неё открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве – реализация имущества гражданина, сроком до 02.12.2021. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.

Сообщение о введении в отношении ФИО1 процедуры, применяемой в деле о банкротстве - реализация имущества гражданина, опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 14.08.2021 № 144 (7106).

21.09.2021 в Арбитражный суд Амурской области через систему «Мой арбитр» поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее - ООО «ЭОС», кредитор) о включении в третью очередь реестра требований кредиторов требования в размере 1 052 402,05 руб., из них:

- 958 348,18 руб. – просроченный основной долг;

- 81 957,22 руб. – просроченные проценты;

- 5 000,00 руб. – штрафы;

- 7 096,65 руб. – госпошлина.

Определением суда от 27.09.2021 заявление ООО «ЭОС» принято судом к рассмотрению, судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 01.11.2021.

К судебному заседанию от ООО «ЭОС» поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов в обоснование заявленных требований и рассмотрении заявления без участия представителя кредитора.

Финансовый управляющий должника ФИО2 направил в суд отзыв на заявление, в котором указал, что возражения относительно предъявленных ООО «ЭОС» требований отсутствуют; ходатайствовал о рассмотрении заявления без его участия.

Заявление рассмотрено в судебном заседании в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, урегулированы главой X «Банкротство граждан», а также главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI данного Закона.

Положениями пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

В соответствии пунктом 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Пунктом 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве установлена следующая очередность удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов должника-гражданина:

в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов;

во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору;

в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

Состав и размер денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов должника, определен статьей 4 настоящего Закона.

Пунктами 4, 5 статьи 100 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд при установлении размера требований кредиторов проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и наличие оснований для включения в реестр требований кредиторов.

27.10.2017 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор <***>, на основании которого заемщику предоставлен кредит на условиях, определенных тарифами Банка.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Условия кредитного договора ФИО1 надлежащим образом не исполнены, в результате чего образовалась задолженность.

Решением Благовещенского городского суда Амурской области от 14.10.2019 по делу № 2-8103/2019 с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 27.10.2017 в размере 1 050 712,25 руб., из них: задолженность по остатку ссудной задолженности – 960 254,65 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 85 457,60 руб., задолженность по пене – 5 000,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 489,13 руб.

09.09.2020 на основании договора уступки прав (требований) № 276/2020ДРВ Банк ВТБ (ПАО) уступил ООО «ЭОС» права (требования) по кредитному договору <***> в отношении ФИО1

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

Банком ВТБ (ПАО) по акту приема-передачи прав требования переданы цессионарию - ООО «ЭОС» право требования по кредитному договору <***>.

В рамках исполнительного производства № 129860/19/28022-ИП произведено частичное взыскание задолженности по кредитному договору <***> в размере 6 392,48 руб.

По расчету ООО «ЭОС» размер задолженности ФИО1 составил 1 052 402,05 руб., из них: основной долг - 958 348,18 руб., просроченные проценты - 81 957,22 руб., штрафы - 5 000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 7 096,65 руб.

ООО «ЭОС» представлены договор уступки прав (требований), копия платежного поручения подтверждающего оплату по договору, акт приема-передачи, расчет задолженности.

Доказательств оплаты задолженности по кредитному договору <***> перед Банком ВТБ (ПАО), ООО «ЭОС» должником и финансовым управляющим не представлено. Основание возникновения, наличие и размер задолженности, не оспорены.

Требования ООО «ЭОС» не являются текущими, подтверждены представленными заявителем в материалы дела документами, которые судом исследованы и в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены как надлежащие доказательства наличия задолженности, предъявлены в срок, не оспорены. Разногласия по размеру задолженности между кредитором, должником и финансовым управляющим должника не заявлены.

С учетом изложенного, суд считает требования ООО «ЭОС» обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника в третью очередь.

Руководствуясь статьями 16, 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Николаевка Гениченского района Херсонской области, адрес регистрации: 675000, <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>) требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 1 052 402,05 руб., из них:

- 958 348,18 руб. – просроченный основной долг;

- 81 957,22 руб. – просроченные проценты;

- 5 000,00 руб. – штрафы;

- 7 096,65 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья М.А. Осадчая