Определение № А04-5047/10 от 27.12.2010 АС Амурской области

1159/2010-38900(1)

Арбитражный суд Амурской области
675023, г.Благовещенск, ул.Ленина, 163
E-mail: info@amuras.arbitr.ru
http://www.amuras.arbitr.ru

определение
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд в составе судьи: Котляревского Владислава Игоревича

при участии секретаря судебного заседания: Лещинского П.П.

рассмотрев в судебном заседании заявление Негосударственного образовательного учреждения начального профессионального образования Благовещенская объединенная техническая школа Амурского областного совета Общероссийской общественной организации «Российская оборонная спортивно-техническая организация - РОСТО (ДОСААФ)»

к Администрации города Благовещенска

о признании незаконными действий и обязании внести изменения в

договор

3-е лицо: Комитет по управлению имуществом муниципального

образования города Благовещенска

При участии в заседании:

от заявителя: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: ФИО1 по доверенности от 03.11.2010 № 01-10/4745,

удостоверение № 36;

от третьего лица: не явились, извещены надлежащим образом;

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось Негосударственное образовательное учреждение начального профессионального образования Благовещенская объединенная техническая школа Амурского областного совета Общероссийской общественной организации «Российская оборонная спортивно-техническая организация - РОСТО (ДОСААФ)» (далее по тексту – заявитель) с заявлением о признании незаконными действия администрации г. Благовещенска, выразившиеся в отказе на внесение изменений в договор аренды земельного участка № 75 от 14.07.2010 и обязать администрацию внести изменения в пункт 1.1 договора аренды земельного участка № 75 от 14.07.2010 с указанием и кадастровых номеров и площадей вновь образованных участков.

Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В обоснование заявленных требований заявитель указал, что отказ администрации не основан на законе и нарушает права арендатора на осуществление им экономической деятельности.

Ответчик в отзыве указал, что поскольку органом местного самоуправления не принималось решения об образовании земельных участков с кадастровыми номерами 28:01:000000:401 и 28:01:010155:38 путем раздела земельного участка с кадастровым номером 28:01:000000:11, данные земельные участки не образованы в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Считает, что поскольку земельные участки с кадастровыми номерами 28:01:000000:401 и 28:01:010155:38 не образованы в соответствии с требованиями действующего законодательства, и имеется действительное решение органа местного самоуправления об отказе в разделе земельного участка с кадастровым номером 28:01:000000:11, оснований для внесения изменений в договор аренды земельного участка № 75 от 14.07.2010 г. не имеется.

Указал, что образование земельных участков в соответствии с предложенным заявителем вариантом (межевой план) приведет к формированию земельного

участка (28:01:010155:38), использование которого будет не соответствовать его разрешенному использованию «объединенная техническая школа РОСТО» - на данном земельном участке отсутствуют объекты недвижимости, а именно здания Росто.

Считает, что образование земельных участков с кадастровыми номерами 28:01:000000:401 и 28:01:010155:38 путем раздела земельного участка с кадастровым номером 28:01:000000:11 невозможно.

Третье лицо - Комитет по управлению имуществом муниципального образования города Благовещенска, в судебное заседание не явилось, отзыв не представило.

Суд считает, что дело не может быть рассмотрено в настоящем судебном заседании в связи с необходимостью исследования дополнительных доказательств.

Руководствуясь статьями 184, 158, 228 АПК РФ, суд определил:

Отложить судебное разбирательство на 19 января 2011 года на 13 часов 10 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, кабинет 109, тел. <***> (канцелярия).

Лицам, участвующим в деле, явиться в судебное заседание и представить:

Заявителю: письменно обосновать требования с учётом отзыва ответчика; письменно уточнить полное наименование заявителя с указанием организационно-правовой формы, письменно со ссылкой на закон обосновать требования по заявлению с учетом доводов администрации указанных в письме, письменно уточнить требование в части обязания внесения изменения в договор является самостоятельным требованием или предлагаемым заявителем способом устранения допущенного нарушения права заявителя, в случае, если заявлено самостоятельное требование доказательства уплаты государственной пошлины по данному требованию, доказательства самостоятельной уплаты государственной пошлины

заявителем (в соответствии с п. 18 Информационного письма от 25 мая 2005 г. № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации»), выписку из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество в отношении всех спорных земельных участков. Письменно обосновать требования по заявлению с учетом того, что администрация города Благовещенска не является стороной по договору аренды.

Ответчику: положение о сдаче в аренду муниципального имущества, обосновать свою компетенцию по внесению изменений в договор аренды.

Третьему лицу: положение о Комитете по управлению имуществом муниципального образования города Благовещенска, отзыв.

Документы представлять в подлинниках для обозрения и копиях для приобщения к материалам дела.

Явка лиц участвующих в деле обязательна.

Лица, участвующие в деле, вправе знакомиться с материалами дела в арбитражном суде области (кабинет 115) в понедельник, среду, четверг с 9 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин., перерыв с 12 час. 00 мин. до 12 час. 45 мин.

Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.